
《小時代》引發的討論還未消歇,《小時代2》就上線了,估計再拿下上億元的票房不在話下。當然,評價一部電影,票房不是唯一指標。有評論就認為《小時代》給這個盛行拜金主義、消費主義的時代加了把柴、添了勺油,不能縱容。
其實,這種評論高看了《小時代》,高看了郭敬明。10多年前,根據日本漫畫改編的臺灣電視劇《流星花園》熱播,時人評論太過拜金,導向不好,一度停播;20多年前,筆者和同學狂迷戀香港的“四大天王”,郭富城的頭型、劉德華的皺眉,風行一時,時人評論人心不古,青少年受毒害太深,未來堪憂;30多年前,金庸武俠小說、鄧麗君的靡靡之音流行,時人又評論世風日下,壞了壞了;更不用說40年前的《第二次握手》、80年前的鴛鴦蝴蝶派,簡直把國人“害慘了”。
可是,就是這一代代中國人,吸著不斷升級、消磨斗志的“精神鴉片”,幾十年工夫就把中國打造成了世界第二大經濟體,創造了驚人的社會財富,生活質量節節攀升。這是為什么?為什么這些“不良”文學作品沒有拖我們的后腿?
原因很簡單。哪個小孩不幼稚?哪個少年不懷春?人在成長階段總會抱有一些不切實際的幻想,滿足一下,世風不會淪陷,神州不會陸沉。幾部《小時代》亂不了天下,害不了人心,光憑幾個郭敬明,決定不了文學思潮、社會思潮。
給一個拜金的人看100遍《焦裕祿》,他也不會變得省吃儉用;給一個不拜金的人看100遍《小時代》,他也不會出了電影院就去狂shopping。因此,整頓世風、收拾人心(如果需要的話),不能靠打壓郭敬明之類的作品,就好像振興傳統文化不能靠于丹一樣。……