袁紹比曹操差在哪

漢末三國(guó)的三大戰(zhàn)役各有各的歷史價(jià)值：官渡之戰(zhàn)成就了曹操，使其有了一統(tǒng)河山的可能；赤壁之戰(zhàn)則徹底碾碎了這種可能，初步架構(gòu)了三國(guó)鼎立之格局；隨著夷陵之戰(zhàn)（或叫猇亭之戰(zhàn)）劉備的慘敗，三方均元?dú)獯髠l(shuí)也奈何不了誰(shuí)，三國(guó)博弈的歷史才真正開(kāi)始。

正史上，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)于漢獻(xiàn)帝建安五年（200年）。就《三國(guó)演義》的敘述而言，官渡之戰(zhàn)這個(gè)橋段不如赤壁之戰(zhàn)寫(xiě)得精彩，但其中的勝敗原因，特別是雙方主要領(lǐng)導(dǎo)人的馭臣之術(shù)及其產(chǎn)生的迥異后果，足以讓我們不必親歷刀光劍影，也能從中汲取前人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。盡管當(dāng)時(shí)后世學(xué)人多有總結(jié)，唯其“多有總結(jié)”，才更值得我們?nèi)ブ匾暋Ｄ敲矗B為何會(huì)輸？他到底輸在哪兒？

不懂因時(shí)乘勢(shì)，錯(cuò)失良機(jī)

在權(quán)術(shù)設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)充分考慮社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、人文等諸多環(huán)境因素，也只有這樣，權(quán)術(shù)才能得到真正的實(shí)施。這個(gè)不難理解吧？好比百姓深受洪澇之苦，政府乘機(jī)啟動(dòng)水利項(xiàng)目，民眾自然不會(huì)反對(duì)。這就叫因時(shí)乘勢(shì)。袁紹的敗因，正始于不懂得這一點(diǎn)。

官渡之戰(zhàn)前，曹操兵發(fā)徐州攻劉備，田豐建議袁紹偷襲許昌（“舉軍而襲其后”），這無(wú)疑是個(gè)非常正確的策略，但袁紹以?xún)鹤由橛杉右跃芙^。等曹操回師，奇襲許都的時(shí)機(jī)已失，袁紹卻開(kāi)始興師動(dòng)眾地討伐曹操了。田豐通過(guò)分析雙方兵力部署優(yōu)劣，認(rèn)為曹軍糧食不足，建議用持久戰(zhàn)跟曹操拼消耗，袁紹又不予采納，還把田豐關(guān)了起來(lái)。

我讀到這兒的時(shí)候，總感覺(jué)袁紹不是個(gè)正常人，用現(xiàn)在的時(shí)髦詞兒來(lái)形容，屬“自愿精神病”。……