iPhone發(fā)明者

從十幾年前的第一代iPod到代表次世代科技的Nest恒溫器，前蘋果高級副總裁托尼法德爾一直走在個人科技領(lǐng)域的最前端。關(guān)于家庭自動化，托尼認為目前的發(fā)展狀況實際上仍談不上真正智能化，為什么呢7

我設(shè)計了最早的iPod

外面的人都說我是“摘蘋果的人”，這也符合事實。十幾年前，我設(shè)計了第一代iPod的原型，并在喬布斯面前展示后得到了他的認可，接著就建立起了研發(fā)團隊制作成型。年復(fù)一年，就這樣我?guī)ьI(lǐng)團隊經(jīng)歷了8代iPod的問世，完成了3代iPhone的硬件設(shè)計和軟件架構(gòu)，細致到每一處按鈕及傳感器的布局，此外我們的團隊還創(chuàng)造了觸摸屏。

當我第一次接觸3D電視的時候，我的感覺是這東西不會有市場。

這項技術(shù)聽起來雖然新鮮，但卻無法匹敵當時已然比較尖端的平板電視技術(shù)。確實如我所言，3D電視技術(shù)的研發(fā)曾一度停滯不前，其研發(fā)團隊一直糾結(jié)于如何增強這項技術(shù)的實用性，“我們再給它加點東西，它就更好了”。至于智能電視，我認為并不是真正意義上的“智能”。它們采用的界面實在難看。對于大多數(shù)人來說，看電視其實是件很放松的事情，因此交互界面應(yīng)該簡單易操作。可事實上呢，你只是想看Netflix，可遙控器上卻配置了Yahoo按鍵、Netflix按鍵和智能電視按鍵，把你帶進一個套一個的菜單中——可想而知，他們并未重新思考對用戶來說什么是最實用的，而是無謂地添加許多功能進去，以為這就是所謂的“智能化”。

我討厭所謂的家庭自動化。

想要這些智能化產(chǎn)品的基本都是些單身懶漢，他們巴不得只需要按一個鈕就能實現(xiàn)所有操作，例如打開窗簾、開燈、開電視等等。但對于大多數(shù)人來說，高科技并不討喜，他們要的是實用性。我個人認為物聯(lián)網(wǎng)才是未來家庭智能化的體現(xiàn)，而家庭自動化系統(tǒng)，吼吼，誰知道呢。至少我想喝咖啡的時候不會去對著一個咖啡機下命令。這場面很滑稽不是么？

智能家電的開發(fā)商們的思維未免發(fā)散得太遠了。

例如對著咖啡機說“我想來杯摩卡”，這并沒有簡化沖咖啡的過程，反而比平時還多加了一個語言行為，這實在太多此一舉了，將簡單事情復(fù)雜化。當然，智能家電也有可取之處，例如可以隨時提醒電池剩余量等。但想通過這些產(chǎn)品“智能地”改變?nèi)藗兊纳罘绞剑杏X很有點兒忽悠的成分。以烹調(diào)為例，開發(fā)商們應(yīng)該花心思在研究智能烹調(diào)方式上，例如氣壓或電磁之類的方式，而不是往烹調(diào)設(shè)備里不合時宜地塞入一個硅谷新技術(shù)，讓烹調(diào)復(fù)雜化而非智能化。就像Nest剛進入到恒溫器市場的時候，就有人研發(fā)出彩色觸屏技術(shù)，據(jù)說是可以在你的恒溫器上顯示日歷及相冊。可我們需要這些來干嘛？太多余了。

我曾致力于研究可穿戴計算科技。

我主持了配合iPod的NIke+跑鞋的設(shè)計研發(fā)，從中學(xué)習(xí)了許多關(guān)于可穿戴設(shè)備的東西。我討厭“智能”這個詞，智能這個，智能那個，智能智能智能，到底能解決什么問題呢7我個人認為應(yīng)該是讓生活更簡單吧，它不應(yīng)該是整個平臺，它就是手機的配件。經(jīng)常發(fā)生的情況是，人們根本不了解問題所在，只是在問題上面疊加了更多的問題，然后就理直氣壯地說：“瞧，我超越了那家伙的東西，它的可選項更多，因此你應(yīng)該買我的產(chǎn)品。”

平板手機似乎成了熱門時尚

看看我們身邊的人，他們跑去買智能手機，總希望自己的手機屏幕大點兒，似乎又想要屏幕小點的平板電腦。為滿足這些目的上市的產(chǎn)品似乎也都很酷，但你仔細觀察一下人們真正使用和離不開的手機功能，就會發(fā)現(xiàn)它們其實和他們所提供的功能相去甚遠。許多人要的只是適合放在口袋里的手機。

讓手機精彩的恰恰是它的基本功能。

如今一提起手機，人們的話題往往是“攝像頭是不是高清？”“屏幕多大、分辨率多少？”又或是“電池能用多少小時？”這讓我不禁想起臺式機剛問世的時代，廠商也是一個勁兒地往里添加各種大容量軟件。事實上，對于手機來說，App遠比硬件來得重要。