現代漢語作格結構語法辨析

摘要：傳統的語篇分析往往對及物性比較側重，但僅僅是單純的分析及物性，無法對某些語篇的深層內涵進行挖掘。而作為對及物分析的補充和延伸，作格分析對某些語篇的深層挖掘具有重要的意義。作格是語言類型家提出的術語，具有動詞的特征，而通過研究發現，現代漢語也具有作格的語言特征。本文重點對現代漢語作格結構語法進行了研究。

關鍵詞：作格結構現代漢語語法辨析

現代漢語的傳統語法中，常常將這種類型的句子，如“水開了，工作完成了”看做是“無標記被動句”，而這種觀點僅僅是對語義考慮，而不考慮句法。準確地說，這類句式應該被稱作為“作格結構”，在轉換生成語法時，我們再研究作格結構，往往具有較強的優勢。本文以“特征核查”作為手段，從最新的“最簡方案”理論出發，可從全新的角度解釋現代漢語作格結構的語法生成。

一、現代漢語的作格結構和“無標記被動句”辨析

在現代漢語中，存在著大量的句子，諸如：

（1）作業完成了。

（2）門開了。

（3）被子淋濕了。

（4）雪融化了。

（5）玻璃打碎了。

以上這些句型，從表面上看，這種結構類似于傳統意義上的被動結構。它們的共同之處在于：它們的主語都是客體或受事，都代表一種被動的意味，僅僅是“被”字沒有出現在句子中而已。因此這些句子被一些學者看做是被動句，并被視為“沒有標示的被動句”或者是“沒有被字的被動式”，但對句式的同一性，判定的依據僅僅是從語義出發，并不是恰當的。首先，作為被字句，都有主動的對應形式，如：

（6）日本人炸了那座橋。

（7）那座橋被日本人炸了。

（8）媽媽打了小明。

（9）小明被媽媽打了。

如果說做為一種顯性標記，“被”代表著被動，那么在例（1）～（5）中，有的句子并沒有被動句形式與之對應，有的句子中不能插入“被”，有的卻可以插入“被”，并有著與之對應的變換句，如：被子被淋濕了；玻璃被打碎了；作業被完成了”。這種現象只能從“被動”的語義出發，而不是僅僅考慮句子的句法，這樣才能做出正確和合理的解釋。

在（1）～（5）中，句型的結構并不是被動結構，而屬于漢語的作格結構，本文從轉換生成語法的角度出發，初步探討這類結構的語法生成。

二、現代漢語的作格理論研究

作格結構是和非作格結構相對的一種概念，又稱非賓格結構。1978年，Perlmutter將不及物動詞分為兩類，即非作格動詞和非賓格動詞。從傳統意義上，非作格動詞也叫不及物動詞。深層結構中外部論元是其主語，而深層結構中的內部論元是其非賓格動詞的唯一論元。1981年，Buriz吸收了這一研究成果，并通過進一步轉換，而生成語法的管轄約束理論，由此Burizo定律誕生，這個理論的基本內容為：動詞不能對主語位置的題元角色進行指派，也不能賦格給其內部論元，反之亦然。用公式可做如下表示：外部題元角色←→賓語格位。這個定律的運用，可分離出不及物動詞的作格動詞。顯然，可通過句法推導，將非賓格結構的顯性主語由論元位置上升為外部元位置。

自從提出了Burizo定律之后，一直爭論不斷。因為格理論和題元理論歸屬的理論要件不同，若混在一起，必然會有很多問題產生。同時在一些語言中，語言學家還找到了與該規律相違背的例子。但后期通過研究證實，將格（Case）的等級要素和投射條件（EPP）進行擴充，會造成Burizo定律出現這種現象。

針對漢語的作格動詞，如何才能進行正確地確認呢？2006年，曾立英以作格動詞的進入句式為立足點，提出了一種新的鑒定標準，對漢語作格動詞進行鑒定，這個標準包括以下三個方面的內容：

（1）動詞中是否具有“NP2+V”和“NP1+V+NP2”等同義句式的轉換；

（2）在“NP+自己+V了”的修飾中，是否有動詞出現；

（3）在“使+NP+V”的句式中，是否有動詞出現；

1994年，Rappaport和Levin提出，以語義和詞匯為出發點，對“及物化”及“致使化”兩個不同句法和詞匯層面的操作進行考慮，提供了新的理論依據，幫助我們對漢語中的作格結構進行鑒別。

根據動詞的含義，2006年，曾立英將作格動詞分為四類：

（1）對狀態變化進行表述的動詞，如：改革、改善、改進、改變等；

（2）對心理狀態變化進行表述的作格動詞，如感動、感慨、震動、震驚等；

（3）作格動詞兼有形容詞功能，如：穩定、破壞、方便、繁榮等；

（4）能夠對自身變化做出反應的作格動詞，如：暴露、化、開、關等；

三、現代漢語作格結構語法研究

分析上述幾個人的觀點能夠看出。曾立英所提出作格動詞可進入“致使性交替”，及物性是其最基本的用法，由動詞構成的及物句可對由外部致因所引發的事件進行表達。下面的一組例子就是“致使性交替”的對子：

（1）門開了。

（2）小明開了門。

在這對句子中，例（1）是作格句，而例（2）是及物句，表明致使性事件的發生。

在國際語言學上，目前的一種主流理論就是轉換生成語法理論，它對研究作格現象，優勢非常強?？蓮脑摾碚摰摹白詈喎桨浮睘榱⒆泓c，合理解釋漢語中的作格現象。通常觀點為：在作格的句法上，由功能語類Pr引入外部致因論元，是事件句法表達最上層的構成部分。由動詞V和內部論元構成了表達事件狀態或結果的部分，并由一個輕動詞v*聯系上下兩層。在事件語義上，v*可對“致使”的涵義進行表達。這樣在邏輯結構上，能夠被分辨出來，如例（2）。但這些動詞只能對事件中狀態改變的結構進行表達，其不及物動詞的對應形式，只是一種最下層結構，由動詞V和內部論元構成，如例（1）。

利用作格句、及物句和“致使性交替”的生成推導，對內部論元活動范圍的劃定，應以v*為界，協約操作在及物句中在v*層實現，經過核查內部論元的格特征后，即在[Spec v*]位置被凍結，所以這個范圍限定了狹義句法運算的第一個語段。而作格結構中，沒有v*存在，所以無法核查Pr層的內部論元的格特征，它所處的狀態依然活躍，此特征的核查需要在Pr層語段進行，因此在推倒形式上，兩種句型差別非常明顯。

四、結語

本文首先簡單地介紹了作格概念，同時指出了現代漢語中作格結構和“無標記被動句”的區別，并進一步對現代漢語作格的語法結構進行了研究。關于現代漢語的存現動詞句能否被看做是作格結構，目前學術界中眾說紛紜，看法不一，還有待于我們繼續研究和探索，本文對現代漢語作格結構語法進行研究，旨在對今后關于漢語語法的研究，提供一定的借鑒和參考。

參考文獻：

[1]劉探宙.作格動詞帶賓語現象[J].中國語文，2009（02）：110-119.

[2]王全智，徐健.念的延伸及其解釋力[J].外語與外語教學，2004（01）：55-59.

[3]趙霞.構及其概念框架分析[J].外語與外語教學，2006（06）：10-13.

[4]秦德娟，袁毅敏.析法研究[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2007（03）：136-139.

[5]曾立英.究述評[J].現代外語，2007（04）：424-432.

[6]曾立英，楊小衛.“作格”角度談主語系統的選擇[J].漢語學報，2005（04）.

[7]鄧思穎.作格化和漢語被動句[J].中國語文，2004（04）：291-301.

[8]羅先群.英漢動詞及物性認知比較分析[J].科教文匯（下旬刊），2008（10）：244-244.

[9]孫英杰.被動式與動詞的及物性[J].北方論叢，2006（02）：70-74.