
閭丘辣評“援菲”
菲律賓受災,中國援助多少合適?這是11月里的熱門話題。素來以犀利著稱的鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇也加入了爭論,她在微博中寫道:“應不應該幫助菲律賓?天災人禍面前,把政府和民眾分開,不把對政府的反感嫁接到災民身上。這樣想,如果政府如此不堪,那民眾不是更需要外來幫助嗎?信不過政府,那就支持民間團體,如果不關(guān)心,那至少不用幸災樂禍。”
在電視節(jié)目中,閭丘露薇進一步闡述了她的見解。她認為,人道援助的能力是考量一個國家軟實力的重要指標,而中國目前和美國比較,無論是在捐款金額還是投入人道救援的能力方面,都還有很大差距。在閭丘露薇看來,人道援助應該撇開中菲直接的領(lǐng)土爭端,要“分清楚政府和政府之間的關(guān)系與人和人之間的關(guān)系”,“這畢竟是做人的一個基本的常識”。
在菲律賓風災發(fā)生后,各國援助對比成為媒體焦點。一些外媒和國內(nèi)輿論指責中國對菲律賓提供的約160萬美元援助“不大方”、“微不足道”,與世界第二大經(jīng)濟體的形象不符。
環(huán)球網(wǎng)在11月13日就“你是否支持向菲律賓提供更多援助”發(fā)起了網(wǎng)絡調(diào)查,截至當晚,5000多名參與者中91.8%的人選擇“不支持”,選擇“支持”的僅為8.2%。在反對的網(wǎng)友中,多數(shù)人指出,在菲律賓不斷侵犯我國南海主權(quán)的情況下,政府在對外援助的同時理應考慮民眾感受。
奶爸林志穎
《爸爸去哪兒》大熱,“奶爸”林志穎也火了。
隨著《爸爸》的熱播,網(wǎng)絡上不斷有人質(zhì)疑其炒作,11月10日,林志穎發(fā)表長微博,呼吁外界能給予《爸爸去哪兒》里的爸爸和孩子更多善意,溫柔相待。林志穎在微博中寫道:
“他(林的小孩)開始獨立出任務,學著分享,這是他接下來的成長和教育重點,也是我?guī)线@個節(jié)目的目的。不同的人有不同的教育方法,我們都在努力地相互學習,做一個好爸爸。小孩子一天天在長大,我們也一天天成長。我們都非常有耐心,因為我們愛他們。小時候,我們都希望被世界溫柔相待,長大后,也請大人對世界溫柔善意。”
在此前,林志穎也曾呼吁大家在看節(jié)目之余,要更多關(guān)心小孩的教育問題:“這不只是個節(jié)目,可能大家只看到小朋友們萌的這一面,其實應該讓更多人去關(guān)心教育這一塊,大家要抽更多的時間去陪小孩。”在他看來,“沒有教不好的孩子,只有不會教的爸爸。”
林志穎正在為自己多姿多彩的人生再添一抹亮色。據(jù)媒體報道,林志穎有著一份連美國總統(tǒng)奧巴馬看了都會“震驚”的公益履歷:他是多棲藝人;是臺灣第一位授薪職業(yè)賽車手;是企業(yè)家,涉足的商業(yè)領(lǐng)域遍布網(wǎng)絡科技、手工制造、餐飲建材、生物科技等;還是國際杰出青年和著名公益人士,舊金山市為了嘉獎他自2001年來對當?shù)刎湺竟孀龅呢暙I,將每年的10月17日定為“林志穎紀念日”。
馮小剛炮轟審查制度
10月29日,被美媒稱為“中國斯皮爾伯格”的馮小剛在接受采訪時直言,審查制度拖累了中國電影發(fā)展,他說,在中國“不太可能拍一部不需要審查的電影”。
這不是馮小剛第一次直白地表達自己對中國審查制度的不滿。今年4月的“2012年度中國導演協(xié)會表彰大會”上,馮小剛就曾“吐槽”中國導演的不容易,他說:“一個導演寫下一個好的細節(jié)的心情,和明明知道這樣好,還要往不好了改時各種折磨,好萊塢的導演受過嗎?”
馮小剛認為有關(guān)部門漠視民間聲音:“業(yè)內(nèi)所有人都為我鼓掌,他們覺得終于有人敢在公開場合說出他們的真心話了。但是對于有關(guān)部門來說,他們卻當什么事都沒有發(fā)生過。”
作為中國第5代導演,馮小剛對“中國發(fā)生的變化”很感興趣,他持續(xù)在電影中埋入了一些關(guān)于中國經(jīng)濟發(fā)展、政治體制改革的細節(jié)與橋段,以表達自己對中國社會的思考。
馮小剛導演的電影《一九四二》,正代表中國內(nèi)地爭奪今年奧斯卡最佳外語片。在馮小剛看來,這部刻畫了中國家庭在災荒背景下悲慘命運的電影,是在現(xiàn)如今審查制度下,最接近奧斯卡級別的中國電影。他說,中國的經(jīng)濟增長真的是太快了,以至于很多人忘記了過去這個國家曾經(jīng)的困苦,而他覺得自己“應該用電影提醒他們”。
舒爾茨的星巴克
央視曝光星巴克的收費貴,但民間反而聲援星巴克。有網(wǎng)友評曰:別拿星巴克只當賣咖啡的。
星巴克首席執(zhí)行官霍華德·舒爾茨從一開始,就沒有把星巴克定位為“一家提供服務的咖啡公司”,而是定位為“一家提供咖啡的服務公司”。在舒爾茨看來,星巴克承擔著社會功能。
舒爾茨帶領(lǐng)下的星巴克,時常有非商業(yè)行為,比如說,直接向公眾傳遞政治信息。2011年,舒爾茨呼吁其他企業(yè)CEO和他一樣停止為政客們捐款,直到他們停止黨派間的爭執(zhí),找到能夠解決經(jīng)濟危機的辦法。當時超過100家公司的CEO響應了他的號召。今年10月,美國政府“停擺”,舒爾茨通過星巴克再次出手,他發(fā)動美國消費者簽名請愿,敦促美國政府盡快開門,并避免債務違約。
在中國,星巴克遠離政治,但仍熱衷于公益活動。這家外資企業(yè)關(guān)注道德采購、環(huán)保承諾和回饋社區(qū),并且制定下了具體目標,計劃到2015年底,咖啡100%以負責任的方式種植、以合乎道德的方式交易;杯子100%可重復或回收利用,并通過節(jié)能、節(jié)水和綠色建筑等舉措,減少對環(huán)境的負面影響;每年將提供超過100萬個小時社區(qū)服務。
也有人不買舒爾茨的賬,質(zhì)疑他是“出于商業(yè)目的”而“做秀”。但舒爾茨很坦然,他說:“這是為職員考慮,我們必須服務社區(qū)。”
張懸舉旗風波
2010年,臺灣歌手張懸在接受采訪時,被問及:“你預期或希望你五年后,或十年后,在音樂圈的位置是什么?”當時,張懸回答:“我應該會被吊在城門口吧(笑),被當作一個警惕……”到現(xiàn)在不滿四年,這一幕就已經(jīng)變成了事實。
11月2日,張懸在英國的演唱會上將“青天白日旗”拿上舞臺,引一名中國大陸留學生觀眾喊“No policy today(今天不談政治)!”而張懸隨后仍舊侃侃而談,呼吁平等、尊重和獨立思考。
張懸的舉動和言論引起現(xiàn)場大陸留學生不滿,有留學生更在網(wǎng)上發(fā)文,直指她有臺獨思想,是在“制造分裂”。對此,張懸接連兩次發(fā)表長微博回應事件,并稱:“I truly hope that someday, in somewhere, at some places and to anybody, we can always talk to each other and we can always listen.(我衷心希望,有一天,無論何時何處何地,我們每一個人都能夠一起聊天,并相互傾聽。)”
“舉旗事件”引發(fā)了兩岸網(wǎng)友的“口水仗”,其間不乏非理性表達,更有人發(fā)起抵制張懸年底的北京演唱會。11月5日,張懸表態(tài)將“婉拒一切專訪”:“該遭遇的我誠心承受。謝謝其中愿意理解、還原與交流的聽眾和媒體,我無盡感恩。我盼望這樣的事帶來的不再是辱罵和撕裂,而是任何可能用新的態(tài)度去看既有問題的機會。”