大學英語小組專題活動英語輸出最大化行動研究

【摘 要】行動研究作為反思性教學的重要策略，不僅解決了教學與研究領域的脫節(jié)問題，更使得教師與學生同時得到了最大化的提高。通過應用行動研究法，大學英語小組專題活動實現(xiàn)了學生英語輸出最大化，即輸出數(shù)量和效果最大化的目標。

【關鍵詞】教學行動研究；小組專題活動；英語輸出；最大化

一、教學行動研究概述及步驟

教學行動研究是實施反思性教學的重要策略。20世紀50 年代初，美國學者 S. M. Corey 和 H.Taba首次提出用行動研究來解決教學中的問題。教學行動解決了教學與研究領域脫節(jié)的問題，這種在實踐中反思、研究的探索性活動對職業(yè)教師的自我提高有著深遠的影響。陳堅林在總結眾多學者對行動研究的評價和觀點的基礎上，提出行動研究具有實效性、合作性、反饋性和靈活性等四個特點并指出行動研究法五步驟程序，即：①問題：目的是發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和確定研究課題。②計劃；包括確定目標、擬定變量（為解決問題所采取的方法），安排步驟和時間，收集資料。③行動：要注意行動的目的是解決實際問題，而非檢驗計劃的手段；注意信息的反饋；注意行動的靈活性，不斷地對所制定的研究計劃加以調整。④觀察：對行動過程、學生反應、研究結果、實施背景及行動者特點進行全方位、全過程觀察，不斷完善行動計劃。⑤評價：對研究計劃實施的過程和效果進行全面的總結和評價，并在此基礎上計劃下一步的行動周期。

為方便在這里表述，筆者根據(jù)這五個步驟設計出更實用的方案：a.計劃與行動；b.觀察、評價及問題；c.問題分析。而重要的是，教學行動研究是一個循環(huán)往復的過程。

二、行動研究在大學英語小組主題活動中的應用

鑒于自主性課堂教學有賴于口頭輸出互動活動的展開，所以筆者將課堂口頭輸出最大化作為本行動研究的課題和教學的目標。輸出活動最大化包括輸出數(shù)量的最大化和收效的最大化。以下是筆者將筆記整理后的有關行動研究的內容。

（一）課堂小組活動英語輸出最大化第一輪行動研究

1.計劃與行動A

2012秋季開始行動研究的第一輪。筆者對2012級英語專業(yè)本科授課大班進行了小組口頭主題活動的嘗試。具體做法是：①通過問卷調查，將授課大班72人按照高考成績、英語興趣高低、性別等情況混合搭配分成固定的組內異質組間同質的8人小組。②在講解課文A后，利用兩個課時的時間進行主題討論匯報、講故事或短劇編演等活動，以此取代原模式中課文B的講解。③固定的活動程序：活動首先在各小組內展開——組員之間互相討論交流或共同排練演習，而后，每個小組到前臺輪流展示或各小組選派一名代表輪流作匯報。④任務提前布置，學生需課前有所書面準備，便于以寫帶說。⑤小組或小組值班成員展示后，教師及全體同學給予計分評價、指導和鼓勵。⑥課堂活動以小組為單位計分，（既解決大班打分困難又促使組內配合，加強組間競賽程度），計分當堂公布。打分由教師、同學和被評組根據(jù)評分標準共同完成，為每小組打分時間最多兩分鐘。

2.觀察、評價及問題A

①第一學期，課堂氣氛較原來的單一的被動閱讀模式大有改觀，課上小組活動都較活躍，但主題匯報活動中，學生的語言質量和數(shù)量均較差；②小組各項專題活動中，雖然表現(xiàn)活躍，但學生的言語輸出量很多時候仍普遍較少。

3.問題分析A：

經分析和調查得出的原因如下：①有些主題題目難度過大，超過學生的水平；②缺乏對言語輸出數(shù)量的要求。

（二）課堂小組活動英語輸出最大化行動研究第二個輪回

1. 計劃與行動B

從第一學期第五周開始，行動研究進入第二個周期。①注意任務難度的適宜性，避免在語言和思想上雙重要求均過高或學生不甚感興趣的主題題目，或代之為較有趣、難度較小的專題題目（如第一冊第3單元 “How Science Changes Our Lives”代之為 “Do you think the royal family in the Tang dynasty enjoyed a much better life than us today？ Why or why not？”， 學生或使用課文的言語模仿性地表達自己否定的觀點，或創(chuàng)造性地運用自己的英語表達自己肯定的觀點。），或在難度大的任務上教師給予信息提示（如第二冊第7單元“What do you think has made English the first truly global language”任務之前，教師提示可從語言本身和歷史兩個角度議論。教師提醒英國移民和太陽不落國的簡史）；②完善打分標準：將各小組成員匯報演講和小組表演的英語輸出量納入計分標準。

2.觀察、評價與問題B

①小組活動中學生的言語數(shù)量有了明顯提高，語言質量也有很大改進。很多次各小組的表現(xiàn)精彩得令人激動。②活動過程中，課堂秩序有些混亂；③班容量大，小組編制大，學生輪到的輸出機會少。

3.問題分析B

經調查和教師本人反思，分析問題原因如下：①班大人多，課堂秩序缺乏紀律約束；②教師在大班課堂組織編制上缺乏創(chuàng)新性。

（三）課堂小組活動英語輸出最大化行動研究第三個輪回

1. 計劃與行動C

為及時解決以上存在的問題，第二學期第一周開始第三輪行動研究。具體做法：①將原來的8人小組改為4人，將之前的72人大班的9個8人小組分為各有9個4人小組的兩個二級集體單位，使學生的語言輸出機會增加一倍。課堂上組內活動后，兩個集體分別占據(jù)教室的前、后部，在本集體中匯報或表演，其后每個集體選出三組前臺展示，按等次計分。②紀律保證：進一步完善打分標準：將課堂執(zhí)行紀律情況列為小組計分，并做紀律規(guī)定：為使前后集體互不受影響，對于表現(xiàn)精彩的個人或小組，大家豎起大拇指來取代鼓掌以給予贊揚鼓勵。

調整：后來有新發(fā)現(xiàn)，可以利用室外場地展開活動。改編制：將兩個二級單位集體分別再分成三個三級單位集體。在三級單位中的三個四人小組間比賽聽取或觀看后，選出兩組參加二級單位內的競賽，后經篩選，進入一級賽。同組組員間較之前增加了10分鐘互相交流修改稿件或改編節(jié)目時間，并有一半以上的學生多增加一個輪回的展示。

2.觀察與評價C

①隨著大班小組輸出活動組織的完善，學生參與的熱情高漲而持久。第三學期末問卷調查顯示，87.50%的學生認為，通過課堂英語口頭展示，自己的思維能力得到開發(fā)，86.11%認為自己說英語的勇氣和習慣得到培養(yǎng)，81.94%的同學認為自己的說與寫的技能有所提高；②第三學期期末測試結果顯示，本班平均成績與全校同屆同水平級的平均成績相比，高出3.8分。至此小組專題合作學習活動的教學行動研究獲得了比較理想的收效。

在行動研究過程中，教師本人也收獲很大。在教學中學習，學習中研究，研究中解決問題，其樂無窮。

參考文獻：

[1]陳堅林.《現(xiàn)代外語教學研究——理論與方法》.上海：上海外語教育出版社，2004.199

[2]Carola Conle（2000）： Narrative Inquiry： research tool and medium for professional development.J.European Journal of Teacher Education.Vol.21，No.1

[3]張建偉.反思——改進教師教學行為的新思路，北京師范大學學報，1997（ 4）56-62

作者簡介：

張素英（1963～），女，邢臺縣人，副教授，經濟學和英語、語文雙碩士，研究方向：英語和雙語教學

基金項目：本文是邢臺市社會科學發(fā)展研究課題“地方高校大學英語應用型人才培養(yǎng)研究與實踐”（編號XTSKFZ 2013014）的部分成果。