撒切爾夫人為什么不買一件休閑服？

她可以不在意民眾和敵人的反對(duì)與嘲諷，卻無(wú)法承受黨內(nèi)人士的背叛。

這是強(qiáng)力人物的通病。權(quán)力，總意味著控制，以及對(duì)脆弱的恐懼。

人的內(nèi)在世界，往往決定了外部世界，而外部世界又會(huì)影響內(nèi)心。撒切爾夫人一生始終展現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的政治理念，她做決定時(shí)，考慮的并不是公眾怎么看，而是她自己的信念。她曾說(shuō)：“我不是一個(gè)代表民意的政治家，我是一個(gè)有執(zhí)著信念的政治家。”

權(quán)力，總意味著控制

在生活中，撒切爾夫人從未做好準(zhǔn)備迎接她的脆弱。女兒卡羅爾說(shuō)，她在替母親整理衣櫥時(shí)，發(fā)現(xiàn)一大堆落上灰塵、沒(méi)有熨燙的正式套裝，問(wèn)：“媽媽，你平常穿的衣服呢？”

撒切爾夫人斬釘截鐵地回答說(shuō)：“我平常就穿這些，我永遠(yuǎn)不會(huì)買一件休閑款式的衣服。”

公眾從來(lái)無(wú)緣看到穿便裝的鐵娘子，這是真實(shí)原因。

卡羅爾還說(shuō)，母親曾說(shuō)過(guò)，她絕不會(huì)原諒那些趕她下臺(tái)的人。那是她第三個(gè)任期，撒切爾夫人在經(jīng)濟(jì)政策上一意孤行，被黨內(nèi)人士反戈一擊，最后被迫提前辭職。她可以不在意民眾和敵人的反對(duì)與嘲諷，卻無(wú)法承受黨內(nèi)人士的背叛。

這是強(qiáng)力人物的通病。權(quán)力，總意味著控制，以及對(duì)脆弱的恐懼。撒切爾夫人只能接受屬下的贊同，而不能容許屬下的反對(duì)意見(jiàn)，在任期后期，她隨意地撤換大臣，遭到了黨內(nèi)人士和評(píng)論家的一致反對(duì)，但是，她還總以為，自己可以力挽狂瀾。這不再僅僅是意志堅(jiān)定，而是她不能接受脆弱。

她一生都在壓抑自己的脆弱

其實(shí)，脆弱是非常珍貴的一面，甚至是最美好的部分，它和豐富而細(xì)膩的情感聯(lián)系在一起。當(dāng)一個(gè)人排斥自己的脆弱時(shí)，也就排斥了情感的部分。

撒切爾夫人一直在無(wú)意識(shí)地抓住這一部分。她盡管是強(qiáng)硬父親的信徒，但她卻選擇了溫和、細(xì)膩而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不僅給了她初期的金錢上的幫助，畢其一生，都給予妻子情感上的包容與精神上的支持。

撒切爾夫人的一些崇拜者認(rèn)為，美國(guó)前總統(tǒng)里根，才是她最佳的伴侶。他們?cè)谡紊嫌兄撵`的默契。非常有意思的是，這兩位政治上的強(qiáng)人，都患上了老年癡呆癥。或許，老年癡呆癥，是他們作為控制狂的一種歸宿。窮其一生，都在控制，都活在大腦的高速運(yùn)轉(zhuǎn)里，但最后，大腦不斷出現(xiàn)漏洞，干脆不再好好運(yùn)轉(zhuǎn)。

如果他們都能接受自己的脆弱，也許可以逃脫老年癡呆癥的折磨。

她是被塑造出來(lái)的

撒切爾夫人是一個(gè)偉大的政治家，她不像常見(jiàn)的政客，如現(xiàn)在的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，喜歡討好民眾。所以，在風(fēng)格上，撒切爾夫人首先更像是一個(gè)人，然后才是一個(gè)政治家。譬如，1998年，智利臭名昭著的前獨(dú)裁者皮諾切特在英國(guó)被軟禁，撒切爾夫人卻公然去探望他。因?yàn)椋龑⑵ぶZ切特視為好朋友。1982年，英國(guó)與阿根廷在馬爾維納斯群島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，皮諾切特作為南美的領(lǐng)導(dǎo)人，卻站到了撒切爾夫人這一邊。

一個(gè)政治家，或者說(shuō)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的政客，是不會(huì)有這種行為的，但撒切爾夫人卻做了，所以說(shuō)，她更像一個(gè)人。而在生活中，撒切爾夫人卻缺少朋友，她77歲生日時(shí)，只收到了4張賀卡。

美國(guó)另一位前總統(tǒng)小布什，可以說(shuō)是退休政治人物的榜樣。同樣是強(qiáng)權(quán)人物，同樣是有自己的信念，同樣是不理會(huì)民眾的看法，但與撒切爾夫人不同的是，小布什退下后，從一個(gè)政治人物，變回了一個(gè)人。

遠(yuǎn)離政治的小布什，生活色調(diào)豐富，在鄉(xiāng)村俱樂(lè)部打高爾夫球，在伍德村狩獵、捕魚、探險(xiǎn)，并且愛(ài)上了畫畫……他非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他從前一樣。

撒切爾夫人也是在輪回她的人生。從小就被父親培養(yǎng)成一個(gè)強(qiáng)人，從小就拒絕做弱者，而她的性格中也從未有像小布什那些漏洞—酗酒與說(shuō)錯(cuò)話，她也拒絕讓自己的政府為弱者考慮太多……如此一來(lái)，她讓英國(guó)深深打上了撒切爾主義的烙印。

但再放遠(yuǎn)來(lái)看，這也正是英國(guó)歷史的輪回。其實(shí)，英國(guó)一直與歐洲大陸國(guó)家有著諸多不同，它從來(lái)都拒斥民粹主義，而一直崇尚個(gè)人的自主性，它雖然有過(guò)許多罷工，但從來(lái)沒(méi)有過(guò)像法國(guó)大革命那種東西。

所以，到底是撒切爾夫人重新塑造了英國(guó)，還是英國(guó)又拉回到它本來(lái)就常走的軌道呢？一個(gè)偉大的人物，其實(shí)從來(lái)都是他的個(gè)人之心與集體之心的碰撞與呼應(yīng)。