涇河龍王的落雨點數

《西游記》里有個涇河龍王，因為一點小私怨，和長安街頭一個叫做袁守誠的擺攤算卦人打賭次日天氣。結果袁守誠精準地預報出了長安當地天氣，說：“明日辰時布云，已時發雷，午時下雨，未時雨足，共得水三尺三寸零四十八點。”涇河龍王是專管當地“人工影響天氣”的氣象局長。本以為這次打賭是穩操勝券，不料當晚真的收到玉帝相關旨意，說要下雨，時辰和點數居然與袁守誠預測的一般無二。

這下子，老龍王犯了難。要贏這場賭賽，必將違背玉帝旨意。如果遵從玉帝關于“龍”工降雨的命令，自己一定是輸得很沒面子。正在左右為難，下屬鰣軍師出了個餿得不能再餿的主意，他要涇河龍王擅改旨意，改了他一個時辰，克了他三寸八點。他挨到那巳時方布云，午時發雷，未時落雨，申時雨止，卻只得三尺零四十點。

下完雨后，涇河龍王自以為對上可以從容交差，對下可以贏得風風光光，于是按落云頭，還變作白衣秀士，到那西門里大街上，撞入袁守誠卦鋪，不容分說，就把他招牌、筆、硯等一齊砸碎。那先生坐在椅上，巋然不動。這龍王又掄起門板便打，罵道：“這妄言禍福的妖人，擅惑眾心的潑漢！你卦又不靈，言又狂謬！說今日下雨的時辰、點數俱不相對，你還危然高坐，趁早去，饒你死罪！”守誠猶公然不懼分毫，仰面朝天冷笑道：“我不怕！我不怕！我無死罪，只怕你倒有個死罪哩！別人好瞞，只是難瞞我也。我認得你，你不是秀士，乃是涇河龍王。你違了玉帝敕旨，改了時辰，克了點數，犯了天條。你在那剮龍臺上，恐難免一刀，你還在此罵我？”涇河龍王聽了這話，頓時嚇傻，伏地賠罪。袁守誠也不知好意歹意，指點老龍去找人說情，讓負責監斬的魏征手下留情、刀下留人。求告到唐王李世民處。唐二世應諾，到了臨刑時就死拽著魏征下棋。不料，魏征趴在棋枰旁瞇了個覺，涇河龍王于是被魏征夢中斬殺。

一場小小的賭賽，丟了一條性命。涇河龍王之死，甚為悲催，但也是罪有應得。其中的諸多貓膩，不消言說。筆者對涇河龍王的不幸遭遇，除了嘆惋，還想就這樁克扣落雨點數事件，數落一番神界行政管理的疏失。

所謂“上有政策，下有對策”，涇河龍王此舉便是典型。而涇河龍王之所以這么干，說明玉帝平時干部管理，尤其是對基層黨政正職的管理太過松散。天庭本該用法律與制度的手段，嚴格管理“一把手”，讓他們依法辦事，依章理事。須知事后處置，不如事先防范。如果涇河龍王知道擅改雨數后果如此嚴重，給他十顆腦袋也不敢的。此為其一。

政策制定好后，關鍵在于基層抓落實，要保證不走樣。就“長安某日降雨事件”應該這樣安排：領導小組組長是涇河龍王，然后底下具體分工明細。雷公電母、風神雨伯誰負責布云、誰負責發雷，誰負責落雨。科學決策、集體決策，不能完全由涇河龍王一個人說了算。如此，布云、發雷等具體操作，涇河龍王是插不上手的，也就無從更改時間。此為其二。

“長安降雨事件”是個系統工程，在具體操作過程中，要互相合作，更要互相監督。落雨的時辰和點數，大家都要做到心中有數，不能瞞報，更不能克扣。這是他們的內部監督。還應有個外部監督，讓千里眼、順風耳在云層上端二十四小時不間斷遙控觀測雨情及相關數據。再饒上個群眾監督，請山神、土地實地勘測，精確反饋落雨的時間和雨量。此為其三。

通過這些措施的實施，想涇河龍王再有能耐，也不敢逾矩；再有本事，也不能夠擅改玉帝旨意。

話說回頭，這些辦法說來容易，這些道理也都懂，可是具體實施起來，全是跑冒滴漏，走（下轉58頁）（上接57頁）樣變形，惹得民怨沸騰、蒼生有淚。

天庭的事情，咱們管不著，說說人間的吧。打開百度搜索“不走樣”三字，結果全是某地落實黨的惠農政策不走樣、某地專項資金“姓”不改，頁面搜索千余條之多。事實真是如此嗎？某報記者赴基層調查發現，多地的中央惠農政策并不能真正原原本本地惠及當地的農民，貪污國家惠農資金的職務犯罪時有發生，造成大量群眾上訪，嚴重敗壞黨和政府的形象。走些樣，克扣點斤兩，還算小事。更為可怖的是那些空穴來風，肆無忌憚“毀尸滅跡”的。5月31日，某中儲糧直屬庫發生火災，火災至少持續了20小時，造成78個露天儲糧囤、儲量4.7萬噸的糧食表面過火，大量糧食表面燒焦和炭化。7月1日，中儲棉某棉庫發生火災，1.7萬噸棉花燒盡。這兩起不約而同、涉嫌“抄襲”的大火，燒掉的除了稻米和棉花外，應該還有更重要的內容，諸如玉帝當初落實給涇河龍王的“落雨點數”吧。

由此可見，涇河龍王不在少數，更不只存在于神話當中。