探究學法，感悟歷史，體驗快樂

在現代社會中，文盲并不是不識字的人，而是不會學習的人，由此可見學習方法的重要性。如何學習，怎樣學習更是成為人生的重要需求，尤其對于即將步入高三的同學來說，顯得尤為重要。作為即將參加高考的我，僅就如何讓歷史學習“死去活來”，樹立自主型的學習觀，自覺地、能動地、有目的地從事學習活動，從而“懂學”、“會學”，談一談自己的粗淺看法。

作為信息社會的高中生，對于圖文并茂，通俗易懂，體系完備，模塊分明的人教版歷史教材一般都能看懂。因此在歷史領域里，“知”與“不知”的矛盾并不突出，更多的是“知”的多與少、深與淺的差異。對于歷史學習而言，我們完全可以在教師的指導下，借助參考書（《辭海》、教師教學參考書、教輔書籍等），學會自己發現問題、分析問題和解決問題。那么如何才能做到創造性地學習，提高獲取新知識的能力、選擇信息的能力和質疑問題的能力，進而達到認知目標、技能目標與情感目標的和諧統一呢?

首先，要把握一個根本點：準確、完整、系統、牢固地掌握和靈活地運用歷史基礎知識。一是了解背景和原因的關系。二是掌握歷史事件的經過。三是掌握歷史事件的歷史意義。

其次，要抓住兩個觀點：①對教材內容進行有效地歸納整理，構成完整系統的學科知識體系；②運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理，科學地認識歷史，包括科學地評述歷史事件、歷史現象，評價歷史人物，總結歷史經驗教訓，認識歷史發展規律等。

在初中時，歷史對于我來說只是一門副科，只要考試及格就行，當時我的歷史學習幾乎沒有什么方法，只要死記硬背就可以得高分數，但這只適用于初中的歷史，并非是我今天要講的歷史的正確學習方法。所以，我強調一點：歷史決不是可以靠記憶就能攻克的簡單課程，它同樣要求掌握特殊有效又科學的學習方法。

我是從高二開始將歷史作為一門主科來學的，這是由于我本人特定的情況所決定，因為我很晚才決定選擇文科，在此之前我從未給予歷史足夠的重視，這可以作為一個反面的例子。根據我個人的經驗，在我的同學中，越早重視它的人越輕松，而我對此認識比較晚，所以不得不花費更多的時間在學習歷史上面。我建議那些早已決定選擇文科的人，一定要從初中，最晚高一時就開始注意積累歷史方面的知識。它有一個知識沉淀的過程，不是一蹴而就的，絕對不可以存有“臨陣磨刀快三分”的僥幸心理。如果時間充裕，就能夠詳細地了解歷史的整個過程，而不是將歷史分成若干獨立的部分，因為那樣會使你看不清楚歷史完整的發展脈絡，容易犯以偏概全、以點概面的錯誤，造成不能掌握歷史的真正內涵，可能在個別的細節題上能得分，但是一遇到綜合論述性的題，就只會出現將凌亂的材料堆砌在一起的情況，給判卷老師留下不好的印象，從而會大大影響你的得分。

歷史是記憶量最大的課程之一，厚厚的幾本書，內容多，頭緒繁雜，如果沒有科學的記憶方法，就很難把握好。我認為學歷史最重要的是掌握好一系列的對比：古今對比、中外對比、背景對比、特征對比……要善于將不同的歷史事件聯系在一起，在對比中掌握這些事件的實質。此外，課本非常重要。高三這一年，我把整套教材看了三四遍，根據老師的復習進度（但比老師的速度快一本書左右），在這樣一遍遍的復習中，我的收獲每一次都不一樣。認為看得越多，我所理解的層次就越深入，所以并非無效率的重復，而掌握越多，我所用在一本書上的時間就越少，進度就越快。同時輔之以習題，這樣，到了每次考試前，我雖未達到“在腦子里翻書”的境界，但也對教材相當熟悉，最基本的史實記得很牢固。歷史對文字組織的能力要求很高，平時一定要多加鍛煉，多做些文字題，不要圖省事而只做選擇題，不愿練習問答題、材料解析題。而且這對語文的寫作能力也有較高要求，不能只重答案，而不考慮組織語言。歷史和政治在我的腦海中形成了鮮明對比：歷史是在整篇灰色的史實中，偶爾穿插幾行結綸、規律之類的亮點，用以串起那些事件、因果；政治則是在通篇明亮的理論敘述中點綴若干事例，有的是從正面加以強調，有的從側面給予反證。在歷史的年代和政治的“理論體系”這兩條主軸兩側，分布著各式各樣經過細心挑選、適當排列的客觀事實。歸根到底，我們要做的“就是一一對應”。知道哪個年代發生了何等史實及前后因果叫縱比；不同年代、不同國家發生了類似史實的分析叫橫比。政治中哪一個提法由哪些論據支持或這一論據是針對哪個提法而產生的，必須區別清楚。于是在無數單選、解析、問答的磨練中，你日漸熟悉的知識點終于織成了一張網，將每一道考題牢牢地攬在其中，而不放過一條“漏網之魚”。

總之，歷史是需要不斷積累的一門課程，只有持之以恒，不斷的探究學習歷史的方法，才會有所收獲，也才會體驗學習的快樂。學好了歷史，不但可以總結歷史經驗教訓，而且可以為明天的成功奠定堅實的基礎，我們偉大祖國有悠久的歷史文化，正等著我們去探索追求!

（指導教師：洪江區一中 易爭光）