被編？

當《中國好聲音》被一些觀眾說成是“中國好故事”之后，“好聲音”故事策劃導演李建中發布了一條長微博，詳細解密“好聲音”學員鐘偉強如何兩次登上好聲音舞臺的過程，再次讓綜藝節目“故事策劃導演”的職業成為人們關注的焦點。難道我們觀眾在電視里看到的那些選手的故事都是被“編”出來的？難道說自己的人生“故事”還需要導演？

這里有三個問題需要搞清楚：一是唱歌的節目是否需要故事。二是平日里人與人之間相互傾訴人生經歷，與你在舞臺上對大眾傾訴有什么不同。三是如何保證這些故事的真實性使其不欺騙觀眾。

對唱歌選秀的節目要用故事增加感染力這點，相信能夠得到大眾認同。畢竟這里不是音樂考級，也不是純粹的專業比賽，這里是一臺早在國際上就流行開了的準綜藝形式節目?！昂寐曇簟奔由稀昂霉适隆?，再加上“好現場”，電視臺要的就是這氣氛，觀眾要的就是這滋味。國外那位蘇珊大嬸之所以享譽世界，不就是她普通人的身份與唱出來的聲音帶來的巨大反差嗎。由此我們這里的“菜花妹”、“大衣哥”等平民歌手，同樣使觀眾在他們的歌聲和他們的人生故事里，品嘗到了各種各樣的情與趣。況且，在勵志的名義下，還有什么不能在娛樂節目中展示啊。

第二個問題理解起來恐怕就不會那么直截了當了，因為對沒有表演經驗的普通人來說，在舞臺上在鏡頭前談人生經歷，不可能像對密友那樣敞開心扉和親切自然。所以為了鏡頭和氣氛，電視臺“故事策劃導演”們就挖空心思來“編”，來整理選手的人生故事，以期達到電視臺需要的目的。然而，對大眾來說，并不習慣故事被“編”出來啊，只要有“編”的成分，我們現場看到的淚水、惱怒、疑惑、焦慮、激動和自豪就都或多或少地沾上了不實的因素。如同我們看一座古廟，只要聽說被修繕過，會從心里開始放大了人工修廟的時代痕跡。

第三個問題也是時下觀眾最擔心的問題。幾年來，已經有不少電視節目中的假故事出現并在觀眾中流傳，類似的事情同樣也曾經發生在“中國好聲音”里。這就給觀眾對電視臺制作節目的誠信度帶來了影響。當你看節目時跟著笑了、哭了、激動了之后，發現上當受騙了，是否有被愚弄了的感覺啊。最可怕的，是你被一個人愚弄了的同時，還會相信一臺節目嗎？還會相信其他的同類節目嗎？

從收集原始故事素材到編故事，再到臺上把故事說出去，暗藏了一條底線：誠信。藝術表現可以升華和提煉生活素材，卻不能竄改生活本質。3年前，董卿在央視春晚與劉謙合作魔術秀，網友破解劉謙魔術時，曾指董卿是“托兒（暗樁）”，對此，董卿日前在《我要上春晚》節目上坦承此事并罕見怒飆：“我為什么愿意當托兒，就是為了把最好的節目在大年三十呈獻給觀眾，我知道他（劉謙）是假的，我也愿意當他是真的，只要你看得高興?！边@樣的節目原本就是“騙”。所以董卿怎么表演都沒有錯。但時下那些選秀、求職、婚戀、訪談節目并不是純粹為了表演，所以節目組要嚴把故事關，萬萬不可胡編亂造。觀眾理解藝術化的編，那是編導們的基本功。不理解偽造和過度夸張的編，因為對觀眾甚至對選秀者本人來說，都成為“被”編。被編帶來的可能是短暫的掌聲，卻丟了人心。

記者觀點

《最美和聲》當得起“最”嗎？

近日，北京電視臺推出一檔電視歌手選秀節目《最美和聲》，該節目一經播出即受到觀眾好評，收視率更是節節高升。人們對這檔節目中導師與學員合作的形式和表現給予非常高的肯定。這種節目的表現形式也為目前火爆的選秀節目注入一種新的感覺。然而，我們在肯定這檔節目的同時，也給《最美和聲》節目挑一挑刺吧，也希望不同的聲音能夠給北京電視臺提個醒，以求把節目做得更好。

說到挑刺，首先咱不足專業的音樂人，因此只能站在一名普通電視觀眾的角度上來審視這檔節目。就說節目的名稱吧。《最美和聲》，顧名思義，一定是“無比美妙的兩個以上不同的音按一定的法則同時發聲而構成的音響組合。”那么再看節目是否如此呢？答案是肯定的。不過，就和聲而言，兩個以上并非就只是兩個。節目受到現實條件的限制，只為觀眾呈現出對唱的和聲就稍顯得單薄了。三個音、四個音，甚至更多音組合的效果在哪里呢？

就大眾普遍理解的和聲而言，對唱形式只是和聲的一種，而更多地給人印象更為深刻的和聲往往來自小合唱、大合唱這些和聲類型。由于聲部更多，讓音樂和音色的組合變得更為豐富。基于這一點，僅以對唱示人的《最美和聲》就顯得有些綁架“和聲”之嫌了。更何況稱之為“最美”的節目，很難不讓人心里多了個“？”。

如果節目能夠適時地推出更多的和聲表現形式，那么想必觀眾心中的“？”就會得到答案。與此同時也會讓節目顯出有別于其他類似節目的厚度。筆者以為，形式的豐富方可當得起一個“最”字，強稱這個“最”字有時候未必是一件好事，很多情況下可能會適得其反。

風聞