女子失戀自殺身亡，男友能否免除責任？

女孩失戀，自殺身亡

邵佳勇、董秀娣是江蘇省淮安市一對普通的農村夫妻，他們有個女兒名叫邵小莉，正值桃李年華，乖巧聽話，孝順懂事。

2012年春節期間，邵小莉在一次朋友聚會上，經閨蜜何菲菲介紹，與何菲菲哥哥的朋友邵玉明相識。邵玉明22歲，是淮安一所大學的在校學生。邵小莉與邵玉明在交談中不時露出燦爛的笑容，彼此心里萌發了愛意，之后兩人開始交往。

2012年“五一”期間，邵小莉到邵玉明家中拜見他的父母。誰知，邵玉明的母親認為邵小莉不適合邵玉明，就建議邵玉明與邵小莉斷絕戀愛關系。后邵玉明與邵小莉因瑣事發生矛盾，加之考慮到母親對邵小莉的看法，邵玉明逐漸疏遠邵小莉。

一連幾天，見邵玉明對自己不理不踩，態度冷淡，甚至提出分手，邵小莉感到很傷心。

2012年5月6日17時許，邵小莉給何菲菲打電話，說她心情不好，何菲菲立即前去勸慰。在此期間，邵小莉發短信約邵玉明出來，邵玉明以時間晚、路途遠為由，拒絕邵小莉的邀約。19時許，何菲菲與邵小莉見面，之后她們一起去吃飯，席間還喝了點酒，吃飽后又去KTV唱了一會兒歌。

當晚23時左右，何菲菲騎著電動車，載著邵小莉往自家方向駛去，當她們經過淮安市水門橋時，邵小莉要求何菲菲停車。下車后，邵小莉立即翻上水門橋西側的欄桿上。何菲菲見狀，急忙說：“你不要開玩笑，這樣很危險，快下來！”邵小莉說：“我沒有開玩笑，邵玉明不要我了，我活著還有什么意思?！?/p>

何菲菲見邵小莉情緒激動，立即將電動車停好，沖到邵小莉面前，拽住她的胳膊。邵小莉哭道：“我不想活了?！比缓缶蛷臋跅U翻到橋外側的臺階上，何菲菲拽著邵小莉的胳膊呼救，但邵小莉一直掙扎著，身體逐漸往下墜，最終掙脫何菲菲的手，落入河中。

何菲菲立即報警，民警趕到后立即聯系淮安市公安局水上分局展開搜救。5月7日凌晨2點10分左右，水上分局工作人員將邵小莉打撈上岸，此時她已溺水身亡。

5月11日，淮安市公安局物證鑒定所受淮安市公安局水上分局委托，對邵小莉的死亡原因進行鑒定，并于5月21日出具法醫學尸體檢驗鑒定書：一、邵小莉符合溺水死亡特征；二、根據毒物檢驗，死者邵小莉的血樣中檢出乙醇成份，含量為79mg/100ml，提示生前飲酒。鑒定意見：邵小莉系溺死。

歸責悔婚，父母向女兒的前男友索賠

聽聞女兒跳河身亡，邵佳勇、董秀娣心急如焚地趕到事發地點，一見到女兒的尸體，二人悲痛欲絕。他們怎么也接受不了這個現實，女兒才二十出頭，為何會用跳河的方式草草結束自己的生命？邵小莉的極端行為也讓親友無法理解，議論紛紛。

邵佳勇、董秀娣安排好女兒的后事，隨即走訪了女兒生前的好友，并多次到公安機關了解情況。得知女兒生前在感情上受到傷害時，他們認為邵玉明對女兒的死應承擔法律責任。同時，他們還了解到女兒死前一直與何菲菲在一起，并一同飲酒，且飲酒后何菲菲未及時將邵小莉送回家，因此，何菲菲對女兒的死同樣具有不可推卸的責任。

2012年6月25日，邵佳勇、董秀娣來到淮安市清浦區人民法院，以一紙民事訴狀將邵玉明、何菲菲一同推上了被告席。

邵佳勇、董秀娣訴稱，2012年初，女兒邵小莉與邵玉明相識戀愛，雙方見過家長后即在邵玉明家同居，并約定同年5月舉行定親儀式，邵小莉還為此辭去工作，在邵玉明家幫忙裝修房屋。2012年5月初，邵玉明突然無故冷落邵小莉，邵小莉難以承受打擊而選擇輕生。邵小莉死前一直與何菲菲在一起，兩人一同飲酒，飲酒后何菲菲未及時將邵小莉送回家。綜上，邵玉明、何菲菲對邵小莉的死亡負有一半的責任，請求法院判決邵玉明、何菲菲連帶賠償邵佳勇、董秀娣127022.5元。

邵玉明辯稱，邵佳勇、董秀娣所訴不是事實，他并未和邵小莉同居，邵小莉也未幫忙裝修房屋，雙方更未約定日期定親。對于邵小莉的自殺，他事先并不知情，主觀上沒有任何過錯，客觀上也未實施侵權行為，請求依法駁回邵佳勇、董秀娣的訴訟請求。

何菲菲辯稱，她事先并不知道邵小莉有自殺的念頭，且在邵小莉跳河自盡前后，她進行了呼救、救助并及時報警，履行了應盡的義務。邵佳勇、董秀娣要求她承擔賠償責任沒有事實和法律依據，請求依法駁回邵佳勇、董秀娣的訴訟請求。

在案件審理中，為證實自己的訴求，邵佳勇、董秀娣提供邵小莉生前同事孫梅、李亞男、陳思、蔡靜共同出具的證明1份，主張邵小莉和邵玉明系戀愛關系，并已同居，邵玉明對此不予認可。

清浦法院依職權對該證據進行調查核實，據孫梅、李亞男、蔡靜三人陳述，他們和邵小莉共事僅一周左右，李亞男和孫梅都曾聽到邵小莉說她住在男朋友家里，蔡靜則表示自己對證明內容并不知情，上面的名字亦非本人所簽。

法院認為，邵佳勇、董秀娣提供的證人證言屬傳來證據，且無其他證據相印證，因此無法證明邵小莉與邵玉明同居。結合邵佳勇在公安機關詢問筆錄中的陳述“……邵小莉最近和一個男青年談戀愛，已經談了2個多月了，在這段時間里，邵小莉有沒有在男方家留宿，請你們核查清楚?！币嗫煞从吵錾坌±蚝蜕塾衩鞑淮嬖谕雨P系。此外，邵佳勇、董秀娣方在庭審中陳述，事發前一周，邵小莉已辭職在家，并向家人表示邵玉明近日與其疏遠，事發當日，邵小莉是從自己家里出門的。綜合上述證據和事實分析，雙方并不存在同居關系。

責任承擔，法律平衡

清浦法院在審理過程中對案件進行調解，因雙方意見分歧，致調解未果，遂依據法律，作出判決。

法院經審理后認為：公民的生命健康權受法律保護。邵小莉經何菲菲介紹與邵玉明相識戀愛，后邵玉明因個人原因逐漸疏遠邵小莉，致邵小莉情緒低落。邵小莉作為一個完全民事行為能力人，理應知道生命的寶貴，應當知曉跳河自盡產生的嚴重后果。但邵小莉在情感出現糾紛后，不能理智面對，從而選擇極端方式結束自己的生命，造成死亡的后果應由其本人承擔。

戀人在戀愛期間有選擇保持或終止戀愛關系的權利，本案中，邵玉明欲終止與邵小莉的戀愛關系，是青年男女交往中的一種正常行為，并不違反道德和法律。根據現有證據，邵玉明在邵小莉自殺前無不適當的語言和行為刺激過邵小莉，也無證據證明邵玉明事先知道邵小莉要自殺，邵小莉跳河自殺系突發事件，邵玉明在無法預知的情況下，不能避免悲劇的發生。因此，邵玉明與邵小莉跳河身亡的損害后果沒有因果關系。

何菲菲陪邵小莉飲酒的初衷是安撫其情緒。從監控錄像上看，當晚9點45分離開飯店時，邵小莉步伐穩健，并無醉態。當邵小莉跳河自殺時，何菲菲已奮力相救，但最終因力量不支而未能救助成功。作為年僅19歲的何菲菲，在面對邵小莉跳河自盡這一突發事件時，已盡到了應盡的義務，故何菲菲對邵小莉的死亡也不存在過錯。

通過以上分析，邵玉明、何菲菲對邵小莉的死亡主觀上沒有過錯，客觀上也未實施侵權行為，故不應承擔民事賠償責任。不過，邵小莉畢竟是因為與邵玉明戀愛過程中感情受挫而選擇結束自己的生命，給邵佳勇、董秀娣造成了極大的精神創傷，法院酌情確定由邵玉明補償邵佳勇、董秀娣2萬元人民幣，以撫慰失女之痛。

今年6月18日，法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百二十八條的規定，作出一審判決，判決邵玉明補償邵佳勇、董秀娣人民幣2萬元。一審判決后，雙方當事人在法定期限內均未提出上訴。（文中人名系化名）

（編輯：北北shinvan980324@163.com）