烤煙新品種金神農1號的農藝特性及煙葉質量特點

摘要：2010—2012年在清江流域和環神農架地區布點示范湖北省自育烤煙（Nicotiana tabacum L.）新品種金神農1號，從其田間農藝性狀、抗病性、經濟性狀、外觀質量、物理性狀、化學成分和感官質量等方面進行綜合評價。結果表明，金神農1號是品質、產量和抗病性均能兼顧的烤煙新品種，可在湖北煙區尤其是環神農架煙區推廣應用。

關鍵詞：烤煙（Nicotiana tabacum L.）；品種；金神農1號；農藝特性；煙葉質量

中圖分類號：S572；S763.301 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）21-5217-07

Studies on Agronomic Characteristics and Quality of Tobacco Leaves of the New Flue-cured Tobacco Variety Jinshennong No.1

CAO Jing-lin1，WANG Yi1，ZHANG Jun-jie1，CHENG Jun-qi1，GUO Li2，CHAI Li-guang3，QIN Tie-wei4，

HUO Guang5，LI Ya-pei1

（1.Tobacco Research Institute of Hubei Province， Wuhan 430030， China；2.Xiangyang Branch of Hubei Tobacco Corporation， Xiangyang 441000，Hubei， China； 3.Shiyan Branch of Hubei Tobacco Corporation， Shiyan 442000， Hubei， China；4.Yichang Branch of Hubei Tobacco Corporation， Yichang 443000， Hubei， China；5.Enshi Branch of Hubei Tobacco Corporation， Enshi 445000， Hubei， China）

Abstract： In 2010～2012， a new flue-cured tobacco variety Jinshennong No. 1 bred from Hubei province was demonstrated in the Qingjiang area and Shennongjia area， and evaluated comprehensively from the field agronomic characteristics， disease resistance，economic character， appearance quality， physical properties， chemical components and sensory quality and so on. The results showed that Jinshennong No.1 was good at quality， yield and resistance. It could be applied in the tobacco-growing areas of Hubei province， especially in tobacco growing areas of Shennongjia.

Key words： flue-cured tobacco（Nicotiana tabacum L.）； variety； Jinshennong No.1； agronomic characteristics； quality of tobacco leaves

培育優良烤煙（Nicotiana tabacum L.）品種是烤煙生產的基礎，也是開發湖北特色優質煙葉的關鍵[1]。研究表明，品種和環境因素共同決定了煙葉的風格特征及其香味的優劣[2，3]。實踐也證明相同品種在不同地區種植，其煙葉品質、工業可用性有較大區別[3，4]。湖北省烤煙產區主要分布在清江流域和環神農架地區，自然生態條件優越、獨特[1]。目前主栽品種有K326和云煙87，品種單一、特色品種匱乏，且普通花葉病和氣候斑點病發生日趨嚴重。湖北省煙草科學研究院針對湖北煙區生態和生產條件，以優質抗病為主攻目標，以克服K326和云煙87普通花葉病、氣候斑點病為重點，開展烤煙新品種選育工作。通過引進品種資源，配合雜交，進行新組合比較、新品系比較、區域試驗等育種程序，選育出了優質抗病烤煙新品種HB029，并于2013年被湖北省煙草品種評審委員會命名為金神農1號。2010—2012年在湖北省煙區布點示范，對其進行綜合評價，旨在為該品種在湖北省煙區的推廣利用提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試品種與地點

供試品種為湖北省煙草科學研究院培育的烤煙新品種金神農1號，2010年在湖北省宣恩、利川、房縣和?？翟O試驗示范點，2011年因種量不足僅在宣恩、?？翟O試驗示范點，2012年在宣恩、利川、興山、保康和南漳設試驗示范點。各示范點均以當地主栽品種云煙87或K326為對照。

1.2 試驗方法

采用大區對比試驗，各示范點示范品種和對照種植面積滿足單炕烘烤。托盤漂浮育苗，施肥、移栽和其他栽培管理措施按當地優質煙生產水平進行。施肥量同當地主栽品種云煙87或K326，氮、磷、鉀配比為1.0∶1.5∶2.5。適時覆膜，5月上中旬移栽，行距120 cm，株距55 cm。移栽后30 d揭膜中耕，除草培土。于50%第1中心花開放時1次性打頂，抑芽劑抑芽。成熟期時摘葉采收，密集式烤房烘烤。平頂期隨機抽取示范品種和對照有代表性的煙株10株，測量主要農藝性狀。各品種烘烤后分別單獨存放，按GB 2635-1992分級，統計產量、產值、上等煙率、上中等煙率和均價。

1.3 抗病性鑒定

在生長期按GB/T 23224-2008調查黑脛病、青枯病、赤星病、普通花葉?。═MV）和氣候斑點病田間自然發病情況，并于2010年將金神農1號種子送至中國煙草育種研究（南方）中心、中國煙草東北農業試驗站、福建省煙草農業科學研究所三明分所分別進行TMV、赤星病、黑脛病、馬鈴薯Y病毒病（PVY）和青枯病的接種鑒定。

1.4 樣品采集與檢測

2010年各示范點分別取示范品種和對照中部C3F等級煙葉10 kg送至鄭州煙草研究院進行外觀質量、物理特性、化學成分和感官質量鑒定；2011、2012年分別取各品種中部C3F等級煙葉10 kg，樣品1/2樣量送至湖北省煙草科學研究院進行化學成分檢測，1/2樣量送至湖北中煙工業有限責任公司技術中心進行感官質量鑒定。外觀質量按照GB 2635-1992標準進行鑒定，物理特性按文獻[5]的方法進行鑒定，化學成分分析按文獻[6]和[7]的方法進行，感官質量采用專家組評吸法進行鑒定。

2 結果與分析

2.1 主要農藝性狀

從不同年份各示范點田間表現情況來看，金神農1號株式塔形，葉片寬橢圓形，葉面皺縮，葉色綠，莖葉角度中等偏大，主脈粗細中等。不同年份各試驗點金神農1號田間生長勢均比對照強，生長整齊一致。分層落黃、易烘烤。2010—2012年生產示范試驗中，金神農1號打頂株高變幅為105.4～131.0 cm，平均為115.1 cm；莖圍變幅為9.1～11.5 cm，平均為10.3 cm；節距變幅為3.4～5.8 cm，平均為5.1 cm；有效葉數變幅為18.4～25.5片，平均為21.1片；腰葉長變幅為67.6～84.2 cm，平均為77.1 cm；腰葉寬變幅為29.9～42.7 cm，平均為34.8 cm（表1）?？偟膩碚f，金神農1號打頂株高略高于對照K326，有效葉數略多于對照，莖稈粗壯，葉片明顯比對照寬大，煙葉開片較好。

2.2 抗病性

2010—2012年生產示范的田間自然發病調查情況（表2）表明，金神農1號對TMV、氣候斑點病和黑脛病的抗性強于對照K326和云煙87，但較對照感青枯病。主要病害綜合抗性優于對照K326和云煙87。

2010年經中國煙草育種研究（南方）中心、中國煙草東北農業試驗站、福建省煙草農業科學研究所三明分所鑒定（表3），金神農1號對TMV免疫，抗黑脛病，中感PVY、青枯病，感赤星病。這與田間自然發病調查情況基本一致。

2.3 經濟性狀

2010—2012年生產示范經濟性狀統計結果（表4）表明，金神農1號在3年11個示范點產量平均為2 474.85 kg/hm2，比對照K326、云煙87分別提高7.66%、3.95%；產值平均為43 045.85元/hm2，比對照K326、云煙87分別提高8.22%、3.86%；均價平均為17.26元/kg，與對照K326、云煙87相當；上等煙率平均為37.66%，比對照K326、云煙87分別多8.70、3.27個百分點；上中等煙率平均為83.36%，比對照K326、云煙87分別多5.04、2.03個百分點。綜合來看，烤煙新品種金神農1號的主要經濟性狀明顯好于對照K326，略好于對照云煙87。

2.4 原煙外觀質量

2010年將金神農1號及對照4個示范點的中部煙葉樣品送鄭州煙草研究院進行外觀檢測，結果（表5）表明，金神農1號烤后原煙與對照云煙87和K326相比，盡管不同示范點略有差異，但總的說來，煙葉油分偏多、顏色偏淡、身份偏薄、色度偏弱，而成熟度、葉片結構與對照相當。

2.5 原煙物理特性

2010年將金神農1號及對照4個示范點的中部煙葉樣品送鄭州煙草研究院進行物理特性鑒定，結果（表6）表明，金神農1號中部煙葉平均厚度大于對照K326而小于對照云煙87，平均葉片密度和平均伸長率明顯低于兩個對照，平均平衡含水率高于兩個對照；拉力在宣恩、利川示范點低于對照云煙87，但與對照K326相當，在房縣、?？凳痉饵c高于兩個對照；從煙葉填充值來看，與對照無明顯差異。

2.6 煙葉化學成分

2010年將金神農1號及對照各示范點的中部煙葉樣品送鄭州煙草研究院進行化學成分檢測，2011、2012年將各示范點中部煙葉樣品送湖北省煙草科學研究院進行化學成分檢測，結果列于表7。從表7可知，在3年共11個示范點中，金神農1號中部煙葉煙堿、總氮和氯含量在絕大多數示范點低于對照K326和云煙87。煙堿含量變幅為1.65%～3.32%，平均2.25%；總氮含量變幅為1.64%～2.26%，平均為1.91%；氯含量變幅為0.07%～0.33%，平均為0.18%。還原糖含量在絕大多數示范點高于對照K326，總體上與對照云煙87相當，變幅為18.42%～29.35%，平均為24.72%。總糖含量在絕大多數示范點高于對照K326和云煙87，變幅為24.22%～35.62%，平均為31.19%。鉀含量在絕大多數示范點低于對照K326而高于對照云煙87，變幅為1.55%～3.80%，平均為2.12%。綜合來看，金神農1號煙葉化學成分盡管在不同年份不同示范點表現有所差異，但化學成分含量表現較對照更為適宜。

2.7 煙葉感官質量

2010年將各示范點中部煙葉樣品送鄭州煙草研究院進行感官評吸鑒定，結果（表8）表明，烤煙新品種金神農1號煙葉總體感官質量與對照K326相當，略優于對照云煙87。2011、2012年將各示范點中部C3F等級樣品送湖北中煙工業有限責任公司技術中心評吸，結果（表9）表明，2011年烤煙新品種金神農1號煙葉主要表現為香氣質較好，香氣量較足，煙氣飽滿、細膩，勁頭適中，總體感官質量在宣恩示范點略差于對照K326和云煙87，在?？凳痉饵c接近對照K326而優于對照云煙87。2012年主要表現為香氣質中等略偏上，香氣量較足，煙氣比較細膩、成團性好，勁頭適中，雜氣較輕，刺激性較小，余味較舒適，總體感官質量在宣恩、利川和南漳示范點略差于對照K326和云煙87，在興山和?？凳痉饵c與對照云煙87相當，優于對照K326。

3 小結和討論

3.1 關于長勢長相

特色烤煙新品種金神農1號植株塔形，平均打頂株高115.1 cm，略高于對照K326，有效葉數21.1片，略多于對照品種；腰葉長77.1 cm，腰葉寬34.8 cm，明顯比對照寬大，說明該品種煙葉開片較好，具有較高產量潛力。

3.2 關于經濟性狀

金神農1號成熟期分層落黃，耐熟易烤。主要經濟性狀明顯好于對照K326，略好于對照云煙87。3年平均產量為2 474.85 kg/hm2，比對照K326、云煙87分別提高7.66%、3.95%；平均產值為43 045.85元/hm2，比對照K326、云煙87分別提高8.22%、3.86%；平均均價為17.26元/kg，與對照K326、云煙87相當；平均上等煙率為37.66%，比對照K326、云煙87分別多8.70、3.27個百分點；平均上中等煙率為83.36%，比對照K326、云煙87分別多5.04、2.03個百分點。

3.3 關于抗病性

抗性鑒定和田間自然發病情況調查表明，金神農1號對TMV免疫，高抗氣候斑點病，抗黑脛病，中感PVY、青枯病，感赤星病。主要病害綜合抗性優于對照K326和云煙87。

3.4 關于外觀質量和物理特性

烤煙新品種金神農1號烤后原煙與對照云煙87和K326相比，中部葉油分偏多、顏色偏淡、身份偏薄、色度偏弱，而成熟度、葉片結構與對照相當。物理特性鑒定表明，該品種煙葉厚度介于對照K326和云煙87之間，葉片密度和伸長率較低，平衡含水率和拉力較高，填充值與對照品種無明顯差異。相比較而言，該品種物理特性在環神農架地區的房縣、?？凳痉饵c較清江流域的宣恩、利川示范點表現好。

3.5 關于化學成分

金神農1號中部煙葉平均煙堿含量2.25%、總氮含量1.91%、氯含量0.18%，低于對照K326和云煙87；平均還原糖含量24.72%、總糖含量31.19%，高于對照K326和云煙87；平均鉀含量2.12%。綜合來看，金神農1號煙葉化學成分含量比對照更為適宜。

3.6 關于感官質量

鄭州煙草研究院評吸結果表明，金神農1號煙葉感官質量與對照K326相當，略優于對照云煙87。另經湖北中煙工業有限責任公司技術中心連續5年評吸鑒定認為，該品種香氣質較好、香氣量較足、雜氣較輕、微有刺激性、余味舒適，突出特點是煙氣形態好、細膩柔和、飽滿成團、各項指標比較平衡。

3.7 關于適宜種植區域

從抗病性來看，由于清江流域為青枯病重發區，環神農架地區為TMV重發區，因此金神農1號更適宜于環神農架煙區種植。從感官質量來看，該品種在清江流域的宣恩、利川等示范點略差于對照，在環神農架煙區的房縣、保康、興山等示范點優于對照，因此，也更適宜于環神農架煙區種植。

參考文獻：

[1] 曹景林.湖北省烤煙育種工作現狀與發展思路[J].農村經濟與科技，2010，21（8）：25-29.

[2] 羅成剛，薛煥榮.面向21世紀，加速煙草育種研究[J].中國煙草科學，1998（4）：47-49.

[3] 盧秀萍.中國煙草品種現狀及育種對策[J].西南農業學報，2006， 19（增刊）：400-404.

[4] 曹景林，王 毅，張俊杰，等.湖北省烤煙自育品系A7、A9和HB074的綜合評價與利用[J]. 湖北農業科學，2011，50（23）：4861-4866.

[5] 王彥亭，謝劍平，李志宏.中國煙草種植區劃[M].北京：科學出版社，2010.

[6] 王瑞新.煙草化學[M].北京：中國農業出版社，2003.

[7] 金聞博，戴 亞.煙草化學[M].北京：清華大學出版社，1994.