基于模糊綜合評判法的普定縣石漠化區域生態脆弱性評價

摘要：通過實地調查研究獲取相關數據，摒棄了以往生態環境脆弱性分析中以鄉（鎮）為研究單元的傳統模式，采用小流域為研究單元，將貴州省普定縣石漠化區域分為水母河小流域、野鹿沖小流域、磨香河小流域、鷹子河小流域、天生橋小流域、石舊河小流域、南安莊小流域7個單位進行研究。在此基礎上，應用模糊綜合評判法，對普定縣石漠化區域生態脆弱性進行評價。并針對評價結果，提出因地制宜的治理建議。

關鍵詞：石漠化區域；小流域；生態脆弱性；模糊綜合評判法；普定縣

中圖分類號：X826 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）15-3736-04

石漠化是“石質荒漠化”的簡稱，是指在喀斯特脆弱生態環境下，由于人類不合理的社會經濟活動而造成人地矛盾突出、植被遭破壞、水土流失、土地生產能力衰退或喪失，地表呈現類似荒漠景觀的巖石逐漸裸露的演變過程[1]。石漠化極易引起滑坡、泥石流等自然災害。由于地表土壤覆蓋少，巖石裸露率高，貯水能力低，遇大雨會導致嚴重的水土流失，這些地區的生態狀況極為脆弱。因此，分析石漠化地區的生態脆弱性現狀，制定合理的防治對策，對于保護石漠化區域的生態平衡和防止石漠化面積的進一步擴大有著重要的現實意義。

本研究的調查地貴州省普定縣位于貴州中部偏西，屬安順市轄區，東鄰西秀區，南接鎮寧縣，西毗六枝特區，北靠織金縣，年均氣溫15.1 ℃、無霜期289 d、日照時數1 202 h、降水量1 396.9 mm。該縣地處長江與珠江兩大流域的分水嶺地帶，全縣98.56%的國土面積（1 075.47 km2）屬長江流域，分水嶺脊線從西南部邊緣通過。縣境地勢為四周高、中間低，山高坡陡，巖溶發育強烈，地形陡峭，水土流失嚴重，加上受土地的不合理利用和對森林的破壞等人為活動的影響，該縣的石漠化問題十分嚴重，生態環境已非常脆弱。普定縣喀斯特地貌面積占縣域總面積的84.26%，而石漠化面積占總面積的32.60%，達35 183 hm2。石漠化的發生引起地表土壤的持水能力降低、地下水位下降、地表河流和泉點干涸，洪澇干旱、滑坡及小氣候變異等自然災害頻繁。惡化的生態環境不僅制約著當地社會經濟的持續發展和人民生活水平的提高，還嚴重威脅到“兩江”中下游地區居民的生產生活。因此，對普定縣石漠化區域生態環境的脆弱性進行研究探討，搞好對喀斯特脆弱環境的治理，對提高該區域生態環境的容量和穩定性、實現可持續發展具有重要意義。

1 普定縣石漠化區域生態脆弱性的模糊綜合評判

1.1 生態脆弱性評價模型

生態脆弱性是指在景觀或生態系統的特定時空尺度上，相對于干擾而具有的敏感反應和恢復狀態，它是生態系統的固有屬性在干擾作用下的表現[2]。生態環境脆弱性的研究是現代生態環境研究的一個熱點領域，而模糊綜合評價方法是在環境、自然災害、土地資源、地質等眾多領域應用最廣的方法之一，是一種基于模糊數學的綜合評判方法，其用模糊數學對受到多種因素制約的事物或對象做出一個總體的評價[3]。它具有結果清晰、系統性強的特點，較有利于解決模糊的、非確定性問題。

運用模糊綜合評判方法的步驟：

1.2 生態脆弱性評價指標的選取

根據普定縣石漠化區域的實際情況，在明確當地生態環境特征、成因機制等的基礎上，確定了8個指標參與評價。同時，為便于分析，在調查中將普定縣石漠化區域劃分為水母河小流域、野鹿沖小流域、磨香河小流域、鷹子河小流域、天生橋小流域、石舊河小流域、南安莊小流域來進行研究。

石漠化面積、森林覆蓋率、植被覆蓋度、水土流失和耕地面積是自然因素指標，反映了各地區的自然條件；人口密度、農民人均收入、人均耕地面積是人為因素指標，它綜合反映各地區的經濟發展狀況和人們的生活水平。具體數據見表1。

1.3 評價等級及標準

采用均勻分布建立隸屬函數，得到評價指標分級標準。見表2。

1.4 確定指標權重

權重是衡量評價因子集中某一因子對綜合評價影響相對大小的量，權重系數越大，則該因子對綜合評價的影響程度越大。根據關聯度的大小，采用層次分析法確立各指標的權重。見表3。

1.5 綜合評價結果（表4）

Ⅳ（輕度脆弱區）：南安莊小流域；Ⅲ（中度脆弱區）：磨香河小流域；Ⅱ（強度脆弱區）： 石舊河小流域；Ⅰ（極強度脆弱區）：水母河小流域、野鹿沖小流域、鷹子河小流域、天生橋小流域。

評價結果表明，普定縣石漠化區域的生態脆弱性問題十分嚴重，形勢嚴峻，大部分屬極強度和強度脆弱區。這些地區石漠化面積廣，水土流失嚴重，植被、森林覆蓋率低，加上人為因素的影響，造成了嚴重的生態問題。必須根據實際情況，運用創新機制，積極探索相應的治理模式。

1.6 針對不同生態脆弱度的治理對策

極強度和強度石漠化生態脆弱的地區：該地區山高坡陡，土層薄，水土流失嚴重，人地矛盾突出，屬于優先重點治理的區域。可以通過人促自然恢復與生態環境保護模式進行治理。主要措施是人工補植補種，并進行封山育林，減少人類活動，以促進生態環境系統順向演替的實現。在實施人促封山育林、育草時，需注重對種植植物的選擇，應選用適地、耐旱、速生、適用范圍廣、經濟價值較高的樹種、灌木、藤和草種[4]。同時相關部門應加強對森林的有效管理，鼓勵當地人對森林進行保護。

中度石漠化生態脆弱的地區：遵循“適地適樹”的原則，以蓄水、治土、造林為核心，把生物、工程、耕作、管理等措施進行組裝配套多措并舉。保土砌墻，改良土壤，開發巖溶水，種植適生經濟作物，建沼氣池，變燒柴為使用沼氣。大力發展薪炭林，解決家庭燃料問題，滿足農民的生產生活需要，同時減輕對森林的樵采壓力。在條件允許的區域，在林業滿足其對農民的生活需要的同時，發揮其生態效益。

輕度石漠化生態脆弱地區：這些地區耕地資源集中，但低產田面積大，人口密集，人地矛盾突出，生產力水平低下，水土流失嚴重，且多為資源高消耗的粗放型經濟增長模式。因此，治理時可采用生態農業、庭園經濟等生態治理模式，以節水型混農林業模式為切口，推行良種選育、豐產栽培技術、節水農業等方式。對坡度25°以下土層較厚的緩坡耕地實施坡改梯，搞好中低產田改造、農田基本建設。以此治理好石漠化之災，還當地以山青水秀。

2 結論與討論

模糊綜合評價法是具有嚴密邏輯性的數學方法，能夠較為有效地將定性問題轉化為定量問題[5]。但通過模糊綜合評判法來分析，并根據所得結果來劃分生態脆弱性的分級是相對的。該方法結合了定量與定性、精確與非精確因素，又將石漠化生態脆弱區的影響因素劃分為自然因素和社會經濟因素，采取多個指標和大量調查數據，采用實證分析和規范分析的方式進行綜合評判。避免了某些方法的主觀性或片面性，提高了綜合評判的準確性、有效性和可靠性[6]。但由于生態、環境、經濟、社會各個系統及其相互關系間具有復雜性，加之模糊評價法興起的時間不長，使用模糊評價法研究生態脆弱性的理論還需創新性研究的推動。

從本研究對普定縣幾個石漠化小流域生態脆弱度的評價結果來看，總體來說應因地制宜地采取相應的措施來開發治理，才能實現生態環境和經濟社會的可持續發展。就普定縣石漠化生態脆弱區而言，應以小流域為治理單元，以恢復和保護植被為核心，封山育林，穩定并逐步提高森林覆蓋率，種草養畜，改變耕作制度，增加水源的涵養能力，實現綜合防治。同時，在治理過程中，要將生態環境建設同經濟發展相結合。在石漠化生態脆弱區，若只是片面地強調生態建設而忽視經濟效益，將難以調動群眾參與治理的積極性。但是，在保證農民增產增收的基礎上，要積極預防和治理生態環境的惡化。這需要積極創新，因地制宜探索出具有特色的治理模式，該縣現在正在逐步嘗試政府、企業與個人相結合的投融資方式，實施生態產業項目。支持、鼓勵和幫助一批能“靠山吃山”的企業和農民通過合理流轉林地或退耕地的方式，規模發展特色產業，輻射帶動石漠化生態脆弱區的經濟發展。同時，在這些生態脆弱區域大力發展循環經濟，轉移農村剩余勞動力，減輕生態承載壓力，在發展生態經濟的基礎上發展循環經濟。通過這種方式解決好當地民眾的生存、生產和生活問題，保證當地人口、資源、環境和經濟社會的協調和可持續發展。

參考文獻：

[1] 孟天友，王興明，李 瓊.石漠化地區生態經濟建設問題研究[J]. 中國水土保持，2005（9）：10-12.

[2] 李濱勇，陳海濱，唐海萍.基于AHP和模糊綜合評判法的北疆各地州生態脆弱性評價[J].北京師范大學學報（自然科學版），2010，11（4）：197-201.

[3] 何 娟，徐明德. 基于GIS技術的生態環境脆弱性模糊綜合評價[J].四川環境，2011，30（1）：56-60

[4] 梅再美，王代懿，熊康寧，等.不同強度等級石漠化土地植被恢復技術初步研究——以貴州花江試驗示范區查爾巖試驗小區為例[J].中國巖溶，2004，23（3）：253-258.

[5] 盧興旺，唐德善，錢艷輝. 模糊綜合評判法在黑河項目生態影響后評價中的應用[EB/OL]. 中國科技論文在線，http：//www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200704-52

[6] 陳彩虹.齊旭明.基于PSR模型的長沙市生態安全評價[J].中南林業科技大學學報，2010，30（1）：105-109.