一杯咖啡在中國賣27元人民幣，高于芝加哥的19.98元、孟買的14.6元和倫敦的24.25元，央視的報道引起國內外輿論的軒然大波。星巴克隨即進行強硬回應，同時也招致網友的調侃。實事求是地講，央視此次的批評報道不算成功，因為涉及財務的專業問題需要更加專業的眼光和視角，脫離經營成本和品牌認同等方面的單純價格比較沒有意義。

不過，星巴克價差的議論一下子將中國老百姓的消費成本變成了一個大眾話題，盡管前段時間我們已經耳熟能詳了有關中國豪車價格、奢侈品價格和房價的中國特色，但是，一杯標準的星巴克咖啡更容易將談資集中起來，因為它的產品標準是全球統一的，而且與大眾的生活如此貼近。不過，星巴克咖啡的熱度一下子將許多相關的話題引帶出來了，央視該如何面對星巴克成本中占26%的房租成本？為什么忽視由壟斷導致的中國汽油成本價格高于美國市場的價格？為什么在國外銷售的中國襯衫價格甚至低于中國國內的價格？

甚至，就連進口車價格遠高于國外這一現象與星巴克也沒有可比性，因為星巴克不涉及壟斷，你嫌星巴克貴的話，你可以去喝市面上形形色色的各種品牌的咖啡，而進口汽車的經銷權是被壟斷的，最初只有少數特權者才有權獲得進口車的獨家經銷權利。

其實，作為媒體，央視仗義執言，為中國消費者爭取一些利益，這并沒有什么不對，但是為什么你一開口，公眾馬上就拿什么房價、油價諸如此類來說事，這表明，社會諸事不公都已歸結到萬惡的房價，換句話說，高房價就是萬惡之源。

更高一點層次說，這不僅是涉及中國消費者利益的問題，而且是中國經濟的大問題，房地產商就像社會的一個黑洞，將全社會其它行業的利潤一一吸干，高房價就像一個瓶口，它阻止了中國經濟獲得進一步的生機和活力，而獲利的只是極少一部分人。

而政府長期容忍房價高漲的最重要原因在于，地方政府希望當財神爺，他們希望從土地獲得更多的收益，以滿足其不斷膨脹的財政開支、沖動的市政投資需求，但是，局部利益群體的愿望滿足是以整個社會的效率下降作為代價的。

一方面，工業景氣度在下降，由于各行業產能嚴重過剩，導致產品積壓嚴重，消費品價格競爭加劇，但是，另一方面，由于土地價格和房產價格仍在不斷攀升，導致消費者可以消費到的終極產品的價格并未下降，各行各業實際都在為一個行業打工。

高房價所帶來的社會利益和資源錯配問題正嚴重干擾中國經濟未來的整體部署，繼續容忍不合理的房地產市場價格成為中國經濟調結構、上臺階的絆腳石，這種利益分配格局不符合一個充滿前景的大國的經濟基本特質。

選擇高房價就是選擇一種經濟模式。這種模式不僅只會帶來房價本身的瓶頸，更會帶來環保等方面的瓶頸。13億人口大國的環境承載能力顯然已經到極限，中國面臨治理環境的重任，如果從環保角度來衡量，過去幾年中，有多少GDP其實都是負值，環境一經破壞，要真正恢復，其代價其實沒有人能夠說清楚。