為什么中國富豪辦不成世界知名公司

第一個問題：哪個國家的億萬富豪最多，是中國還是美國？答案是：中國。

據最新的胡潤全球富豪榜，2013年中國有212名身家達10億美元的富豪，而美國為211人。

第二個問題：哪個國家擁有世界上最受推崇的公司，中國還是美國？答案是：美國。

據《財富》雜志最新調查，美國公司包攬全球十大頂尖企業，而全球前50位公司大多屬于美國企業，其中沒有一家中國公司。

去年7月美國道瓊斯新聞社旗下的《巴倫周刊》發布的“世界最受尊敬公司”的調查結果，顯示同樣的現象。排名前列的大多是美國公司，如蘋果、IBM和麥當勞，而中國公司遠遠落后，差不多接近中游。

如何解釋第一項調查與其他兩項調查之間的不一致？幾十億財富難道不是建立成功企業的產物嗎？簡言之，為什么中國富豪未能建立最受推崇的公司？

這些問題的答案可從兩國的創業模式中找到。在美國，企業創業是需求驅動的。這意味著公司的飛躍式發展始于消費者需求和欲望，然后公司在發展中通過創新來滿足。

因此，美國公司才會生產出諸如iPhone之類的酷產品，這類產品贏得消費者的推崇，最終令其創始人成為億萬富豪。簡言之：在美國，賺幾十億美元通常是打造世界最受推崇公司的回報。

而在中國，創業是供給驅動的。它開始于生產者而非消費者，政府主動出招推動某個產業的增長，為此提供多種激勵措施和保障。

這種方式存在雙重問題。其一，未來企業家必須花大量時間與政府官員搞好關系，這樣才能得到有利的優惠和保障，這種保障本質上是將投資風險轉嫁給納稅人。

其次，因為未來企業家花了太多時間獲得政府優惠，他們在研究新產品市場方面時間少了，而最終決定公司成敗的是新產品。這也是為什么中國公司拿不出酷產品擊敗美國同行的原因，雖然它們的創始人在此過程中成為億萬富豪。

簡言之：在中國，賺取數十億通常不是打造成功企業的回報，而是與政府官員良好關系的結果。這種關系將繼續決定誰做什么行業、能做多久。