中國(guó)旁觀“俄美斗”坐收“漁翁之利”？

俄羅斯《生意人報(bào)》日前刊文稱，俄科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所高級(jí)研究員格奧爾基·庫(kù)納澤近日回答了該報(bào)記者的提問(wèn)。

文章說(shuō)，冷戰(zhàn)年代在北京看來(lái)世界就是“猴子觀虎斗”，聰明的猴子是中國(guó)，兩只老虎是美蘇。時(shí)至今日，俄美關(guān)系又變得像“拔河”，北京在旁觀。歷史又輪回了嗎？庫(kù)納澤認(rèn)為，表面上看有相似之處，但事實(shí)上不存在任何“兩虎斗”。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，沒(méi)有任何朋友和可靠盟友的俄羅斯暫時(shí)所能覬覦的角色不過(guò)是“說(shuō)教者”，它無(wú)法決定世界政治議程。但中國(guó)所扮演的角色卻獲得了前所未有的成功，與俄美都保持著緊密的關(guān)系。

那么“二虎”與“一猴”構(gòu)成的三巨頭現(xiàn)在到底又怎樣重新分配角色了？誰(shuí)處境不利，誰(shuí)收益更大？庫(kù)納澤表示，中國(guó)受益最大：在俄羅斯同美國(guó)人爭(zhēng)吵之際，它不斷變得強(qiáng)大，越來(lái)越富，在世界尋求位置，誰(shuí)都不敢對(duì)其存在等閑視之。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，與俄的習(xí)慣性沖突多半只是邊緣性而非命運(yùn)攸關(guān)的問(wèn)題。美國(guó)人對(duì)莫斯科已不抱任何幻想，但也不存在特別擔(dān)憂。

他說(shuō)，俄羅斯的處境最為不利，培植仇美情緒使莫斯科的外交政策陷入困境。前不久的G20峰會(huì)使俄在敘利亞問(wèn)題上贏得了多數(shù)世界領(lǐng)袖的支持。在把奧巴馬逼到被動(dòng)位置上后，莫斯科能否在其他問(wèn)題上奪過(guò)主動(dòng)權(quán)？北京會(huì)樂(lè)見(jiàn)這種轉(zhuǎn)變嗎？

庫(kù)納澤認(rèn)為，答案是否定的。他說(shuō)，俄在敘問(wèn)題上的立場(chǎng)贏得了多數(shù)世界領(lǐng)導(dǎo)人的支持。說(shuō)俄在其他問(wèn)題上從美國(guó)手中奪回主動(dòng)權(quán)，這純屬癡心妄想。北京當(dāng)政的都是務(wù)實(shí)主義者，在某種具體的情況下，出于扮演“猴子”一角的考慮，他們可能也會(huì)支持讓莫斯科當(dāng)頭的訴求。當(dāng)然，如果這符合他們當(dāng)前利益的話。

俄美關(guān)系的激化發(fā)生在中國(guó)同日本及東南亞一些國(guó)家領(lǐng)土爭(zhēng)端升級(jí)的背景下。那么，是否可以說(shuō)，俄的反美立場(chǎng)及在其他問(wèn)題上的支持對(duì)中國(guó)越來(lái)越具有現(xiàn)實(shí)意義？庫(kù)納澤指出，俄未必愿意成為中國(guó)的盟友，盡管一直說(shuō)在主要問(wèn)題上立場(chǎng)相近。從戰(zhàn)略層面說(shuō)，這種聯(lián)盟對(duì)莫斯科是非常麻煩的。但任何情況下，俄都不會(huì)在中國(guó)同第三國(guó)可能發(fā)生的沖突中反對(duì)中國(guó)。俄會(huì)不會(huì)支持中國(guó)則另當(dāng)別論。）