香港《南華早報(bào)》：民主在香港不能打包票

如果有人要求自由民主，確實(shí)沒什么好的論點(diǎn)反對他。你只能讓步并同意。但倘若有人進(jìn)而聲稱——如同某些泛民主人士所做的——只有全面民主才能解決或至少緩解我們社會的深層次分裂，那就另當(dāng)別論了。在我看來，截然相反的觀點(diǎn)似乎同樣說得通：全面民主將加劇不同階層、既得利益群體和各種團(tuán)體之間的沖突，甚至有可能使香港和內(nèi)地的關(guān)系更艱難。

沒有多少切實(shí)證據(jù)表明民主能緩解緊張和沖突。不妨去伊斯坦布爾、圣保羅、巴西利亞、開羅、特拉維夫或耶路撒冷、圣地亞哥、雅典、馬德里、雅加達(dá)等地看看。同香港一樣，這些民主城市和社會都以各自方式存在深層次分裂和沖突。

在一定程度上，我認(rèn)為正因?yàn)槲覀兛梢宰杂汕以诜杀Ｗo(hù)下宣泄不滿，“非民主”的香港民眾也像其他所有人一樣分裂著。

民主具有安定作用的說法也沒有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。盡管西方民主國家已成功解決所謂“多數(shù)人的暴政”問題，但他們中大多數(shù)甚至全部都在遭受所謂“少數(shù)人的暴政”的困擾，即活動人士沉溺于某項(xiàng)問題，如墮胎、農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼，或如在香港社會——在何處興建焚化爐等。這些人的要求通常凌駕于大多數(shù)人的關(guān)注點(diǎn)之上。

對于某著名泛民主派人士所說的香港政府治理失敗，即“日益拉大的貧富差距、年輕人機(jī)會減少、惡化的住房”等問題，這些問題與市場經(jīng)濟(jì)而非民主有著更多關(guān)系，而且對于如何解決此類根深蒂固且近乎世界性的問題，許多民主政府也很難達(dá)成任何共識。

此外，也沒有任何理由認(rèn)為，民主的香港將對北京或內(nèi)地人更友好。事實(shí)是，泛民主派不能提供比北京能保證將絕不會干涉我們的內(nèi)部事務(wù)更確實(shí)的保證，即確保民主的香港將永遠(yuǎn)不會在關(guān)鍵的主權(quán)政策上挑戰(zhàn)北京。泛民主派在要求北京信任香港民主的同時(shí)，卻不信任北京的意圖。只有相互信任才能成功。（香政網(wǎng)10）