“成人喝人奶”，距離“黃色”有多遠

據媒體調查，2008年三聚氰胺事件爆發后，奶媽中介興起；在深圳，一個奶媽的月收約在8000至12000元。奶媽服務對象不僅是嬰兒，還包括做完手術的成人，如果有必要，成人可對著乳頭喝奶。律師表示，人體母乳不是一般的食品資源，不能作為商品經營，利用人乳牟利屬違法。

其實奶媽在國內法律范疇中是個尷尬的工種，在行或不行的邊緣地帶，它是一種灰色的存在。盡管根據原衛生部法監司《關于人體母乳不能作為商品經營的批復》，人體母乳不是一般的食品資源，不能作為商品進行生產經營。但由于“奶媽”不能理解成傳統意義上的“生產經營”，故而此項規定的法律效力較低，只具規范作用，其執行力也便可想而知。

凡事不能忽略一種因果關聯。深圳奶媽業“紅火”，似乎還得從近些年食品安全領域的“狼煙四起”去探究緣由。以涉及千家萬戶的“一口奶”為例，恐怕沒多少人敢拍胸脯保證，自己喝的永遠都是“放心奶”、“健康奶”。

循著這層思考，在局部地區和一定范圍，“灰色奶媽業”異軍突起，甚至逐漸“哺”向某些成人群體，還真的不必視作“駭人聽聞”之事了。

然而，奶媽業的“灰色”屬性，也說明了它的不穩定特性。正如有律師所言，“嘴對嘴和擠出來放到奶瓶里飲用有本質的區別，前者遠遠超過飲食的需要，暗含性的影射，涉及色情服務。”

但從現實語境來看，出于逐利愿望的最大化，個別中介機構未必不會刻意含混界線，甚而把“可以對著乳頭喝奶”，當作引客謀利的“另類廣告”。若真如此，“灰色”與“黃色”，那也就只有一步之遙了。

值得一提的是，在很多情況下，法律不見得能夠“包治百病”。當下除了及時扎緊“法的籬笆”，還應著力加大這方面的科普宣傳和教育。媒體也有報道，營養專家稱，對于成年人而言，人體需要的營養成分可以從日常飯菜中攝取，奶水對于成人作用不明顯，高價吃母乳的做法顯然有些過火；而對于奶水富余且又有公益愛心的市民，有關醫療機構可通過建立“母乳庫”的方式，鼓勵倡導她們無償捐贈“愛心乳”，提供給急需幫助的病患兒童，這無疑也是一種很好的思路。