廣東高院：沐足店手淫服務(wù)行為違法但不犯罪

由廣東南海某案件引發(fā)的手淫服務(wù)是否犯罪爭議尚未平息，廣東順德傳出的某沐足店突然增加手淫服務(wù)生意的消息，再度引發(fā)了公眾的疑問。

網(wǎng)友三問廣東高院

沐足店增加手淫服務(wù)是否屬賣淫

@占豪：請“@廣東省高級人民法院”澄清，該行為到底是否為賣淫？

@廣東省高級人民法院：您好！該問題非常清楚，類似行為不構(gòu)成刑法意義上的“賣淫”，但卻屬于治安管理處罰范疇內(nèi)的“賣淫”行為，即屬于違法但不犯罪，應(yīng)由公安機關(guān)給予治安處罰的行為。

組織手淫服務(wù)者是否屬“組織賣淫罪”

@占豪：以個體論，是違法不是犯罪，是屬于治安管理范疇內(nèi)的“賣淫”行為。但組織者呢，是否屬于“組織賣淫罪”？請進一步澄清。

@廣東省高級人民法院：刑法上涉及賣淫的罪名只有組織、容留、脅迫賣淫等罪名，既然手淫等行為不構(gòu)成刑法意義上的賣淫行為，那么其組織者更不可能構(gòu)成組織賣淫罪。刑事審判必須始終堅持罪刑法定原則，在法無明文規(guī)定的情況下，不能隨意定罪量刑。對該類行為應(yīng)由公安機關(guān)依照治安管理處罰法的規(guī)定打擊。

是否該建議廢除刑法中的“組織賣淫罪”

@占豪：再請教，按廣東高院“既然手淫等行為不構(gòu)成刑法意義上的賣淫行為，那么其組織者更不可能構(gòu)成組織賣淫罪”說法，那么賣淫個體也只構(gòu)成違法而不構(gòu)成刑法犯罪，那刑法列一條“組織賣淫罪”顯然不合上述邏輯，是否該建議人大廢除“組織賣淫罪”呢？

@廣東省高級人民法院：如果符合刑法意義上的賣淫行為，如發(fā)生性關(guān)系，其組織者當(dāng)然應(yīng)當(dāng)按照組織賣淫罪追究刑事責(zé)任，與賣淫個體只違法不構(gòu)成犯罪毫無關(guān)系，何來不符合邏輯之說？刑法講究罪刑法定，法律明文規(guī)定的犯罪行為就應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，沒有明文規(guī)定的當(dāng)然不追究刑事責(zé)任。（新快報22）