“走出去”的中國企業(yè)能否坐穩(wěn)江山？

品牌、資金、投資環(huán)境以及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，無一不是中國跨國企業(yè)的生存要義

改革開放以后，中國一直是鼓勵(lì)和吸引外國投資的主要國家，近年來正迅速轉(zhuǎn)型為重要的國際資本輸出國。

過去的一年中國對(duì)外直接投資（OFDI）穩(wěn)健增長(zhǎng)。根據(jù)中國商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，2012年中國企業(yè)對(duì)外投資總額為625億美元，比2011年增長(zhǎng)25%。盡管中國企業(yè)“走出去”的步伐正不斷加快，而企業(yè)在投資過程各階段的進(jìn)程與特點(diǎn)還不為人們熟知。為此，這次調(diào)研覆蓋15個(gè)省多個(gè)產(chǎn)業(yè)的上千家企業(yè)，以期從企業(yè)層面揭開中國企業(yè)對(duì)外投資的現(xiàn)況及意向。

調(diào)查問卷原計(jì)劃發(fā)放問卷3000份，最終回收1091份，其中有效樣本數(shù)量為1056個(gè)，國有企業(yè)數(shù)量為142家。國有企業(yè)總體規(guī)模上要大于非國有企業(yè)，1000萬元以上規(guī)模企業(yè)占據(jù)絕大多數(shù)。

投資規(guī)模和分布

調(diào)查顯示，本次調(diào)查共有有效樣本1056份，其中333家企業(yè)已經(jīng)向海外投資，占樣本總數(shù)約三分之一。其中，有45%的國有企業(yè)已經(jīng)向海外投資，非國有企業(yè)中29%已經(jīng)向海外投資。從企業(yè)對(duì)外投資的規(guī)模來看，截至2012年底，50%以上非國有企業(yè)的海外總投資額在10萬至500萬美元之間。而相比之下，國有企業(yè)的海外投資總額多數(shù)在100萬至5000萬之間，因此無論從絕對(duì)量還是平均量來看，國有企業(yè)的投資規(guī)模總體上大于非國有企業(yè)（圖1）。

從投資目的國的分布來看，333家企業(yè)向77個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行了投資。歐盟和美國的比例較大，兩者相加超過大約為總數(shù)的三分之一。從地區(qū)分布來看，企業(yè)海外投資主要選擇東亞和東南亞、北美以及歐盟地區(qū)。可以看到，相比于2009年的調(diào)查數(shù)據(jù)，中國企業(yè)的投資目的地日趨多樣化和分散化，歐盟、北美等地對(duì)中國企業(yè)的吸引力增強(qiáng)。

從投資規(guī)模來看，盡管項(xiàng)目數(shù)量較小，但無論從總體還是平均數(shù)來看，拉丁美洲、大洋洲、中亞和西亞的投資量較大，反映了這些地區(qū)的投資主要集中于資源和大型項(xiàng)目。

從投資內(nèi)容來看，企業(yè)海外投資的項(xiàng)目并沒有局限于國內(nèi)的主營業(yè)務(wù)，60%以上的參與調(diào)查企業(yè)在國內(nèi)從事制造業(yè)，但僅有33%投資于海外的制造業(yè)。更多的企業(yè)投資于采礦業(yè)、信息傳輸、電力、貿(mào)易、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、農(nóng)業(yè)等行業(yè)作為多元化經(jīng)營的方向。

從企業(yè)投資行業(yè)的地區(qū)選擇來看，拉美、大洋洲和中亞西亞以采礦業(yè)居多，其他地區(qū)制造業(yè)和貿(mào)易占主導(dǎo)地位。雖然不少媒體中流傳著中國在非洲掠奪資源的說法，但調(diào)查數(shù)據(jù)顯示盡管中國在非洲從事采礦業(yè)的確是重要一部分，但占比重最大的是對(duì)非洲制造業(yè)的投資。

提升品牌成動(dòng)力

從企業(yè)海外投資的政策環(huán)境動(dòng)力來看，企業(yè)“走出去”政策及相關(guān)優(yōu)惠、目的國招商引資的優(yōu)惠政策以及雙邊貿(mào)易或投資協(xié)議對(duì)企業(yè)海外投資決策來說非常重要。從企業(yè)自身投資決策來看，企業(yè)對(duì)提升品牌的認(rèn)識(shí)度大幅上升，成為投資的重要目的。其次為擴(kuò)大產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)份額、發(fā)展上下游產(chǎn)業(yè)鏈，以及利用海外制度和基礎(chǔ)設(shè)施。相比于2009年調(diào)查數(shù)據(jù)中，企業(yè)海外擴(kuò)張最為重要的目標(biāo)是“擴(kuò)張市場(chǎng)”，其次才是“獲取國外先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)”、“降低成本”、“開發(fā)自然資源”和“獲取國際知名品牌”。可見，企業(yè)在技術(shù)和經(jīng)營水平日益提升的情況下，對(duì)于品牌和海外投資軟實(shí)力的關(guān)注開始提高。

雖然企業(yè)對(duì)品牌日益關(guān)注，但調(diào)查表明只有22%的企業(yè)有品牌發(fā)展戰(zhàn)略，說明企業(yè)在發(fā)展品牌上還缺乏規(guī)劃和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，有高達(dá)55%的企業(yè)表明希望中國貿(mào)促會(huì)能提供協(xié)助推廣企業(yè)的品牌，說明企業(yè)在品牌發(fā)展上自身能力還不足。這個(gè)調(diào)查結(jié)果為我國“走出去”政策的進(jìn)一步制定和深化提供了啟示。目前我國在“走出去”政策層面仍停留在強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大市場(chǎng)、引進(jìn)資源，對(duì)于品牌戰(zhàn)略的政策配合不斷充實(shí)。

從國有企業(yè)與非國有企業(yè)的差異性來看，提升品牌和擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)對(duì)國有企業(yè)尤為重要。國內(nèi)外政策對(duì)國有企業(yè)的影響也要大于對(duì)非國有企業(yè)的影響。在尋求海外市場(chǎng)和擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)因素中，非國有企業(yè)更多的受到國內(nèi)行業(yè)限制的驅(qū)動(dòng)。可見除了政策、市場(chǎng)、技術(shù)方面因素外，在國內(nèi)生存空間偏小也是民企“走出去”的動(dòng)力之一。

從哪兒找錢？

在企業(yè)國際經(jīng)營和發(fā)展制約因素方面，國有企業(yè)和非國有企業(yè)都面臨著嚴(yán)重的人才缺乏問題。國有企業(yè)受到合作層次不高、國際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)以及缺乏國際政治經(jīng)濟(jì)情況了解等困擾。而除了和國有企業(yè)擁有同樣困擾外，非國有企業(yè)更受到管理水平不高、融資困難和研發(fā)能力不強(qiáng)的局限。

可見無論是國企還是民企，都沒有把融資看作是制約自身國際化發(fā)展的最主要因素（圖2）。相比之下，更多的企業(yè)認(rèn)為“缺乏國際經(jīng)營人才”，“國際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)”和“國際合作層次不高”才是主要障礙。

盡管如此，和國企相比，非國有企業(yè)的確更多的面臨著融資困難的問題。問卷結(jié)果顯示，僅有14. 2%的國有企業(yè)認(rèn)為“融資困難”是國際化經(jīng)營的瓶頸。而這一選擇得到了22. 7%的非國有企業(yè)認(rèn)可。

為了揭示和探討企業(yè)在融資方面遇到的一些具體困難，我們嘗試著一方面對(duì)企業(yè)資金來源進(jìn)行分析，一方面看企業(yè)在資金和其他方面獲得政府支持的情況。

首先是資金來源。我們?cè)趩柧碇凶屍髽I(yè)回顧了最近一個(gè)海外投資項(xiàng)目的融資情況，“企業(yè)利潤積累”依然是絕大部分企業(yè)慣用的融資方式。過半數(shù)的企業(yè)將其視為海外投資過程中最重要的融資方式。緊跟“利用企業(yè)積累利潤”之后，21%的企業(yè)認(rèn)為“銀行貸款”是海外投資過程中最重要的融資來源。其次是“資本市場(chǎng)融資”，11%企業(yè)認(rèn)為該方式是海外投資過程中的重要融資方式。“投資伙伴參股”排名第四，被7. 1%的企業(yè)認(rèn)為是海外投資過程中最重要的融資方式。另分別有5%和3%的企業(yè)認(rèn)為，“民間非官方融資”和“政府撥款”是最重要的融資來源（圖3上）。

非國有企業(yè)和國有企業(yè)在融資來源上的相似性多過差異性。盡管常看到民企融資難的報(bào)道，我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)獲得銀行貸款本身并不是非國有企業(yè)對(duì)外投資的最主要障礙。不管是民企還是國企，銀行貸款和企業(yè)利潤的積累都是企業(yè)向海外投資的主要融資來源（圖3下）。其次，非國有企業(yè)更多的依賴民間非官方渠道融資，而國有企業(yè)在資本市場(chǎng)融資，吸引投資伙伴參股和資本市場(chǎng)融資方面更有優(yōu)勢(shì)。

雖然非國有企業(yè)和國有企業(yè)的主要融資渠道相似，但當(dāng)問及最主要的資金來源時(shí)，幾乎沒有非國有企業(yè)以政府補(bǔ)助作為最主要來源，而少部分國有企業(yè)有這樣的情況，更有一定比例的非國有企業(yè)把民間非正式渠道作為最主要的融資方式。

其次是政策支持。在我國現(xiàn)今的發(fā)展階段，除了憑借企業(yè)自身的融資能力外，國家政策支持也是企業(yè)獲得投資資金的重要一環(huán)。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在國家政策支持方面，對(duì)固定成本或營業(yè)成本進(jìn)行補(bǔ)貼、提供低息或無息貸款仍是主要方式，但國有企業(yè)獲得低息或無息貸款的比例明顯高于非國有企業(yè)。相比于非國有企業(yè)，國有企業(yè)在優(yōu)先獲得外匯、優(yōu)先獲得返銷配額方面都更有把握（圖4）。這說明在獲得國家走出去政策優(yōu)惠方面，民營企業(yè)仍處于相對(duì)劣勢(shì)。

由此次調(diào)查結(jié)果看來，民營企業(yè)融資難仍是“走出去”過程中函待解決的一個(gè)政策難題。民企在資金來源方面需要更多的依賴于自身利潤的積累和非官方渠道融資。雖然民企在獲得貸款本身不存在極其大的障礙，但在獲得低息和無息貸款方面處于明顯劣勢(shì)。國家政策支持的其他方面也更傾向于國企。同時(shí)，國企在融資方面的優(yōu)勢(shì)也尚未通過參股的方式傳遞給民企。參與調(diào)查的民企中能以國企參股方式“走出去”的仍是極少數(shù)。資本更多的是在國企之間流轉(zhuǎn)與共享。

另外，此次調(diào)查反映出，不管是民企還是國企，我國企業(yè)“走出去”中的融資方式都偏單一化，過度依賴自身資本的積累和銀行貸款。企業(yè)尤其缺乏在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)融資的意識(shí)和能力。隨著我國走出去的步子越邁越大，融資單一性必將會(huì)成為企業(yè)進(jìn)一步國際化經(jīng)營的制約。

投資有風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)是關(guān)鍵

中國“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施已超過了十個(gè)年頭，盡管取得了驕人的成就，但也暴露了中國企業(yè)的脆弱性以及面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)中存在的問題。對(duì)于企業(yè)來說，除了要面臨跨國投資中少不了的經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)，也要面臨由世界各國不同的發(fā)展階段和治理體系差異造成的其他非經(jīng)濟(jì)類風(fēng)險(xiǎn)。

國內(nèi)政策界和企業(yè)界雖然對(duì)海外風(fēng)險(xiǎn)日益關(guān)注，但在企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知和應(yīng)對(duì)方面仍少有定量的信息可以參考。本次問卷分類別、分國別對(duì)企業(yè)海外投資中面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)及其采取的措施進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)研根據(jù)美國POLITY IV項(xiàng)目的界定將企業(yè)對(duì)外投資所在國分為兩類，即治理完善的民主國家和治理薄弱和專政國家。調(diào)查結(jié)果表明，除了政治動(dòng)亂和政府腐敗以外，企業(yè)總體上并不覺得治理完善的民主國家風(fēng)險(xiǎn)更小。尤其是勞動(dòng)力糾紛、合同方不守約和安全審查或是政治阻撓風(fēng)險(xiǎn)，反而是在治理完善的民主國家中風(fēng)險(xiǎn)更大一些。但總體來說，不管投資在哪個(gè)國家，已經(jīng)進(jìn)行海外投資的企業(yè)對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)是最為關(guān)注的（圖5）。

在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的措施方面，加強(qiáng)與中國使館、駐外商業(yè)機(jī)構(gòu)或國內(nèi)有關(guān)部門的聯(lián)系仍是主要的風(fēng)險(xiǎn)控制手段，其次為需求目的國當(dāng)?shù)胤杀Ｗo(hù)、和當(dāng)?shù)孛癖娞幒藐P(guān)系、與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合資合作等方式（圖6）。可見，企業(yè)多數(shù)仍會(huì)選擇采用正式的官方渠道、積累社會(huì)資本等方式來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)使用對(duì)沖和分地區(qū)、分階段分散投資等金融手段或是需求國際組織幫助的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施持一定的保守態(tài)度。從總體上來看，國有企業(yè)與非國有企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)模式基本相似，但非國有企業(yè)更能夠應(yīng)用市場(chǎng)和商業(yè)手段。

此次調(diào)查中我們不僅測(cè)量了已經(jīng)向海外投資企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷，更廣泛地衡量了所有參與調(diào)查企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知度。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在所有參與調(diào)查企業(yè)中，綜合風(fēng)險(xiǎn)德國最小，委內(nèi)瑞拉最大。對(duì)津巴布韋和委內(nèi)瑞拉，企業(yè)都十分擔(dān)心政治動(dòng)亂和戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)說明我國企業(yè)對(duì)海外風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知在大方向上基本正確。值得一提的是，企業(yè)對(duì)在德國發(fā)生勞動(dòng)力糾紛尤為擔(dān)憂，在美國則對(duì)安全審查風(fēng)險(xiǎn)更為擔(dān)憂。將宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)定為基數(shù)后，從相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)來看，德國勞動(dòng)力風(fēng)險(xiǎn)更為突出，安全審查風(fēng)險(xiǎn)也不小，美國則安全審查風(fēng)險(xiǎn)最突出。

中國企業(yè)的全球責(zé)任

中國企業(yè)海外投資的社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，并日益引發(fā)中國政策制定者的關(guān)注。良好的企業(yè)社會(huì)責(zé)任除了能提供更多的社會(huì)正產(chǎn)品外，也可以幫助企業(yè)更好的與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和政府處好關(guān)系，從而大大降低企業(yè)面臨的非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

問卷從“企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中是否有社會(huì)責(zé)任的描述”、“是否已制定社會(huì)責(zé)任目標(biāo)、指標(biāo)和管理方針”、“有無專門負(fù)責(zé)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的部門及主管”、“是否已編寫發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告（或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告）”以及“是否與利益相關(guān)方建立了有效的溝通機(jī)制”等角度，考察了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任管理戰(zhàn)略，結(jié)果顯示國企制度上更完善，民企在實(shí)踐上相對(duì)積極一些。從企業(yè)社會(huì)責(zé)任在各地區(qū)經(jīng)營中的重要性來看，相對(duì)于發(fā)展中的拉丁美洲及加勒比海地區(qū)、中東及北非、非洲撒哈拉以南地區(qū)，歐洲、北美國家對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求要更多，因此重要性也較高。

在問及企業(yè)海外經(jīng)營中利益相關(guān)方的重要性程度時(shí)，結(jié)果顯示無論是國有企業(yè)還是非國有企業(yè)，普遍缺乏媒體宣傳的意識(shí)，對(duì)所在社區(qū)和自然環(huán)境的重視度也偏低。兩者均重視和投資者、員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商的關(guān)系，但國企對(duì)政府的重視程度大大超過非國企。

本次調(diào)查表明，我國企業(yè)在提高海外社會(huì)責(zé)任的意識(shí)和實(shí)踐上仍有較長(zhǎng)的路要走，尤其是在提升公共形象和媒體關(guān)系方面。

企業(yè)在衡量社會(huì)責(zé)任的重要程度時(shí)，過多的依賴于東道國本身法規(guī)制度的制約。在東道國本身制度嚴(yán)密的情況下（如在發(fā)達(dá)國家），我國企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任也更重視。殊不知，在東道國本身制度松散的情況下，企業(yè)在社會(huì)責(zé)任方面的表現(xiàn)才真正是對(duì)企業(yè)形象和品牌的樹立和考驗(yàn)。我國企業(yè)在這方面還缺乏自覺性。

我國企業(yè)對(duì)海外社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐傾向于搬用國內(nèi)既有的思維，對(duì)于政府的重視度多過社區(qū)。企業(yè)需要認(rèn)識(shí)到我國的制度和許多東道國有所不同。在多個(gè)利益相關(guān)方中，社區(qū)的力量不能忽視。

面對(duì)未來：樂觀中的審慎

在國際經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的大環(huán)境下，我國企業(yè)對(duì)未來國際投資環(huán)境的評(píng)估對(duì)于“走出去”的進(jìn)一步推進(jìn)有著重要意義。本次問卷分行業(yè)對(duì)企業(yè)海外投資的國際投資環(huán)境和投資意向進(jìn)行了調(diào)查。

首先是投資環(huán)境評(píng)估。本次調(diào)查請(qǐng)企業(yè)對(duì)2013年和2014年全球經(jīng)濟(jì)狀況和公司海外直接投資環(huán)境進(jìn)行了判斷，結(jié)果表明企業(yè)對(duì)于2014年全球經(jīng)濟(jì)狀況普遍較2013年更樂觀，尤其是在采礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、電力燃?xì)獾刃袠I(yè)樂觀度增幅較大（看三角到45度線的垂直距離）（圖7）。

在被問及對(duì)未來投資環(huán)境潛在問題擔(dān)憂程度及其對(duì)投資影響時(shí)，企業(yè)普遍表示了對(duì)主要貨幣幣值波動(dòng)及原油及原材料價(jià)格波動(dòng)的擔(dān)憂。

其次，是投資計(jì)劃。盡管企業(yè)對(duì)于未來國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境持基本樂觀的態(tài)度，企業(yè)投資計(jì)劃并不是在普遍的一味擴(kuò)大，各行業(yè)間以及民企、國企之間的差異較為顯著。2013年企業(yè)海外投資的房地產(chǎn)業(yè)比重將會(huì)上升，超過40%的企業(yè)會(huì)增加海外業(yè)務(wù)在總業(yè)務(wù)的比重。建筑業(yè)和電力燃?xì)鈽I(yè)的企業(yè)也是增長(zhǎng)超過縮減份額。信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)類別則有更多企業(yè)將縮減在海外比重。和2012年相比較，2013年除電力燃?xì)鈽I(yè)外，企業(yè)海外經(jīng)營份額超過20%的企業(yè)會(huì)減少，縮減部分主要來自非國有企業(yè)。

在參與調(diào)查企業(yè)中，共有272家企業(yè)已經(jīng)有明確的下一步海外投資的計(jì)劃，其中有173家企業(yè)（近2/3）為目前已經(jīng)在海外投資的企業(yè)，占已向海外投資企業(yè)的55%。這表明，未來中國海外直接投資增重中的大部分將來自已經(jīng)向海外投資的企業(yè)。

從企業(yè)未來投資意向的國別來看，仍然主要以歐盟、美國、日本和周邊國家為主。值得注意的是，雖然目前參與調(diào)查企業(yè)對(duì)美國的投資超過歐盟，未來近年內(nèi)對(duì)歐盟的投資關(guān)注和意向則超過了美國。從地區(qū)分布來看，東亞和南亞、歐洲和美洲市場(chǎng)仍是主要投資聚集地，歐盟超過北美。

問卷調(diào)查了2012年國際化方式對(duì)企業(yè)的重要程度，結(jié)果表明出口在近年來仍是最重要的（圖8）。相比于2012年，2013年企業(yè)認(rèn)為在海外新建全資分支機(jī)構(gòu)、授權(quán)海外商家連鎖或加盟、許可海外商家生產(chǎn)并銷售的重要性會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。

問卷同時(shí)對(duì)企業(yè)國際經(jīng)營過程中服務(wù)需求的內(nèi)容、尋求服務(wù)的機(jī)構(gòu)和方式進(jìn)行了調(diào)研。結(jié)果表明，在企業(yè)海外投資尋求服務(wù)的機(jī)構(gòu)和方式方面，相對(duì)于國有企業(yè)，民營企業(yè)更多依賴于已經(jīng)走出去的中國企業(yè)和個(gè)人網(wǎng)絡(luò)，而國有企業(yè)更多依賴于國家部門、領(lǐng)館和駐外機(jī)構(gòu)。

從企業(yè)目前所獲得服務(wù)的來源來看，國有企業(yè)更多依賴于國家部委、地方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)等政府機(jī)構(gòu)或部門，非國有企業(yè)在貿(mào)促機(jī)構(gòu)、國內(nèi)咨詢公司等方面的依賴度要高于國有企業(yè)。

從服務(wù)的需求內(nèi)容來看，無論是國有企業(yè)還是非國有企業(yè)，對(duì)優(yōu)質(zhì)客戶的介紹服務(wù)和國際市場(chǎng)信息服務(wù)都是重點(diǎn)，其次為客戶資信調(diào)查、企業(yè)國際形象塑造、技術(shù)引進(jìn)服務(wù)以及法律法規(guī)和行業(yè)信息方面的服務(wù)。而相對(duì)于國有企業(yè)，非國有企業(yè)在追賬、企業(yè)國際形象以及技術(shù)引進(jìn)等方面的服務(wù)需求更高。

結(jié)論

近年來，隨著中國企業(yè)“走出去”步伐的不斷加快，中國對(duì)外投資不斷增長(zhǎng)，2002到2012年，對(duì)外直接投資保持了11年連續(xù)增長(zhǎng)。對(duì)外承包工程完成營業(yè)額已連續(xù)8年保持20%以上的增長(zhǎng)速度，新簽合同額連續(xù)11年保持10%以上的增速。然而，在調(diào)查中我們也發(fā)現(xiàn)，雖然企業(yè)對(duì)2014年全球經(jīng)濟(jì)狀況和公司海外直接投資環(huán)境普遍較2013年更樂觀，但仍普遍表示了對(duì)貨幣幣值波動(dòng)以及原材料價(jià)格波動(dòng)的擔(dān)憂。因此，2013年預(yù)期對(duì)外投資經(jīng)營份額呈現(xiàn)一定的縮減趨勢(shì)。相對(duì)于國有企業(yè)，非國有企業(yè)在對(duì)外投資規(guī)模方面仍偏小，而且對(duì)2013年的海外投資份額的縮減主要來自非國有企業(yè)。這一狀況說明了未來海外投資的預(yù)期不容樂觀。

這也使得我們的調(diào)查結(jié)果具有以下政策意義。

·品牌提升已成為中國企業(yè)對(duì)外投資最主要的動(dòng)力之一。而目前我國在“走出去”政策層面仍停留在強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大市場(chǎng)、引進(jìn)資源上，政策配合需要跟上。

·缺少管理專家和人才已經(jīng)成為中國企業(yè)“走出去”的最大障礙。企業(yè)需要戰(zhàn)略和政策支持來吸引國際型管理人才。

·企業(yè)特別是國有企業(yè)，在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)機(jī)制上主要依靠大使館和政府組織。企業(yè)需要更為多樣化的風(fēng)險(xiǎn)管理策略。

·中國企業(yè)的海外社會(huì)責(zé)任實(shí)踐仍相對(duì)薄弱。企業(yè)特別需要提高與媒體溝通的意識(shí)和相應(yīng)策略。

·與“走出去”相關(guān)的優(yōu)惠政策的獲益者多是國有企業(yè)。想要讓非國有企業(yè)成為中國“走出去”戰(zhàn)略中的生力軍，應(yīng)逐漸改變這種政策傾斜。