社保換工資吃虧的是勞動(dòng)者

日前人社部社會(huì)保障研究所發(fā)布《〈社會(huì)保險(xiǎn)法〉實(shí)施情況研究報(bào)告》透露，國(guó)內(nèi)個(gè)別企業(yè)員工為了生活稍微寬裕一些，主動(dòng)不參加社會(huì)保險(xiǎn)，讓單位將這部分費(fèi)用轉(zhuǎn)化為工資發(fā)給自己。（7月16日《京華時(shí)報(bào)》）

依據(jù)《勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定，我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)共有5種：基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)，其中工傷、生育兩項(xiàng)不用個(gè)人繳費(fèi)，全部由單位負(fù)擔(dān)；在余下的3個(gè)險(xiǎn)種中，醫(yī)療和失業(yè)保險(xiǎn)雖然是由單位和個(gè)人共同繳納，但比例很小，微不足道。報(bào)道中所說(shuō)的員工主動(dòng)不參加社保，讓單位將“社保換工資”，以我這個(gè)有20年社保從業(yè)經(jīng)歷者觀之，報(bào)道中所說(shuō)的情況肯定是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。該險(xiǎn)種由單位和職工共同繳費(fèi)，一般占工資總額20%左右（根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和收支水平等因素綜合確定），其中個(gè)人繳費(fèi)比例固定為8%，全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。假如某地繳費(fèi)總比例為20%，某企業(yè)職該職工繳納12%、240元，職工本人要繳納8%、160元。

160元，對(duì)于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、家境困難的職工來(lái)說(shuō)，確實(shí)不是個(gè)小數(shù)目，可以解決不少生活問(wèn)題。不過(guò)，我認(rèn)為工友們主動(dòng)不參保，要求將應(yīng)繳的保費(fèi)“轉(zhuǎn)化為工資”發(fā)放，這無(wú)論如何都是不明智的和不可取的。

首先，“社保換工資”，吃虧的是勞動(dòng)者。還以上例來(lái)說(shuō)，企業(yè)給職工“社保換工資”，絕對(duì)只會(huì)是個(gè)人應(yīng)繳的8%部分，至于單位應(yīng)繳的12%部分，他們肯定不會(huì)“轉(zhuǎn)化為工資”發(fā)給你。這等于你揀了160元，舍掉了240元，丟掉了個(gè)人的整個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。這豈不是“舍本逐末”，得不償失？工友們不愿意參保，企業(yè)可以不用為職工繳納240元保費(fèi)，何樂(lè)而不為？他們夢(mèng)里都會(huì)笑醒的，他們巴不得所有員工都不參加保險(xiǎn)，能夠省去一大筆用工成本。

其次， 職工萬(wàn)不可患“ 短視病”。建議人們過(guò)日子不能光顧眼前，需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。年輕力壯時(shí)不參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，將來(lái)養(yǎng)老問(wèn)題如何解決，屆時(shí)悔之晚矣。即便面臨經(jīng)濟(jì)窘迫，也要想法通過(guò)其他途徑解決困難，萬(wàn)萬(wàn)不可主動(dòng)提出放棄養(yǎng)老保險(xiǎn)的糊涂要求。就是無(wú)良企業(yè)誘騙誤導(dǎo)，也不能上他們的鬼當(dāng)。

再次，用人單位和勞動(dòng)者都必須明確，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性的社會(huì)保障制度。參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，是用人單位及其員工的法定義務(wù)，沒(méi)有參加與否的選擇，不參加就是違法。在這方面，需要政府有關(guān)部門切實(shí)作為，努力維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，確保應(yīng)保盡保，不留死角。對(duì)于拒絕為職工辦理社保的單位，要依法嚴(yán)懲，不可姑息遷就；對(duì)于認(rèn)識(shí)糊涂的職工，要多做宣傳解釋工作，使之明白。

最后還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，有些外來(lái)工之所以對(duì)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)不感興趣甚至有抵觸情緒，與費(fèi)率偏高、個(gè)人賬戶劃入欠妥以及接續(xù)、轉(zhuǎn)移手續(xù)繁瑣和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)服務(wù)缺位等也有著相當(dāng)大的關(guān)系。政府有關(guān)部門在這些方面亟需積極作為，大力改進(jìn)，更需要在頂層設(shè)計(jì)上予以完善。

（作者系知名作家、評(píng)論家）