九一八事變后日本媒體的輿論宣傳和民眾的反應

[摘 要]1931年，日本悍然發動了震驚中外的九一八事變，邁出了全面侵略中國的第一步。事變之后日本竭力掩飾其侵略中國的野心，將事變的責任推給中國，進行不真實的報道，混淆視聽以此來蒙蔽日本民眾，乃至世界民眾的眼睛。因此，日本民眾所作出的反應可以說是傾向于日本，責難中國。本文從《盛京時報》的報道來分析和闡述九一八事變發生后日本民眾所持有的看法和態度。

[關鍵詞]盛京時報；九一八事變；日本民眾

[中圖分類號]K264 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2013）12 — 0076 — 02

1906年在日本政府的支持下，中島真雄在沈陽創刊了日本在我國東北的第一份中文報紙《盛京時報》，該報也是日本在華發行時間最長的報紙。中島真雄是日本積極宣傳對外侵略擴張的代表人物，在日本對中國的文化侵略史上占有特殊的地位，其創辦的《盛京時報》和《順天時報》是日本侵略擴張的輿論宣傳工具，是研究近代以來東北地區重要的歷史資料。九一八之后，《盛京時報》影響力迅速增強，成為稱雄東北地區的報紙，該報主要是宣傳日本政府的政策、主張、綱領等，是一份典型的帶有政治傾向性的報紙，是日本營造侵略輿論和殖民地思想的急先鋒和橋頭堡。

1931年9月18日深夜，日本軍隊炸毀南滿鐵路柳條湖路段的鐵路，污蔑是中國軍隊所為，并以此為借口，攻擊中國軍隊駐地北大營。東北軍參謀長榮臻下令不得抵抗，原地待命，日軍迅速的占領了北大營和沈陽，這就是震驚中外的九一八事變。該事變的發生是日本蓄謀已久的一次侵略行為，是違反國際道義的。但是日本各界，通過輿論宣傳對事件的真相進行了有目的的歪曲和掩飾，把日本粉飾成為一個無辜的受害者。本文主要是通過《盛京時報》對事件的相關報道，分析事變后日本民眾的態度。

一、《盛京時報》對事件的歪曲報道

（一）歪曲事實真相

九一八事變發生在沈陽，處于事發之地的《盛京時報》無疑成為了報道該事件的主要媒體之一，日本最大限度的利用該報的“真實性”、“詳盡性”和快速性來美化其侵略行徑，為自己營造輿論優勢。“十八日滿鐵南行第十四次列車通過后，于午后十一時許，在北大營西方，突有中國正規兵，依將校指揮之下，爆炸南滿鐵路，一齊開槍攻擊，該守備軍對之立即開槍應戰，使華軍遁走于北方。” ①這樣的一則報道輕而易舉的將挑起事件的責任強加到中國一方，是中國作出了如此“不義”的行為；日本則成了受害者，是正義的一方，“日本軍事行動，為自衛權之發動，中日兩軍之發動，非國際法上所謂之交戰狀態”。②

（二）歪曲事件的處理過程

1931年9月26日，《盛京時報》刊登了日本政府關于九一八事變的聲明：“日本政府平素以增進中日兩國親善，舉共存共榮之實為一定方針，苦心努力，始終期望實現”，③但“不幸于過去數年間，中國官民之言動，屢次激刺日本國民的感情”，④使得日本民眾的心靈受到了巨大的創傷，“尤在與日本有最密切利害關系之滿蒙地方，最近頻發不快事件”，⑤雖然日本堅持“友好公正之政策”，⑥“但中國一般國民的心理，對于日本終不與以同一精神之印象。”⑦一再指明在事件的解決過程中，日本方面一直不懈努力，試圖以和平的方式解決兩國的爭端。是中國政府和民眾不顧兩國的長期友誼，多次作出傷害日本民眾情感的舉動，在處理事件的過程中出爾反爾。

（三）歪曲中國民眾的正義之舉

九一八事變的發生激起了中國人民反抗外來侵略的堅強決心，反日運動日益高漲，面對中國民眾的合法做法，日本卻顛倒黑白，向中國政府提出嚴重抗議：“日本對華排日抗議預定8日晚正式發表”，⑧并且在上交于國際聯盟理事會的報告中列舉中國政府和民眾的種種惡劣的排日行為：“奉天地方，因賊匪橫行之頻繁，多數商鋪仍有閉鎖狀態，由日本軍隊為之飭止，暴民約一千名，襲擊大中各學校”，“在海龍附近，約有四千名之中國賊匪橫行”。①不言而喻，日本這種夸大中國反日運動的報道，就是在敘述日本在中國的利益受到了損害，日本的種種軍事行動都是出于自保，是被迫的，沒有任何侵略的色彩。

可以看出，日本利用《盛京時報》所刊登的這些報道，無非都在闡明：中日之間的種種矛盾在于中國，而不在于日本，是中方不顧兩國多年來的交往，一味的做出傷害兩國友誼的事情。九一八事變中日軍所采取的軍事行動實屬自衛行為，沒有違反國際法。值得注意的是，九一八事變的發生地不在日本，日本民眾無法直接的了解事情的起因、經過，只能通過日本媒體的各種報道來了解，因此，日本媒體對于九一八事變不真實的報道，就會對日本民眾對九一八事變的態度和看法產生重大影響。

二、日本民眾對九一八事變的不同立場

（一）滿洲事變屬于日本的正當防衛

雖然九一八事件的發生帶有一定的偶然性，但是侵略中國則是明治維新后日本政府的基本國策。1929年——1933年的經濟危機給日本帶來了嚴重的損失，國內民眾不滿情緒日發高漲，日本國內階級矛盾日益尖銳。為了轉移民眾的關注和保護“滿蒙生命線”，日本需要發動一場侵略中國東北的戰爭。九一八事變后日本很快以受害國的角色出現，批評中國的不法行為，在日本國內掀起了抗議中國的輿論，認為中國的行為是危害日本利益的，是對日本的一種的欺壓。《盛京時報》在1931年9月22和9月23日刊登了這樣的報道：“日報評論奉天事件：認定為正當防衛行為”和“日軍在滿洲軍事行動采取自衛手段而已”，“標以嚴肅擁護權益，及滿洲交戰狀態”，“對于此次事件之發端，由于破壞滿鐵，均表憤慨，認為日軍此次行動，系屬正當”。很明顯該報道強調的是日軍的行動屬于自衛行為，是被中國軍隊逼迫所作出的無奈之舉，只是在保護日本的正當權益，沒有違反國際法當中的任何一條，不帶有蓄意侵略中國的意圖。

（二）主張對中國政府堅持強硬立場

滿洲事變發生后，日本采取各種輿論宣傳，把日本打扮成是積極解決事變的一方，并且是朝著和平解決的方向努力；而中國方面則故意拖延事件的解決，毫無誠意。再加上日本對中國民眾反日運動的夸大和虛假報道，使得日本民眾認為“中日兩國間之交涉懸案，約達一百余件，此外未解決之小事件無數，中國側蔑視鄰邦友誼，官民協力以暴力方法，實行煽動排日”，②出現了“日本輿論，漸次沸騰，對華外交不滿意之聲浪，達于高潮。”③尤其是日本工商界的反應最為強烈，“對華關系深有力團體，日華實業協會”，④紛紛發出強硬聲明，“揭揚糾彈中國之氣勢”，⑤要求全國工商業者“出以對華強硬舉國一致之態度”，⑥指出“近來中國官民，每蔑視我國正當權益，遂行其有背國際和平的根本意義之排日排貨，采取挑戰的行動，出以不遜態度”，⑦對于滿洲事件“斷然希望根本的解決”，⑧以維護日本商業人員的合法權益。由此可見，日本民眾認為政府的外交政策過于軟弱，導致事件遲遲不能解決，因此政府應該采取更加積極有效的策略，以求事件的盡快解決，希望政府在中日交涉中要拿出強硬的態勢，不要一味的退讓，這樣只會助長中國人的氣焰，事件的解決會越來越難。

（三）指責中方破壞兩國友誼的做法，維護東亞地區的和平

日本民眾認為，中國政府和民眾的不理智行為，是對中日兩國友誼的一種踐踏和破壞，并且“中國政府不省責任，內外虛假偽宜傳”，⑨“官民協力以暴虐方法實行煽動排日”，{10}中國政府不愿承擔責任，利用各種輿論手段進行虛假的宣傳，而且和民眾相互勾結，制造中日之間的種種摩擦，利用各種手段煽動全國的排日活動，乃至釀成流血事件，全然不顧中日兩國之間長久以來的良好情意，嚴重的挫傷了日本民眾的感情。日本所作出的各種努力和嘗試都是在維護兩國的友誼，希望實現中日之間的共榮，實現東亞的和平，具有積極的意義，如果中方繼續如此，“我國民應舉國一致，縱有如何犧牲”，{11}也因該“鏟除將來之禍根”，{12}“為謀東洋和平”{13}而在所不惜。

從上述日本民眾對于九一八事變的反應來看，日本在輿論宣傳方面是非常成功的：這些報道完美的掩飾了其侵略中國的野心，和侵略行徑的卑鄙性和可恥性，成功的將九一八事變的真相雪藏起來，淋漓盡致的上演了一部精心策劃的侵略劇目，在輿論上贏得了先機。在日本極力的宣傳之下，中日之間的關系愈發緊張，日本民眾的反華思想越演越烈，使得日本民眾開始在不知情的情況下支持日本的侵略行為，給亞洲人民帶來了巨大的毀滅性的災難。同時也在國內為武裝侵略營造了良好的輿論基礎，為日后發動大規模的侵華戰爭贏得了較充分的民眾條件，也為日本戰車的急速滾動打上了優良的潤滑劑。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕盛京時報.第80卷.

〔2〕李玉敏.《盛京時報》關于“九一八”事變報道評析〔J〕.近現代史與文物研究.2012，（03）.

〔3〕齊輝，林曉嬋.論 “九·一八”事變前后《盛京時報》的輿論宣傳與勢力擴張〔J〕.遼寧大學學報；哲學社會科學版，2009，37卷，（05）.

〔4〕齊輝.《盛京時報》與九一八事變〔J〕.民國檔案.2009，（03）.

〔5〕趙嬙.九一八事變后《盛京時報》社論研究（1931——1937年）〔D〕.遼寧大學，2012，（05）.

〔6〕葉彤.“九一八”事變前后《盛京時報》的言論研究〔D〕.吉林大學，2011.

〔7〕徐曉飛.九一八事變后的民眾反應〔D〕.吉林大學，2007.

〔8〕易顯石，張德良，等.九一八事變史〔M〕.沈陽：遼寧人民出版社〔M〕1981.

〔9〕王檜林.中國現代史（第二版）〔M〕.北京：高等教育出版社，2003.

〔責任編輯：杜 宇〕