此李樂(lè)非彼李樂(lè)

摘 要： 謝國(guó)楨先生在為《見(jiàn)聞雜記》所作的跋語(yǔ)中提到其作者李樂(lè)為“嘉靖戊辰進(jìn)士”，但這一表述與史實(shí)有出入。首先，嘉靖年間的各科考試中，并沒(méi)有“戊辰科”；其次，嘉靖朝雖然也有一名叫李樂(lè)的進(jìn)士，但他并不是《見(jiàn)聞雜記》的作者；最后，《見(jiàn)聞雜記》的作者李樂(lè)應(yīng)為隆慶二年戊辰科的進(jìn)士。謝老的無(wú)心誤植產(chǎn)生了兩大問(wèn)題：一是“張冠李戴”，容易將嘉靖年間和隆慶年間的兩個(gè)李樂(lè)混為一談；二是如果不詳加考辨，就容易把《見(jiàn)聞雜記》所反映的歷史背景搞錯(cuò)。

關(guān)鍵詞： 李樂(lè) 《見(jiàn)聞雜記》 嘉靖 隆慶

《見(jiàn)聞雜記》是明朝萬(wàn)歷年間致仕官員李樂(lè)寫(xiě)就的一部有關(guān)其一生所見(jiàn)所聞的著述，該書(shū)被收錄到著名明代史料學(xué)專(zhuān)家謝國(guó)楨先生輯錄的《瓜蒂庵藏明清掌故叢刊》。有關(guān)《見(jiàn)聞雜記》的史料價(jià)值，謝國(guó)楨先生認(rèn)為其是“研究明朝社會(huì)經(jīng)濟(jì)很好的資料”，對(duì)認(rèn)識(shí)明代中后期社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷，尤其是江浙地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況是“有采取價(jià)值”的。

但是，謝國(guó)楨先生卻在為《見(jiàn)聞雜記》作的跋語(yǔ)中出現(xiàn)一處不該出現(xiàn)的錯(cuò)誤。謝國(guó)楨先生在《見(jiàn)聞雜記跋》中說(shuō)：“李樂(lè)字彥和，別號(hào)臨川，浙江桐鄉(xiāng)人，嘉靖戊辰進(jìn)士。”[1]這里提到的李樂(lè)為“嘉靖戊辰進(jìn)士”這一表述與史實(shí)有出入。

第一，嘉靖年間的各科考試中，并沒(méi)有“戊辰科”。“嘉靖”是明世宗朱厚熜的年號(hào)。世宗于正德十六年四月以宗子即位，次年改年號(hào)為嘉靖。世宗在位四十五年，所以“嘉靖”這個(gè)年號(hào)足足使用了四十五年，使用時(shí)間之長(zhǎng)，在明代歷史上僅次于明神宗的“萬(wàn)歷”年號(hào)。古代科舉考試，通常情況下，每三年舉行一次，稱(chēng)為“大比”。由此可推知，世宗在位四十五年間，共舉辦會(huì)試十五次，分別為嘉靖二年癸未科、五年丙戌科、八年己丑科、十一年壬辰科、十四年乙未科、十七年戊戌科、二十年辛丑科、二十三年甲辰科、二十六年丁未科、二十九年庚戌科、三十二年癸丑科、三十五年丙辰科、三十八年己未科、四十一年壬戌科、四十四年乙丑科，其中并沒(méi)有戊辰科。因此講李樂(lè)為“嘉靖戊辰進(jìn)士”，是值得商榷的。

第二，嘉靖朝確實(shí)有一名叫李樂(lè)的進(jìn)士，但他并不是《見(jiàn)聞雜記》的作者。據(jù)《明清進(jìn)士題名碑索引》記載，明世宗嘉靖十四年乙未科二甲第五十四名的進(jìn)士叫李樂(lè)，是湖廣盧溪人。另?yè)?jù)《蘆溪縣志》卷十九《人物》載：“李樂(lè)，字和仲，號(hào)鹿泉，嘉靖乙未進(jìn)士，少端愨，言動(dòng)不茍。游湛廿泉，得聞體認(rèn)天理之學(xué)，官南京清吏主事，清苦嚴(yán)正，人皆敬憚之，轉(zhuǎn)河南參議，終太仆卿，歿祀鄉(xiāng)賢。”[2]由此可知，嘉靖年間有一名叫李樂(lè)的進(jìn)士無(wú)疑。且翻檢《明清進(jìn)士題名碑索引》，可知嘉靖年間的進(jìn)士中，有且只有這一個(gè)叫李樂(lè)的，為十四年乙未科進(jìn)士。而《見(jiàn)聞雜記》的作者李樂(lè)“字彥和，別號(hào)臨川，浙江桐鄉(xiāng)人”[3]，與嘉靖朝的李樂(lè)顯然不是一人。既然兩個(gè)李樂(lè)并非一人，而謝老卻說(shuō)《見(jiàn)聞雜記》的作者李樂(lè)是嘉靖年間的進(jìn)士，這肯定是謝老將兩個(gè)李樂(lè)誤植造成的。

第三，《見(jiàn)聞雜記》的作者李樂(lè)應(yīng)為隆慶二年戊辰科的進(jìn)士。這一點(diǎn)在文中多處都有佐證。李樂(lè)在《見(jiàn)聞雜記》中多次提及自己的“同年”，如：

“同年熊君瑞”[4]。

“同年張楚成”[5]。

“同年沈豐陽(yáng)藻”[6]。

“同年史君朝鉉”[7]。

“同年鄭君汝璧”[8]。

而查《明清進(jìn)士題名碑索引》可知，李樂(lè)提到的這些“同年”無(wú)一例外都是隆慶二年進(jìn)士，即隆慶戊辰科進(jìn)士。由此可知，李樂(lè)應(yīng)是隆慶二年戊辰科進(jìn)士。

其實(shí)，李樂(lè)在書(shū)中多處直接或間接指出自己是隆慶戊辰進(jìn)士，如：

“翰林趙志皋、田一俊、張一俊、張位習(xí)、孔教、張一桂、于慎行、李長(zhǎng)春凡七人……皆吾戊辰榜人也”[9]。

“不佞戊辰舉進(jìn)士”[10]。

“隆慶二年戊辰同年進(jìn)士”[11]。

“戊辰余成進(jìn)士”[12]。

“戊辰同年”[13]。

“余戊辰舉進(jìn)士”[14]。

“隆慶戊辰三月，蒙上賜恩榮宴于禮部”[15]。

此外，我們還可以通過(guò)書(shū)中所引的碑記銘文，得出李樂(lè)是隆慶二年戊辰科進(jìn)士。如：

《新淦縣新修城隍廟記》載：“侯尊名樂(lè)，字彥和，別號(hào)臨川。以戊辰進(jìn)士高等筮仕。”[16]

《新淦縣學(xué)新建尊經(jīng)閣記》載：“侯名樂(lè)，字彥和，臨川別號(hào)。隆慶二年進(jìn)士。”[17]

《新淦縣新修養(yǎng)濟(jì)院記》云：“侯名樂(lè)，字彥和，湖州烏程人。隆慶二年進(jìn)士。”[18]

除了書(shū)中的內(nèi)容外，我們還可以從一些人名辭典中，找到一些李樂(lè)為隆慶二年戊辰進(jìn)士的佐證。如方賓觀(guān)等主編的《中國(guó)人名大辭典》中記載：“李樂(lè)，明歸安人。字彥和，號(hào)臨川，隆慶進(jìn)士，官至福建按察司僉事，有《見(jiàn)聞雜記》。”[19]張撝之、沈起煒、劉徳重主編的《中國(guó)歷代人名大辭典》，對(duì)李樂(lè)的解釋更為詳細(xì)：“李樂(lè)，明浙江歸安人，字彥和，號(hào)臨川。隆慶二年進(jìn)士。歷江西新淦知縣，選禮科給事中，官至福建按察僉事，江西參議。有《見(jiàn)聞雜記》。”[20]

總之，從以上列舉的各項(xiàng)材料，我們可以得知《見(jiàn)聞雜記》的作者李樂(lè)當(dāng)為隆慶二年戊辰科進(jìn)士，而非謝老在《見(jiàn)聞雜記跋》中所說(shuō)的“嘉靖戊辰進(jìn)士”。因此，謝老的表述是有誤的。

謝老無(wú)心的誤植產(chǎn)生了兩大問(wèn)題：一個(gè)是“張冠李戴”，即謝老的誤植很容易使我們將兩個(gè)李樂(lè)混為一談。前面我們已經(jīng)講過(guò)，兩個(gè)李樂(lè)分別是嘉靖年間和隆慶年間的進(jìn)士。前一個(gè)李樂(lè)，字和仲，號(hào)鹿泉，為湖廣盧溪人，嘉靖十四年乙未科進(jìn)士，為人正直誠(chéng)謹(jǐn)，不茍言笑，做官由南京清吏主事轉(zhuǎn)河南參議，終太仆卿。后一個(gè)李樂(lè)，字彥和，別號(hào)臨川，為浙江桐鄉(xiāng)人，隆慶二年戊辰進(jìn)士，歷任江西新淦知縣，選禮科給事中，官至福建按察僉事，江西參議。兩人的生平事跡有很大的差別，因此，不能前后錯(cuò)置，混淆彼此。

另一個(gè)問(wèn)題是我們后學(xué)如果不詳加考辨，則會(huì)把《見(jiàn)聞雜記》所反映的歷史背景搞錯(cuò)。兩個(gè)李樂(lè)前者為嘉靖十四年乙未科進(jìn)士，那么他為官的時(shí)間應(yīng)該主要在嘉靖朝。而后者為隆慶二年戊辰進(jìn)士，他主要“仕隆慶、萬(wàn)歷兩朝”[21]。二者為官的具體時(shí)間不同，他們?cè)诠賵?chǎng)上的見(jiàn)聞及所處時(shí)代的社會(huì)風(fēng)俗的變化自然也不同，如果把《見(jiàn)聞雜記》中描寫(xiě)的隆慶、萬(wàn)歷年間的人物事跡、世道人心誤認(rèn)為是在嘉靖年間出現(xiàn)的，或把嘉靖年間的人物事跡、世道人心誤植到萬(wàn)歷年間，就會(huì)將一種社會(huì)現(xiàn)象的出現(xiàn)提早或推遲幾十年，這樣對(duì)我們從事歷史研究是十分有害的。

綜上所述，謝老在《見(jiàn)聞雜記跋》中指出《見(jiàn)聞雜記》的作者李樂(lè)為“嘉靖戊辰進(jìn)士”的表述是不正確的。這一誤植給我們的閱讀研究造成了一定的困難，因此，我們有必要進(jìn)行考證。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的求證，我們認(rèn)為李樂(lè)不是“嘉靖戊辰進(jìn)士”，而應(yīng)是“隆慶戊辰進(jìn)士”。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝國(guó)楨.見(jiàn)聞雜記跋.上海古籍出版社，1986.

[2]蘆溪縣志（卷十九）人物.

[3]謝國(guó)楨.見(jiàn)聞雜記跋.上海古籍出版社，1986.

[4]李樂(lè).見(jiàn)聞雜記.上海古籍出版社，1986：273.下引該書(shū)同此版本，不再另注.

[5]同上書(shū)，P451.

[6]同上書(shū)，P484.

[7]同上書(shū)，P682.

[8]同上書(shū)，P926.

[9]同上書(shū)，P224.

[10]同上書(shū)，P228.

[11]同上書(shū)，P229.

[12]同上書(shū)，P269.

[13]同上書(shū)，P476.

[14]同上書(shū)，P664、880.

[15]同上書(shū)，P710.

[16]同上書(shū)，P634.

[17]同上書(shū)，P638.

[18]同上書(shū)，P647.

[19]臧勵(lì)和等編.中國(guó)人名大辭典.商務(wù)印書(shū)館中華民國(guó)十年初版.P443.

[20]張撝之，沈起煒，劉徳重主編.中國(guó)歷代名人大辭典。上海古籍出版社，1999：888.

[21]李樂(lè).見(jiàn)聞雜記.上海古籍出版社，1986：143.