諸葛亮的小智大愚

摘 要： 本文在對羅貫中小說《三國演義》整體把握的前提下，結合小說故事情節發展，著重分析小說中人物諸葛亮的性格、行為、能力，探討諸葛亮所謂的“智慧”給蜀漢集團帶來的影響。提出諸葛亮“小智大愚”的觀點，指出諸葛亮的智慧只是停留在微觀的層面上，其人物本身并不具備站在宏觀層面上審時度勢的氣魄和能力，他并沒有那么“神”。

關鍵詞： 三國演義 諸葛亮 小智大愚

羅貫中在小說《三國演義》中，通過虛實相間的描寫及傾向性的情感塑造，把諸葛亮塑造成為“智”的化身。然而在我看來，諸葛亮的智慧只是停留在微觀層面上，他沒有站在宏觀層面上審時度勢的氣魄和能力，他并沒有傳說中的那么“神”。

一、小聰明不斷，缺乏全面的眼光。

蜀漢自始至終是魏蜀吳三國中實力最為薄弱的，很大一部分原因在于蜀漢勢力的起步晚，起點低。核心統治者劉備雖有“漢室宗親”、“皇叔”的“虛名”，但畢竟家道中落，出身于市井。劉備趁“黃巾之亂”依靠三百鄉勇起家，充其量只能算個揭竿而起的農民武裝，往往依附于各個政治集團，沒有自己的根據地。劉備在三顧茅廬覓得諸葛亮輔佐前，好不容易占得新野這一地作為容身之所，卻被諸葛亮的“火燒新野”付之一炬。這場戰役雖然延緩了曹操軍隊的進攻，實際上卻是“飲鴆止渴”，將唯一的根據地拱手相讓。這里面雖然有曹操大軍壓境的客觀現實，但在當時看來并不是只有“玉石俱焚”這一條路可走。新野是樊城的門戶，更是荊州，甚至是江東的門戶，戰略位置十分有利，只要劉備求救，那么無論是荊州的劉表還是江東的孫權出于自身安全的考慮是斷不可能不援助的，因為二者唇齒相依，唇亡齒寒，新野被曹軍占領了，荊州就危險了，江東更會暴露在曹操的視野范圍內。經過新野一戰，劉備元氣大傷，為以后的長坂坡慘敗埋下伏筆。

二、在制訂蜀漢政治集團整體勢力擴張計劃上存在明顯失誤，部分策略值得商榷。

赤壁之戰勝利后，劉備按照諸葛亮在《隆中對》中的構想，進取西川，取益州，奪漢中，使蜀漢事業發展到了頂峰。然而關羽敗走麥城失荊州后，劉備興兵復仇，經歷夷陵之戰的慘痛失利后，蜀漢的實力已經大大地削弱了。諸葛亮臨危受命，在白帝城受劉備托孤，全面執掌蜀漢朝政，采取了一些休養生息的措施，七擒孟獲平定蜀漢南方，使蜀漢政權稍稍得到穩固，然而這些都是為“伐魏”所做的準備，緊接著諸葛亮六出祁山，和魏國進行了曠日持久的戰爭。姑且不論諸葛亮的動機是否真的就是為了報先帝知遇之恩，興復漢室，但僅從雙方實力對比上來看，縱使諸葛亮智慧超常，也占不了多少優勢，反而拖垮了蜀國，以至于他死后不久蜀國就滅亡了。真正的智者應該做到知己知彼，客觀地看待敵我雙方的實力，搶占地盤滿足發展自身的需要無可厚非，但發展經濟籠絡人心比這些更重要，諸葛亮在世時尚可以憑借人格魅力依靠蜀漢老臣們的支持勉強維持，然而死后立刻青黃不接。就算是攻占地盤，也應該從奪回荊州開始。荊州是劉備發家的地方，蜀漢在荊州經營了二十幾年，對情況有一定的了解，且難度相比較與曹魏火拼要小得多。荊州是蜀漢心臟成都的門戶，是天下的糧倉，對蜀國國家安全的作用不言而喻，不拿荊州，使得蜀漢始終處于腹背受敵、內外交困的局面。況且對于志在進取中原的諸葛亮來說，荊州的水陸交通更為便利，從荊州進軍中原遠不必翻越祁山。蜀漢始終在夾縫中求生存，諸葛亮難辭其咎。

三、凡事親力親為，忽視對蜀漢政治體系的建設，忽視人才培養。

諸葛亮自加入劉備陣營以來，凡事親力親為，劉備死后，更是到了“極端”。他“南征孟獲”、“安居定五路”、“六出祁山”，凡事都親自率軍前往，親自過問蜀國的每一件政事，這樣做的表面現象是國家井井有條，可暗地里卻是強弩之末，危機四伏。作為一個丞相，一名政府機構的首腦，他的職責在于在宏觀上把握國家的方向，制定國家的大計方針，同時輔佐培養幼主，變“輸血”為“造血”，構建一套完整的政治體系，變“人治”為“法治”。諸葛亮在這點上有違劉備托孤，只是憑借一己之力扶蜀漢大廈之將傾，忽視對后主劉禪的培養，作為一名丞相，他常年在戰爭前線，不上朝，對待后主也只能一味勸諫，因而效果并不明顯，劉禪最后也終究沒能“浪子回頭”，以至于鬧出了“樂不思蜀”的笑話。作為丞相卻要親自率軍出征也從側面折射出蜀國人才的缺失，這里面有劉禪“寡德”的因素，也有諸葛亮作為蜀國實際當權者忽視人才培養的不足。

四、封建氣息濃重，帶有封建知識分子的局限性。

劉備奪取西川，占據益州后，剛剛取得了事業的初步成就，諸葛亮就勸說劉備登基稱帝，成為魏蜀吳三家中第一個稱帝的。稱帝使蜀漢政權迅速成為眾矢之的，加速走向下坡路。稱帝也不利于群臣保持警惕的態度，稱帝后必然要大封群臣，給眾人加官晉爵，滿足了部分官僚生活奢靡腐化的欲望，不利于政權的可持續發展。此外，諸葛亮抱著盲目的忠君思想，匆忙和曹魏交戰，妄圖奪取中原，不自量力，把蜀國一步步拖垮。

總而言之，孔明是封建知識分子的代表，他有著聰明的才智，卻洗不掉身上固有的封建氣息。他的才智是為封建統治階級所服務的。由于時代的局限性，他的缺點是不可能被同處于封建時代的小說作者及人民群眾發現的，封建時代的廣大人民把內心對于仁君忠臣的美好愿望寄托在了小說《三國演義》的主人公劉備和諸葛亮身上，他身上的缺點被縮小，而閃光點卻被廣大的讀者無限放大了，這是當代讀者應該清醒地認識到的。單憑諸葛亮拯救不了蜀漢政權，諸葛亮不適合做一個統領全局的領導者。