重審“供給端”

世界金融危機沖擊之下，一線決策領袖和經濟學家都已開始反思：需要對于原有經濟學理論進行創新。

這個反思中，首先要看到現在經濟學理論的不足：主流經濟學的認知框架其實是不對稱的。古典經濟學、新古典經濟學和凱恩斯主義可說存在著一種共同失誤——在理論框架里“假設”了供給環境，強調的只是需求端的深入分析，卻忽視了供給端的問題。

美國學者在供給端的認知上是有貢獻的，在應對滯脹壓力的經濟實踐中孕育出了供給學派。它的政策創新產生了非常明顯的正面效應，但其理論還是有明顯不足。可以說，他們的主張還是基于“華盛頓共識”框架，在企業層面激發供給的潛力，但是在結構分析、制度供給分析和政府作為方面的分析較弱。

美國等發達經濟體在應對危機的實踐中，跳出經濟學教科書，實行了區別對待的供給手段。比如2008年金融危機，美國政府對雷曼兄弟的態度，一開始斟酌“救還是不救”，之后，對這家150多年的老店，就任它垮臺；但后來對“兩房”、通用公司等，卻大力度施以援手，這是一種典型的政府區別對待的供給

在產業政策方面，美國的做法可圈可點，從克林頓時期的信息高速公路，到最近奧巴馬國情咨文所提到的頁巖氣革命、3D打印機、制造業重回美國、區別化新移民、新興經濟等，都強調在供給端的區別化政策。

回想多年以前，中國風行的《亞柯卡自傳》，最后亞柯卡畫龍點睛的那句就是“重振美國之路，在于產業政策”。……