當政治遭遇了愛情

2012年11月9日，美國中情局局長彼得·雷烏斯因“婚外情”曝光引咎辭職。之后有關這場“婚外情”的風波不斷上演，情節跌宕堪比好萊塢大片。美國政壇從來不缺少吸引眼球的桃色新聞，上至總統下到州長，肯尼迪、克林頓、金里奇、施瓦辛格……大眾對這些事似乎已經習以為常，權力、金錢、美女本身就是政治的三項鐵律。

難以容忍的婚外情

任何一個社會都有最基本的道德觀，人們依據它來規范和約束自己的行為，同時道德觀也成為衡量一個國家社會風氣的重要指標。

那么在美國人心中，最不道德的事是什么呢？2009年美國著名的民調機構蓋洛普公司對民眾的調查顯示，高達92%的受訪者認為，已婚男女有婚外情是最不道德的，能夠在道德上接受婚外情的民眾只占6%。而美國人認為最不道德的事情排在第二位的是一個男人同時擁有2個以上的老婆，也就是91%的受訪者認為一夫多妻是不道德的。2011年蓋洛普的另一項民調顯示，46%的受訪者傾向于投票給以前沒有婚外情的總統候選人，而這一比率在2007年為39%。由此，公眾對政治人物的性丑聞態度可見一斑。

長期以來，印象中美國人的性觀念是十分開放的，也不存在所謂的處女情結，為何婚外情卻在美國的容忍度這么低呢？因為美國人在性關系上有一個分水嶺——婚姻。美國人可以接受婚前性行為，并不認為它是道德上的缺失，而一旦男女結婚，有了家庭，情況就不同了。婚姻對于美國人而言是一種承諾，男女承諾要相互忠誠，對家庭負責。結婚，就是走進了這座圍城，圍城之內的準則就必須遵守，想回到外面的花花世界就必須先拆掉自己的“城墻”。因此在美國不論男女，對配偶的不忠很少會“忍辱負重”，往往婚外情的后果就是離婚。美國社會對離婚者也相當寬容，離婚在道德上是可以接受的，而美國女性也不害怕離婚。婚外情作為婚姻的“頭號殺手”自然受到人們的唾棄。

另外，家庭觀念在美國的政治文化中舉足輕重，美國的政客們一直將“婚姻與家庭”作為自己的一項政治資本。正如普林斯頓大學歷史與社會公共事務學教授朱利安·澤利爾所說，美國人在選擇政客的時候，一是政策，另一個便是這個人的家庭觀念。2012年總統大選中，奧巴馬一家其樂融融的溫馨場面為其贏得不少好感，而奧巴馬本人在演講時多次提及女兒，奧巴馬的家庭觀為他爭取到了不少選票。

同時清教傳統中對個人欲望的嚴厲限制也促成了美國社會對婚外情這種縱欲行為的厭惡。早期的美洲移民多為英格蘭清教徒，他們更加保守，有著嚴格的道德標準和家庭觀念，他們將對婚姻的忠貞視為衡量人品的重要指標。有宗教信仰的家庭離婚率更低恰好說明了這一點。

陽光下的隱私

美國政壇中的性丑聞極其常見，難怪有人說性丑聞同美國的歷史一樣久遠。但這類事件被當作新聞報道并受到政府和社會日益關注，是在大眾媒介產生之后。美國政壇中不恰當的性行為幾乎和1789年首屆政府同時產生，只不過在早期，這些政治性丑聞很少被媒體披露出來，也很少在政府機構中公開討論。然而1974年以來，至少有13名國會成員因性行為方面的問題受到指控，報紙大篇幅地報道了這些丑聞。新聞界對政治丑聞不聞不問的態度在“水門事件”后發生了改變，更重要的是“水門事件”也引發了公眾對政治丑聞的關注，促進了調查性新聞的活動。

再加上這幾年互聯網的普及，信息發布越來越迅速并且廣泛，造成了“小事會放大，大事會爆炸”的轟動效應，使得很多政客的性丑聞無處遁藏，同時也催生了類似“艷照門”這類的網絡性丑聞。 美國前紐約州議員安東尼·維納因為在推特上給西雅圖女大學生發送不雅照，被網友發現后調查出他在互聯網上與6名女子保持不正當關系，最終這顆民主黨新星被自己的丑聞扳倒。

性丑聞政治化還少了透明政治的傳統，除了媒體監督之外，政治監督也是重要手段之一。美國“三權分立”的政治體制為官員婚外情的揭露和公開大開方便之門。

諸如婚外情、猥褻這樣的性丑聞，除了被媒體、互聯網捅出來之外，競爭對手也是重要的舉證方之一。美國實行的是民主黨、共和黨兩黨競爭輪流執政的政黨制度以及候選人競爭和民主普選的選舉制度，這種競爭政治決定了互相詆毀和揭短是摧毀對手的最佳手段。克林頓和萊溫斯基的丑聞曾被其競爭對手利用，大肆宣揚，利用司法系統和議會對其進行彈劾。而早在萊溫斯基案件之前，其政治對手就挖出了克林頓在擔任州長期間和葆拉·瓊斯之間的性糾葛，并慫恿瓊斯狀告克林頓。所以就不難理解為什么在選舉期間，丑聞更是滿天飛。

當政治遇見婚外情

“一個小時以前，我辭去了庫克縣州檢察官的職務，我承認與那些女子存在不正當關系，但我要澄清，我從未濫用職權，其中涉及的都是我的私人財產。同時，我要為我個人的過失向我的妻子和兩個孩子道歉。”這是美劇《傲骨賢妻》中的經典場景，身陷性丑聞的檢察官攜妻子在媒體前承認過失并向民眾致歉，政治生涯就此完結。現實中這也是那些被愛情搞得昏頭的“倒霉政客”的真實寫照。

在美國，性丑聞被爆出之后處理原則十分復雜。通常來說有兩種，正常情況下，性丑聞爆出后，媒體公眾以及議會首先考察的是官員在其中是否有過瀆職、濫用權力、做偽證等情節，其中任何一項成立，案件都會進入司法程序；其次最需要考慮的是黨外的反對聲，政黨的利益以及最重要的選民呼聲。民意調查在處理這類事件中影響巨大，這些調查會被政黨或者官員作為考慮對策時的重要依據。

由上述分析可知，婚外情或者性丑聞的確能夠產生出政治影響，比如，其中涉及政治腐敗問題，身陷其中的官員為了滿足私欲存在“因私廢公”或者“以權謀私”的行為，找到這樣的蛛絲馬跡是扳倒政治對手的有力武器。否則，充其量只能在公眾中留下該政客私生活不檢點的印象，嚴重點會對本黨政治大局造成負面影響，而不會受到法律的追究。2012年，受性丑聞連累，共和黨的聲望創下了自20世紀90年代以來最低點，并最終在大選中失敗。較突出的一樁“情案”是共和黨人馬克·桑福德為情“出走”。桑福德是南卡羅來納州州長，他在沒有將權力移交給副州長的情況下失蹤數日并與手下工作人員失去聯系。在桑福德“人間蒸發”一周之后，他召開新聞發布會，哭訴自己出走與一段婚外情有關。事件被爆出之后，不僅共和黨形象和聲譽受損，桑福德本人的政治前途也受到了很大影響。“因私廢公”是民眾最擔心的事情，而桑福德的下臺“不是因為他的個人行為，而是因為他將個人行為凌駕于州長的責任之上”。

性丑聞（婚外情是性丑聞的一種）和政治的關系并不是單向的，政治所代表的權力也是催生性丑聞的原因之一。有學者曾指出：擁有權力的人往往具有冒險精神，他們敢于挑戰一般的社會規則以尋求刺激，而婚外情正好滿足了他們不走尋常路的好奇心和征服感。

【責任編輯】林 京</