論陸游愛國思想的歷史淵源

摘 要： 陸游的作品大多隱含恢復中原、統一祖國的愿望和英雄無路、壯志未酬的悲憤，表現出強烈的愛國主義精神。陸游是南宋愛國主義士大夫的典型，他的一生都是在民族憂患中度過的，他目睹統治者偏安江南、妥協投降，他在動蕩游離中飽嘗憂患。正是這一切促成陸游詩歌的基本主題——恢復中原、統一祖國，可以說愛國主義是貫穿陸游詩歌創作的一條紅線。

關鍵詞： 陸游 愛國思想 歷史淵源

陸游（1125—1210年），字務觀，號放翁，越州山陰（今浙江紹興）人，我國南宋時期偉大的愛國詩人。陸游生活在國勢衰微、外敵入侵、民族矛盾異常尖銳的社會背景下，他用激昂壯烈的歌聲，唱出了抵御外敵、報仇雪恥、恢復中原的時代最強音。他的詩詞作品，大部分充滿強烈的愛國主義思想情感，給南宋的文壇，甚至給腐敗的南宋封建王朝帶來了激昂的戰斗訊息。

陸游的愛國思想是在南宋社會特定條件下形成的，其對陸游一生的排擠、打擊和壓抑，幾乎占到六十多年寫作生涯的十分之九，抑郁和憤怒影響到其詩歌創作。因此，必須看到陸游風格中沉郁悲壯，踔厲風發的一面。就如王國維所說：“劍南有氣而無韻。”[1]雄渾豪邁不同于李白，沉郁頓挫不同于杜甫，兩者似乎在陸游詩歌中有所融合。陸游走向田園，與陶淵明有別，因此不少詩既有素雅清幽、恬靜淡泊的一面，又有平中見奇、悲慨外溢的一面。陸游有意學蘇軾的曠達和詼諧，但不少詩歌“曠放中有冷峻，深沉中有郁勃”[2]。因此，陸游愛國思想的歷史淵源是深厚、復雜的。

杜甫對黑暗的現實、腐朽的政治，大膽地進行揭露，諷喻時事，表明自己的態度，指出解決的途徑。杜甫反映人民生活的痛苦，在他筆下的人民是勤勞、勇敢、善良的；他熱愛人民，并不斷揭露戰爭對人民造成的傷害和統治者對人民的壓迫。這些與陸游關注同情淪陷區人民的苦難的作品，是相通的。陸游和杜甫的作品都側重寫實，但陸游寫實卻多寫主觀感受，而不作具體描繪，形成概括性強、抒情性強的特點，把現實內容高度濃縮在一首詩或一兩句詩中，抒發個人對現實生活的主觀感受。如《書憤》就是把向往、憤慨的現實內容濃縮在一首詩當中，向往“樓船夜雪瓜州渡，鐵馬秋風大散關”那樣的戰斗生活，表現“塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑”的憤慨。杜甫詩歌也有高度概括的特點，但其往往選取帶有典型意義的事務，如《自京赴奉先縣詠懷五百字》中的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，《兵車行》則是通過人物對話進行概括。

陸游和杜甫的作品表現手法雖然各有千秋，所處時代也不盡相同，但二人憂國憂民的愛國情感是一致的。陸游的愛國主義作品繼承了杜甫的現實主義，他遵循現實主義的創作原則，用自己的詩筆深刻地反映廣闊的社會生活，表達報國的強烈愿望，但是他豪邁的作品中帶有浪漫主義色彩，由此可見李白對陸游的影響。

李白詩中流露出的往往是懷才不遇、憤世嫉俗的情緒，是追求個性解放、蔑視權貴的精神。陸游的七言古詩受李白的影響頗深，陸游那些抒發理想抱負、欲為國獻身而不能實現的作品，與李白表現理想與現實的矛盾，反權貴、輕王侯、狂放不羈、追求個人自由的作品是一脈相承的。像《醉歌》、《五月十一日夜且半》、《夢從大駕出征，盡復唐故地》等作品就與李白的一些作品一樣，也具有壯闊的氣勢、瑰麗的想象、奇特的夸張。

由于時代不同了，創作背景變了，陸游詩中更多的是寫出師北伐、奪取勝利的內容，側重于書寫理想、豪情，激蕩強烈的民族自豪感和堅定樂觀的戰斗精神。所以說陸游的浪漫主義帶有更多時代的新特點。因此可以看到，陸游的愛國主義作品是現實主義兼具浪漫主義的。[3]

自北宋蘇軾大力標舉陶淵明后，陶詩成為宋一代的審美風尚。陸游也受陶淵明的影響，在用典、用詞、用韻、句式、意趣等方面借鑒或化用陶詩。如《和陳魯山十詩》用陶淵明的《讀山海經》“孟夏草木長，繞屋樹扶疎”為韻，《幽居記今昔事十首》用陶淵明的《辛丑歲七月赴假還江陵夜行葎口》“詩書從宿好，林園無俗情”為韻。可見，陶淵明對陸游的詩歌創作確實是有影響的。陸游曾自謂：“歸來偶似老淵明”，這說明他對陶詩有一個接受的過程，在老年的時候才大力推舉陶詩，從這里可以看出陶淵明對陸游的影響并不是很大，放翁更多的是傾慕陶淵明歸隱的情趣，也傾慕他歸隱時候的大節：“高情守幽貞，大節凜介剛。”

從以上幾個方面可以看出，陸游愛國主義思想的歷史淵源確實很深厚、復雜，陸游的老師曾幾也是一位愛國詩人，陸游深受曾幾的影響，這是他愛國主義思想形成的一個重要因素。陸游的確是傳承了愛國主義的優良傳統，并發揚光大。陸游以他那熱情洋溢的愛國主義詩篇，鼓舞著歷代的仁人志士，同時也奠定了他在歷史上的崇高地位。

參考文獻：

[1]王國維.人間詞話[M].北京：中國人民大學出版社，2004：14.

[2]鄒志方.陸游的愛國思想和人格力量[J].紹興：紹興文理學院學報，2005，VOL25（6）.

[3]陶爾夫，劉敬圻.南宋詞史[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005：132.