被出賣的“美國(guó)夢(mèng)”

過去這些年里。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的收入減少了，資產(chǎn)貶值了。如果以2000年1月的100為基數(shù)來計(jì)算，到201 1年美國(guó)家庭實(shí)際收入的中位數(shù)只有89.4，換言之，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的收入十年間減少了一成以上。

在國(guó)人談?wù)摗爸袊?guó)夢(mèng)”的當(dāng)下，一本在美國(guó)引起轟動(dòng)的關(guān)于“美國(guó)夢(mèng)”遭“出賣”的書自然容易引起中國(guó)讀者的興趣。《被出賣的美國(guó)夢(mèng)》（The Betrayal of American Dream）一書的作者是美國(guó)兩位資深媒體人唐納德-巴利特和詹姆斯·斯蒂爾，他們是美國(guó)長(zhǎng)期做調(diào)查報(bào)道的搭檔組合，也是普利策新聞獎(jiǎng)的兩度獲得者。由這樣的作者撰寫“美國(guó)夢(mèng)”的悲歡離合，其可信性和可讀性自然比較高。

兩位作者講述了一個(gè)又一個(gè)具體人物的故事，結(jié)合了微觀敘事與宏觀分析，敘述了美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的“美國(guó)夢(mèng)”是如何被“出賣”的，以及是被誰“出賣”的。長(zhǎng)期以來，“美國(guó)夢(mèng)”幾乎是很多美國(guó)人毫無懸念的信仰，也是很多外國(guó)人移民美國(guó)所追逐的愿景：只要你遵守規(guī)則，勤奮工作，不論來自何方，不管你來自社會(huì)哪個(gè)階層，你最終都可以獲得成功。美國(guó)作家托馬斯·沃爾夫（Thomas Wolfe，1900-1938）曾這樣解釋“美國(guó)夢(mèng)”：“任何人，不管他出身如何，也不管他有什么樣的社會(huì)地位，更不管他有何種得天獨(dú)厚的機(jī)遇……他有權(quán)生存，有權(quán)工作，有權(quán)活出自我，有權(quán)依自身先天和后天條件成為自己想成為的人。”

但是本書的作者，通過對(duì)美國(guó)人過去20來年實(shí)際生活的調(diào)查，認(rèn)為曾經(jīng)激勵(lì)過那么多人的“美國(guó)夢(mèng)”早已成了明日黃花，風(fēng)光不再。過去這些年里，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的收入減少了，資產(chǎn)貶值了。如果以2000年1月的100為基數(shù)來計(jì)算，到2011年美國(guó)家庭實(shí)際收入的中位數(shù)只有89.4，換言之，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的收入十年間減少了一成以上。

美國(guó)的貧富差距拉大了。富人上交的稅金從1980年開始日益減少，從平均收入的47.9%降到2007年的19.8%。從2000年到2011年，1%的少數(shù)人收入增加了18%，占有社會(huì)財(cái)富的40%。美國(guó)人的退休金也蒙受了巨大損失。過去20來年里，美國(guó)傳統(tǒng)的退休金制度被401K個(gè)人退休儲(chǔ)蓄所替代，與傳統(tǒng)的退休金制度相比，公司的貢獻(xiàn)大為減少，而401K的表現(xiàn)與公司股票和共同基金的表現(xiàn)密切相連，一場(chǎng)金融危機(jī)襲來，多少美國(guó)人的退休金大幅縮水，甚至被洗劫一空。

作者花了很多篇幅描述誰出賣了“美國(guó)夢(mèng)”，并將矛頭直指美國(guó)的政客、政府、富人、大公司，他們通過權(quán)錢交易動(dòng)搖了“美國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)，使得普通美國(guó)人成功的機(jī)會(huì)越來越少。美國(guó)的政府替富人減稅，用的理由是富人和他們的大公司能給美國(guó)創(chuàng)造更多的就業(yè)，但這種局面基本沒有出現(xiàn)。富人和大公司不熱心把利潤(rùn)匯回美國(guó)國(guó)內(nèi)，而是更多地把錢財(cái)轉(zhuǎn)移到開曼群島、巴哈馬群島、盧森堡、瑞士等逃稅天堂；富人與政客勾結(jié)，左右了智庫(kù)報(bào)告和媒體宣傳，使政府大幅度地放松管制，結(jié)果在短短的二十來年內(nèi)，“美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)所享有的工資、福利和其他許多經(jīng)濟(jì)利益都被侵蝕”。

這也印證了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·施蒂格利茨2013年2月在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章所說：“一項(xiàng)又一項(xiàng)的研究揭示，‘美國(guó)是機(jī)會(huì)之地’的說法只是個(gè)神話。美國(guó)自稱‘機(jī)會(huì)之地’或者至少機(jī)會(huì)比其他地區(qū)多，這在100年前也許是恰當(dāng)?shù)摹５牵辽俳?0多年來的情況不是這樣。”

不久前，我在上海一所大學(xué)曾參加過一場(chǎng)關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”的活動(dòng)，當(dāng)時(shí)有人問我：很多中國(guó)學(xué)子想去美國(guó)留學(xué)，對(duì)于他們，“中國(guó)夢(mèng)”的意義何在？我說，他們?nèi)ッ绹?guó)可以做“美國(guó)夢(mèng)”，也可以做“中國(guó)夢(mèng)”，而我個(gè)人認(rèn)為，“中國(guó)夢(mèng)”已經(jīng)比“美國(guó)夢(mèng)”更加精彩，而且這個(gè)趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)下去。僅就物質(zhì)生活而言，過去20年，多數(shù)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的收入沒有增加，而家庭資產(chǎn)減少者不在少數(shù)。這與中國(guó)的情況正好相反，在這段時(shí)間里，多數(shù)中國(guó)人事實(shí)上經(jīng)歷了一場(chǎng)財(cái)富革命。一個(gè)上海的中產(chǎn)，如果十年前賣掉了自己的房產(chǎn)并把人民幣換成美元移民美國(guó)的話，今天他再回到上海，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己已屬于弱勢(shì)群體了，真是三十年河?xùn)|，三十年河西啊！

當(dāng)然，本書作者的某些指責(zé)也有欠公允。比方說，作者認(rèn)為美國(guó)大公司出于超級(jí)利潤(rùn)考慮，紛紛把工廠遷到了中國(guó)，導(dǎo)致中國(guó)工人搶走了很多美國(guó)工人的飯碗。從中國(guó)人的角度看，“中國(guó)夢(mèng)”其實(shí)還是比較包容的，某種意義上與“美國(guó)夢(mèng)”也是相通的，“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)不妨礙“美國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)。在中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依存的今天，“中國(guó)夢(mèng)”甚至可以幫助許多美國(guó)人實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”。在中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，雙方都獲益匪淺，但如果僅就貨幣化的利潤(rùn)而言，美方應(yīng)該是獲益更多的一方。但問題不是中國(guó)工人搶走了美國(guó)工人的飯碗，而是美國(guó)自己的政治制度出了問題，使美國(guó)富人和公司從中國(guó)獲得的大部分利潤(rùn)，更多地肥了富人的腰包，而不是通過稅收等手段回饋到美國(guó)的普通百姓。