袁世凱為何不重用梁啟超

在中國近代史的知識分子中間，梁啟超的才能無人能及。24歲之時，就名滿天下。袁世凱對他的才華，都是敬佩有加。“戊戌變法”失敗，流亡日本12年之后，梁啟超在袁世凱函電不斷的催促下，回國就任法務次官。袁世凱在梁啟超剛剛踏上中國的土地時，給予梁啟超空前的禮遇。給他住賢良寺，賢良寺那是當年曾國藩、李鴻章做封疆大吏入京時住的地方。給予一個手無寸鐵只有一支筆的梁啟超這樣的禮遇，對于善玩政治的袁世凱來講，肯定有著自己的政治目的。

知識分子總有知識分子的可愛，他們不復雜，看問題總愛從好的方面去考慮，不愿把人看得太壞。梁啟超并不知道袁世凱重用他的目的到底在哪里，善良地認為“回國后袁世凱待我不薄，若投身政治，則組黨為一途，可以聚集同道磨礪思想，中國社會最易消磨人物，此種污濁空氣今猶勝昔，如不抵抗，仍是病國病民。”一心想要通過袁世凱這個權傾天下的大總統，在共和的名義下，用專制的手段，把中國引上憲政的軌道。梁啟超既不知道袁世凱的居心何在，也不知道袁世凱內心里是怎樣看待他的。

熊希齡出任總理組閣，梁啟超要做財政總長，與熊希齡共進退。結果，袁世凱拿出的總長的名單里根本就沒有梁啟超的名字，在熊希齡的再三力爭下，才讓梁啟超做個教育總長。梁啟超堅辭不就。沒辦法，熊希齡又只好和袁世凱說：“請讓出財政。”袁世凱說了真話：“我說梁啟超做不好的，書生會說會寫會飲酒會罵人，如此而已，明白了嗎？”熊希齡還在力爭：“不明白，梁啟超著作等身，尚未一試怎能就判以萬萬做不好呢？”袁世凱說：“他文章寫得越多，就越是做不好。比如去五國銀行團借款，他是反對的，因為以理論觀之實屬大不該之舉。可是我只要錢，沒有錢怎么派兵到南方去打仗呢？一個財政總長，我要他去借錢，他不去，跟我論理，寫文章，甲乙丙丁如何不該借，我要他何用？”

袁世凱還算坦率，把他的觀點直言不諱地說出來。袁世凱不糊涂，青紅皂白分得清，大不該的事情他懂，但他不需要一個正確的是非標準。為他的目的服務是他選人用人的唯一標準。這也不是袁世凱這個權力者一個人的用人標準，我們不要以為權力者做出的某些錯誤之事，是他們在不清楚不明白形勢下做的。那只是對他們的低估，什么是對的什么是錯的，他們明白得很。如果，權力者都能按照真正的是非標準去做，也就不會出現那么多不得志之人，也不會出現那么多的冤假錯案，更不會出現歷史性倒退的現象。權力者個人陰暗的目的，是一切罪惡政治之源。