“李捷：正確看待中國夢和個人夢的關系”等8則

李捷：正確看待中國夢和個人夢的關系

個人夢和國家夢，有內在聯系，這就是個人的奮斗離不開國家，離不開國家夢的實現。同時，國家夢的實現，特別是中華民族偉大復興的實現，又有賴于每一個人最大限度地把自己的聰明才智和創造力發揮出來。所以，為了實現這樣一個夢想，要在全社會中營造一種氛圍，把全民族的夢想和追求凝聚在一起。只有13億人的智慧和力量匯集成不可戰勝的磅礴力量，才能把歷經苦難而又生生不息的中華民族送達夢想的彼岸，讓每個人在“國家好，民族好，大家才會好”的邏輯中夢想成真。像習近平總書記說的那樣，生活在我們偉大祖國和偉大時代的中國人民，共同享有人生出彩的機會，共同享有夢想成真的機會，共同享有同祖國和時代一起成長與進步的機會。

（來源：《光明日報》2013年5月9日）

張弘政：去偽求真是網絡舉報的重大現實課題

當前，網絡自媒體的發展使網絡監督成為一種勢不可當的潮流，網絡舉報成為開展黨風廉政建設和反腐敗斗爭的重要信息源，一些貪腐官員在網民的攻勢下“現形”。當然，網絡舉報也是一把雙刃劍?！熬W絡扒糞”中的“誤傷事件”提醒我們，網絡謠言、誣告陷害同樣存在，網絡也可能造成保證公眾知情權和保護個人隱私權之間的失衡，踐踏到普通公民的“隱私領地”甚至危及集體權益。網絡監督的放大效應帶來的挑戰，突出表現在對公民正當權利包括貪腐人員合法權利的侵犯上。網絡參與的無序效應帶來的挑戰，突出表現在網絡民意失真帶來的無效參與和網絡不可控性帶來的侵權式參與上。一是網絡聲音主體的片面化可能造成網絡民意失真，甚至使政府做出不符合社會大眾主流意見的錯誤決策。二是網絡的不可控性容易滋生網絡暴力。網絡溝通的扁平效應帶來的挑戰，突出體現在公權力機關對網絡輿情的應對失措和網絡問政的治理失效上。一方面網絡溝通的互動性不足或欠缺影響公權力的公信力。另一方面，網絡問政的治理失效可能對現有反腐機關形成過多干預。無法凝聚起民主監督和善治發展的正能量，反而使公權力機關常常被網絡輿論所左右、所綁架。因此，必須創新反腐倡廉網絡工作理念，建立健全反腐倡廉網絡工作制度保障，加強反腐倡廉工作網絡基礎建設，強化頂層設計，提升互聯網行為立法管理水平。

（來源：《前線》2013年第5期）

謝寶富：全國性政策須統一、簡易、有效

去冬今春我國相繼出臺了兩項社會反響強烈、飽受爭議的公共政策——異地高考和“國五條”。盡管內容迥異，但就政策過程及影響而言，是同一種政策模式的延續。該模式的做法是，中央出臺原則性意見或規定，由地方逐級出臺方案或細則。比如 “國五條”雖明定二手房交易須繳20%個稅，但要各省出臺實施細則，少數省份還要所轄城市出臺實施細則的細則。由于中央“偷懶”、地方敷衍，所以該模式的實際效果不是政策逐級具體化，而是政策逐級細碎化。其突出弊端是：政策細碎化，執行難度大；中央政策權威受損；政策效果有限，徒增社會風浪；允許地方上制定與中央略有出入的政策，說明這項政策本身往往有欠成熟、欠理性之處。我國是非均衡的發展中大國，不同地域、階層、民族間差別懸殊，全國性公共政策由地方自定實施細則本合情合理。但是，這種對差異的尊重決不意味著中央可在不對地方情況做詳盡摸底的情況下，草率出臺籠統原則，而后高高在上地命令地方出具體方案。制度經濟學認為，規則過于細碎復雜，既會增加服從成本，也會增添尋租機會。我國政府層級繁多、國情超級復雜的特征決定了全國性政策須以統一、簡易、有效為優。

（來源：《環球時報》2013年5月8日）

陳原：名人微博并不一定代表民意

微博是當今最叫座的一種輿論，名人微博更是一種強勢的監督工具。在當今這個快節奏的時代，人們似乎已經沒有耐心去仔細閱讀，也已經不太關心理性推論的過程，從前那種嚴肅的批評文字常常被微博所取代，而微博中又以名人微博的聲音最顯力度。在事件、現象、爭執的面前，人們更關注名人的說法，知名度越高，發聲也就越響亮。名人微博靠的是名氣，倚賴的是粉絲，名氣和擁躉顯得比道理更重要。其實，因條件所限，快速的新聞爆料、及時的信息傳遞、網民的即時互動，才是微博的長項，而作為言論，微博最多只能表達一種觀點和情緒、其他不得不一概省略。名人微博也不例外。有些名人微博自認為最能代表民意，實際上名人微博與任何微博一樣，都是個人的觀點而已。盡管精彩的微博屢見不鮮，仗義執言的名人微博也不少見，但微博不能替代嚴肅的批評文章，批評文章更需要說理、需要邏輯，需要有理有據。

（來源：《人民日報》2013年5月9日）

[意大利]洛麗塔·納波利奧尼：中國正在走一條正確的道路

西方世界中的大部分人，對中國經濟增長所帶來的相對平和的政治民主發展全然不知，這源于西方宣傳機器對中國經濟奇跡的本質和西方模式所遭遇的困境絕口不提。他們對中國的解讀是表面和錯誤的，更貼切地說是源于西方世界的政治短視和無知。西方習慣于對共產主義世界這一與西方對立的體系的所有行為，都按照自己的思維習慣進行解讀，潛意識里希望將自己的社會模式推廣到全世界。可事實上，在整個世界中，民主和繁榮的結合，并不令人愉悅。在西方民主扎根開花的東歐和前蘇聯各加盟共和國，貧困和文盲人口數量不斷上升。至于通過武力手段輸出的民主，更是導致伊拉克和阿富汗國內戰亂叢生。實踐充分證明，不盲從西方，堅持走自己的道路，不僅可以使中國發展起來，還探索出諸如公眾咨詢、專家咨詢、社會調查，以及在社會各個層面開展民主試驗等多種擴大人民參政議政的方式。中國把馬克思主義與中國特色社會主義市場經濟結合起來，這種結合的結果是產生了一種成功的經濟模式——中國正在走一條正確的道路。

（來源：《中國紀檢監察報》2013年5月8日）

[英]菲利普·埃爾曼：唱衰中國經濟沒道理

中國這些天來似乎毫無喘息的機會。對于常年唱衰中國的人，這個世界第二大經濟體面臨的問題是：隨著經濟增長從出口導向型經濟向消費驅動型經濟增長，影子銀行繁榮促使人們擔憂出現信貸泡沫，住房市場過熱，國有企業軟弱無力、效率低下且僅僅依靠廉價融資生存，中國經濟增長緩慢。這種有關中國的觀點既是時髦的，在很大程度上也是不準確的，將嚇跑投資者，而在這里可以提供在其他地區很難獲得的投資回報。許多有關中國的最新關注圍繞著最近的國內生產總值數據，顯示經濟增長在2013年頭三個月僅為7.7%。經濟學家的共識是中國經濟增長預期應達到8%，但實際經濟發展速度依然略微超過中國政府自己7.5%的預測。與此同時，2012年人們主要擔憂的通貨膨脹似乎也已得到控制。通脹數據3月份大幅放緩，居民消費價格同比僅上升2.1%。在經濟放緩的過程中，所有這些數據與12個月前相比，均指向更加良好的經濟形勢。各類企業一直是經濟穩定的主要受益者。投資者應該永遠記住一點，在像中國這樣一個快速發展的國家，對于那些尋求在中國投資的人來說，這種管理經濟增長的高度結構化方法應被視為可靠的安全網。

（來源：《參考消息》2013年5月6日）

[美]喬丹·邁克爾·史密斯：美國海外民主援助遭遇嚴峻挑戰

自從上世紀80年代美國開始民主援助以來，越來越多的非政府組織想從這個有利可圖的領域分一杯羹。不管關于美國衰落的預言有多大價值，可以肯定，這個國家的世界地位在將來會比在過去70年里受到更嚴峻的挑戰。而美國非政府組織恣意擴展的支持民主項目可能實際上會妨礙它應對這些挑戰，美國的推進民主活動往往被他國視為橫加干涉或實行雙重標準。美國在海外促進民主時受到信譽問題困擾，美國領導人試圖在利比亞和突尼斯等國家支持民主過渡，他們也支持巴林和約旦等國的友好獨裁者維持掌權地位。因此，美國關于在全世界支持民主的承諾往往顯得徒有虛名，尤其是在中東地區。

（來源：《參考消息》2013年4月29日）

[美]約翰·貝拉米·福斯特 布萊特·克拉克：生態危機根源于資本主義的社會經濟制度

今天的資本主義似乎正陷入無窮無盡的危機當中，經濟停滯和動蕩遍布全世界。但當今世界關注經濟問題的時候，全球環境狀況也在迅速惡化，它使人類面臨著一個最重要的危機：長期生存的危機。這些危機都源于資本積累的過程。同樣，它們的共同解決方案也都在于“對整個社會的革命性建設”和對資本主義制度的超越。正在凸顯的生態挑戰的規模和速度不僅體現在氣候變化上，而且體現在許多其他的全球性斷裂問題上，它無可辯駁地證明，環境問題的根源在于我們的社會經濟制度，尤其是資本積累的態勢。面對這樣棘手的問題，占統治地位的利益集團的回答始終是：技術，輔以市場魔力和人口控制，就可以解決所有的問題，這樣，資本積累和經濟增長就可以永無止境，而不會產生過度的生態后果。然而，在抽象意義上認為光靠技術就可以解決環境問題，就可以使經濟無止境地增長卻不產生過度的生態后果，這種夢想正在迅速破滅。

（來源：《國外理論動態》2013年第5期）