石獸只管河水，那誰管雨水？

四川省自7月7日以來迎來大范圍的持續性強降雨，導致多地發生洪澇、泥石流災害，并造成嚴重傷亡。災情引發全國關注，除聚焦災情和救援外，不少網友還探討起了此次暴雨成災的原因。有網友表示：“今年初，成都在地下挖出一座千年石獸，不少人說是李冰的鎮水神獸，這個夏天果然應驗了，現在看來，風水果然是破壞不得的。”相似言論在微博等社交媒體上瘋傳。中新網記者就此事采訪了四川大學歷史學院教授林向。林教授表示，這樣的說法純屬“無稽之談”。他說，他個人偏向認同該石獸是李冰治水時埋下的鎮水之物。“但地下埋的石器是鎮河流的水，不管天上的水，就算這是個靈物，也跟現在暴雨成災無關，請大家放心。”

謠言自古就有，以前是口口相傳，信息社會則是“機機相傳”，復制粘貼轉發，更神，更快，更廣。社會上為什么總出現謠言？有些，是因為有特別的目的，或者說是“別有用心”，企圖通過誤導公眾來達到某種目的，或是恐慌，或是搶購，或是混亂；有些，則是因為知識欠缺導致的誤判，原因是沒有正確的科學認識比如迷信，導致信以為真，以訛傳訛，屬于無意而為。

謠言雖然一陣風，卻可能會造成嚴重的社會后果。它能讓香蕉滯銷，能讓食鹽脫銷，更極端的例子，就是去年的“2012末世論”，還真的有人因為相信末日到來，而揮霍光財產，甚至有人因為恐懼而自殺。謠言要命，所以，對謠言不能聽之任之，任何人都有認清真相和辟謠的義務，所謂“不信謠，不傳謠”。

那么，謠言應該怎么辟？辟謠，最強大、最立竿見影的武器，就是真相，就是科學。四川遭遇罕見暴雨造成死傷，謠言稱是鎮水神獸被挖出破壞了風水導致。顯然，其背后的理論，其支撐的邏輯，是風水，是迷信。那么，要辟掉這個謠，必須以反迷信的手段，也就是以科學的手段，給出科學的可信的解釋，而不能以迷信來反迷信。否則，不僅只是詭辯，而且是讓迷信更可信，給謠言張目撐腰，掉進了謠言挖的坑。

先撇開石獸這件事，眼下的許多“辟謠”，似乎在大眾眼中已經成為驗證“謠言”的要素，一些專家，一些部門，不負責任地站出來“辟謠”，而經過事實驗證的最終結果卻是謠言成真。如此辟謠，是對自身公信的毀滅。

四川暴雨造成嚴重災害，究竟是為什么？有科學常識的人都知道，無非是因為氣候原因雨量過大，加上地表因為植被生態被破壞，導致無法吸納降雨而造成地質災害；或者城市地面被硬化，加上下水不暢造成的內澇病。從氣象、生態、環保、地質、城建等科學角度，都能合理解釋這次災害與地下的一塊石頭沒半毛錢關系。但是，教授的解釋中卻有，“地下埋的石器是鎮河流的水，不管天上的水”，并因此請大家放心。

如此解釋，那些本來就相信風水、迷信的信謠者、傳謠者能“放心”嗎？不僅不放心，而且會更擔心。這樣的解釋，不僅不能辟謠，而是證實和夯實謠言的理論基礎，是以謠言的邏輯來打擊謠言。盡管好像“設身處地”，盡管聽似“入情入理”，但以其矛攻其盾，或者使出哄孩子的手段來，絕對不是辟謠的有效手段，并且是對解釋對象的不夠尊重。

謠言傳得神，傳得快，但因為真相總在，所以最終總要消散。辟謠不是外交辭令，要靠“真”，要靠“信”，而不是所謂的“辯”。辟謠，要有準備的辟，要理直氣壯的辟，要拿出足夠的真相來辟，而不是“給個說法”了事。既然石獸只管河里的水，那么如果有人繼續問下去：石獸為什么只管河里的水？或者請教：究竟誰管天上的水？教授該如何作答呢？

責任編輯 王海