四川省自7月7日以來迎來大范圍的持續性強降雨,導致多地發生洪澇、泥石流災害,并造成嚴重傷亡。災情引發全國關注,除聚焦災情和救援外,不少網友還探討起了此次暴雨成災的原因。有網友表示:“今年初,成都在地下挖出一座千年石獸,不少人說是李冰的鎮水神獸,這個夏天果然應驗了,現在看來,風水果然是破壞不得的。”相似言論在微博等社交媒體上瘋傳。中新網記者就此事采訪了四川大學歷史學院教授林向。林教授表示,這樣的說法純屬“無稽之談”。他說,他個人偏向認同該石獸是李冰治水時埋下的鎮水之物。“但地下埋的石器是鎮河流的水,不管天上的水,就算這是個靈物,也跟現在暴雨成災無關,請大家放心。”
謠言自古就有,以前是口口相傳,信息社會則是“機機相傳”,復制粘貼轉發,更神,更快,更廣。社會上為什么總出現謠言?有些,是因為有特別的目的,或者說是“別有用心”,企圖通過誤導公眾來達到某種目的,或是恐慌,或是搶購,或是混亂;有些,則是因為知識欠缺導致的誤判,原因是沒有正確的科學認識比如迷信,導致信以為真,以訛傳訛,屬于無意而為。
謠言雖然一陣風,卻可能會造成嚴重的社會后果。它能讓香蕉滯銷,能讓食鹽脫銷,更極端的例子,就是去年的“2012末世論”,還真的有人因為相信末日到來,而揮霍光財產,甚至有人因為恐懼而自殺。謠言要命,所以,對謠言不能聽之任之,任何人都有認清真相和辟謠的義務,所謂“不信謠,不傳謠”。
那么,謠言應該怎么辟?辟謠,最強大、最立竿見影的武器,就是真相,就是科學。四川遭遇罕見暴雨造成死傷,謠言稱是鎮水神獸被挖出破壞了風水導致。顯然,其背后的理論,其支撐的邏輯,是風水,是迷信。那么,要辟掉這個謠,必須以反迷信的手段,也就是以科學的手段,給出科學的可信的解釋,而不能以迷信來反迷信。否則,不僅只是詭辯,而且是讓迷信更可信,給謠言張目撐腰,掉進了謠言挖的坑。
先撇開石獸這件事,眼下的許多“辟謠”,似乎在大眾眼中已經成為驗證“謠言”的要素,一些專家,一些部門,不負責任地站出來“辟謠”,而經過事實驗證的最終結果卻是謠言成真。如此辟謠,是對自身公信的毀滅。
四川暴雨造成嚴重災害,究竟是為什么?有科學常識的人都知道,無非是因為氣候原因雨量過大,加上地表因為植被生態被破壞,導致無法吸納降雨而造成地質災害;或者城市地面被硬化,加上下水不暢造成的內澇病。從氣象、生態、環保、地質、城建等科學角度,都能合理解釋這次災害與地下的一塊石頭沒半毛錢關系。但是,教授的解釋中卻有,“地下埋的石器是鎮河流的水,不管天上的水”,并因此請大家放心。
如此解釋,那些本來就相信風水、迷信的信謠者、傳謠者能“放心”嗎?不僅不放心,而且會更擔心。這樣的解釋,不僅不能辟謠,而是證實和夯實謠言的理論基礎,是以謠言的邏輯來打擊謠言。盡管好像“設身處地”,盡管聽似“入情入理”,但以其矛攻其盾,或者使出哄孩子的手段來,絕對不是辟謠的有效手段,并且是對解釋對象的不夠尊重。
謠言傳得神,傳得快,但因為真相總在,所以最終總要消散。辟謠不是外交辭令,要靠“真”,要靠“信”,而不是所謂的“辯”。辟謠,要有準備的辟,要理直氣壯的辟,要拿出足夠的真相來辟,而不是“給個說法”了事。既然石獸只管河里的水,那么如果有人繼續問下去:石獸為什么只管河里的水?或者請教:究竟誰管天上的水?教授該如何作答呢?
責任編輯 王海