市場潛能與中國城市服務業集聚的關系

摘 要：本文以中國2005—2011年284個地級及以上城市為樣本數據，檢驗了市場潛能對中國城市服務業集聚的積極影響。研究結果顯示：市場潛能對服務業集聚程度的提升有明顯的推動作用，對生活服務業集聚的影響大于對生產服務業集聚的影響，對東部城市的影響大于對中西部城市的影響。

關鍵詞：市場潛能 服務業 集聚

一、引言

許多學者注意到，產業集聚不僅發生在制造業中，還發生在服務業中，并且服務業集聚尤其是生產性服務業的區域集聚現象非常突出。比如，美國加利福尼亞的多媒體服務集群、日本東京的金融服務業集群、法國的電影娛樂服務集群、中國北京中關村的中介服務集群。那么，服務業集聚的動力源于哪里呢？新經濟地理理論認為，反映與消費者的接近程度以及市場容量大小的市場潛能是影響產業空間集聚的重要因素。在中國，市場潛能對服務業集聚的影響程度有多大？對不同的服務業內部行業以及不同地區的服務業的影響有何差別？這些問題值得我們深思。

二、理論探討和模型設定、數據來源

（一）理論探討

Marshall（1920）的外部經濟理論認為，產業集聚主要由勞動力市場共享、中間產品的投入和專業化市場等3種因素引起，而Henderson（1998）的經濟地理理論認為，產業集聚原因主要在于經濟地理的差異引起的。以Krugman（1991）等為代表的新經濟地理學者將“冰山”運輸成本等空間因素納入一般均衡分析框架中，認為隨著一個國家或地區的開放度的提高，區域間的運輸成本大于區域間的交易費用，這時產業集聚力將大于分散力，使產業空間集聚得以產生。在本地市場效應和價格指數效應形成的累積循環因果關系作用下，產業空間集聚得以強化，并且由于運輸成本的存在，使需求的空間分布對產業的空間分布產生重要影響。與消費者接近程度以及市場容量的大小對產業空間分布起著決定性的作用，即本地市場容量的大小對產業收益至關重要，這導致產業傾向于具有較大市場容量的地區內集中，從而使收益最大化。由于服務產品生產和消費的同時性，使服務生產企業不能距離消費者太遠。盡管現代科學技術的進步使得有些服務產品能夠物化到實物產品中進行遠距離運輸和通過虛擬空間提供服務，但是決大多數服務無法實現遠距離輸出，或者輸出的運輸成本很大，因此，當地，市場的大小對服務業而言的重要性遠遠超過制造業。學者往往用市場潛能來代表與消費者接近程度和市場大小，市場潛能對服務業空間集聚具有重要影響。

國內學界缺乏對市場潛能與中國城市服務業集聚關系的研究。關于服務業集聚，比較關注的問題是：服務業集聚的動因分析、服務業集聚趨勢、服務業集聚與服務業發展的關系、生產服務業集聚與制造業集聚的互動、服務業集聚程度的測度，等等。張軍、劉曉峰、謝露露（2012）利用2007年和2008年地級及以上城市服務業的數據，對影響服務業產業集聚的因素作了初步考察。研究表明，市場潛能較高的城市的服務業集聚程度也較高，并且市場潛能對服務業集聚的影響在中部地區最為明顯，東部地區次之，西部地區則不顯著。該研究沒有建立市場潛能對服務業集聚的促進機制理論框架，也沒有進一步剖析市場潛能對不同服務業集聚的促進作用有何差異。陳建軍、陳國亮、黃潔（2009）采用全國222個地級以上城市的截面數據研究了中國生產性服務業集聚的成因與發展趨勢，發現知識密集度、信息技術水平、外商投資、城市和政府規模對生產性服務業集聚有顯著的影響。胡霞（2009）利用熵指數和相對熵指數測算了我國1997—2005年城市服務業集聚程度，并分析了服務業集聚的內在原因。上述研究不足之處在于：第一，較少把市場潛能與服務業集聚聯系起來分析；第二，對服務業集聚現象的描述性分析較多，深入的理論分析和定量實證研究還比較少。鑒于以上兩點不足之處，本文以中國2005—2011年284個地級及以上城市為樣本數據，檢驗了市場潛能對中國城市服務業集聚的影響。

（二）計量模型設定及變量選擇、數據來源

從上面的理論探討中，我們了解到市場潛能和服務業集聚存在相關關系，因此，基本的計量模型設為：

logSAGGLrt=a0+a11og mprt （1）

SAGGL表示服務業集聚程度，mp表示服務業市場潛能，r表示地區，t表示年份。本文用服務密度來代表服務業集聚程度。服務密度是指某地區的服務業增加值與該地區面積之比，其數值越大，表明該地區的服務業集聚程度越高。關于市場潛能，本文采用Harris（1954）的度量方法來衡量各地區的服務業市場潛能，其計算公式為：

（2）

mpr表示地區r的服務業市場潛能，Yj、Yr分別表示地區j和地區r的服務業發展水平，drj表示地區r和地區j的距離，drr表示地區r的內部距離。

為了驗證市場潛能與服務業集聚之間關系的穩健性，需要在回歸方程中加入一組控制變量。在本文中控制變量的選擇包括：人均GDP、人口密度、城市化水平、人力資本、外商直接投資、工資水平、信息化水平、財政支出、直轄市或者省會城市。人力資本用每萬人在校大學生數表示，外商直接投資用當年實際使用外資金額表示，工資水平用職工平均工資來表示，信息化水平用人均移動電話表示， 財政支出用政府預算內財政支出占GDP比重來表示。用pgdp、dens、urban、edu、fdi、wage、ICT、gov、muni、SERV、PSER、CSER分別表示人均GDP、人口密度、城市化水平、人力資本、外商直接投資、工資水平、信息化水平、財政支出、直轄市或者省會城市、服務業、生產服務業、生活服務業。

本文使用的數據主要來源于2006—2012年的《中國城市統計年鑒》和《中國統計年鑒》。各地級市的內部距離用公式 計算得出。Area為該地級市的土地面積。

三、市場潛能對中國城市服務業集聚的影響的實證分析

根據方程（1），以及利用2006—2012年《中國城市統計年鑒》中地級或者地級以上城市的數據進行回歸，回歸結果見表1：

表1市場潛能對中國東中西部城市服務業集聚的影響

注：*** 代表顯著性水平為1%，** 代表顯著性水平為5%，*代表顯著性水平為10%。由于本文所用的是面板數據，為避免異方差，我們選擇普通最小二乘法估計原模型，括號里的數字表示T值。

表1顯示了市場潛能對中國東中西部城市集聚的影響。回歸結果顯示，調整后的R2在0.88以上，方程擬合效果較好。市場潛能與中國東中西部城市服務集聚水平存在顯著的正相關關系，大部分都在10%以上的顯著性水平上統計顯著，與預期相符，其他控制變量對中國城市服務業集聚也有較強的解釋力。

對總服務業來說，市場潛能對東部地區總服務業集聚的正向促進作用最大，西部其次，中部最小；對生產服務業來說，市場潛能對西部地區生產服務業集聚的正向促進作用最大，東部其次，中部最小；對生活服務業來說，市場潛能對西部地區生活服務業集聚的正向促進作用最大，中部其次，東部最小。市場潛能對東部地區總服務業集聚的正向影響最大，西部其次，中部最小，證實了“東部隆起”“中部塌陷”現象的存在。

在東部和中部地區，市場潛能對生活服務業集聚的促進作用大于對生產服務業集聚的促進作用，而在西部地區，市場潛能對生產服務業的推動作用顯著大于對生活服務業的促進作用。隨著東部和中部城市化進程的推進，城市人口規模的激增，形成較大的服務消費市場，因此吸引較多的生活服務企業入駐，在本地市場效應和價格指數效應的作用下，集聚力進一步加強，促使生活服務業集中程度提高。因此在東部和中部地區，生活服務業往往集中在具有較高市場容量的大城市中，市場潛能對東部和中部城市的生活服務業集聚有較強的促進作用。

如果用全國城市作為樣本數據做回歸，回歸結果顯示：市場潛能對服務業集聚程度的提升有明顯的推動作用，對生活服務業集聚程度的影響大于對生產服務業集聚的影響。市場潛能對總服務業、生產服務業、生活服務業集聚的回歸系數分別為：0.35、0.45、0.54，表示市場潛能每提高1%，總服務業、生產服務業、生活服務業集聚程度上升0.35%、0.45%、0.54%。生活服務業集聚水平受市場潛能的影響最大，而總服務業集聚水平受市場潛能的影響較小。由于服務產品的無形性和不可貯存性，使大部分服務生產和消費需要同時進行，生活服務業以居民為服務對象，需要與顧客提供面對面的服務，因此與顧客的接近程度和市場容量的大小對生活服務業空間布局產生重要的影響。

工資水平和信息化水平對生產服務業集聚的正向影響很大，而市場潛能、人口密度和人均GDP對生活服務業集聚的正向影響很大，工資水平對生活服務業集聚的負向影響很大。

四、結論與政策建議

上述分析顯示，市場潛能對中國城市服務業集聚有較強的促進作用，而目前，市場潛能對我國生產服務業集聚的推動力不足，對中西部服務業集聚的影響偏小。針對這一問題，應該采取以下措施來提高市場潛能對我國服務業集聚水平的促進作用：1.鼓勵生產服務業的空間集聚，提高生產服務集聚的對外輻射能力，加大信息網絡的建設，降低城市之間的交易費用，有效地擴大生產服務企業面臨的市場范圍。同時提高工資水平，吸引更多優秀勞動力流入生產服務業，促進生產服務業自主創新能力的加強，保證對外業務拓展能力的提高。2.降低東部城市和中西部城市的貿易壁壘，加強東中西城市的經濟合作。積極推進國內經濟一體化進程，促使中西部城市服務業分享到東部城市服務業產生的知識溢出，從而有效地提高中西部城市服務業生產率，增強中西部服務業的競爭力。利用目前國家中部崛起和西部大開發的戰略，加快中部和西部地區城市化進程，并引導民間資金參與中西部城市交通基礎設施的建設，從而加快勞動力、資金、技術等要素在城市之間的流動，有效地提高中西部地區的市場范圍，使市場潛能對中西部城市服務業集聚產生更大的影響。

參考文獻：

[1]Marshall.A.Principles of Economics：An Introductory Volume[M].London：Macmillan，1920.

[2]P.R.Krugman.Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[3]張軍，劉曉峰，謝露露.中國服務業的新經濟地理特征[J].統計研究，2012（5）.

[4]陳建軍，陳國亮，黃潔.新經濟地理學視角下的生產性服務業集聚及其影響因素研究—來自中國222個城市的經驗證據[J].管理世界，2009（4）.

[5]胡霞.中國城市服務業集聚效應實證分析[J].財貿經濟，2008（8）.

責任編輯：楊再梅