知識產(chǎn)權(quán)證券化的SWOT分析及路徑選擇

【摘 要】 高新技術(shù)企業(yè)作為我國未來經(jīng)濟發(fā)展的中堅力量，都在大力開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)，而證券化的方式可以使企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化速度。文章從知識產(chǎn)權(quán)證券化對高新技術(shù)企業(yè)的作用開始入手，采用SWOT分析方法，通過優(yōu)勢、劣勢、機會和威脅來分析知識產(chǎn)權(quán)證券化對高新技術(shù)企業(yè)的綜合功效，最后提出了路徑選擇，具體的思路是：鼓勵高新技術(shù)企業(yè)加大科技創(chuàng)新力度、進一步完善知識產(chǎn)權(quán)證券化評級體系、拓展知識產(chǎn)權(quán)證券化的交易市場、給予適當?shù)亩愂諆?yōu)惠政策、加強風險防范、完善相關(guān)法律法規(guī)。

【關(guān)鍵詞】 高新技術(shù)企業(yè)； 知識產(chǎn)權(quán)證券化； SWOT； 路徑

一、引言

隨著生產(chǎn)力水平的日益提升，知識產(chǎn)權(quán)時代已經(jīng)到來，世界各國都把知識產(chǎn)權(quán)作為國家經(jīng)濟發(fā)展重要的戰(zhàn)略因素來看待。高新技術(shù)企業(yè)是創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的重要主體，能否將眾多知識產(chǎn)權(quán)迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，產(chǎn)生現(xiàn)金流來支持高新技術(shù)企業(yè)的健康發(fā)展，成為至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。黨的“十八大”的順利召開，進一步深化了科技創(chuàng)新的重要思想，知識產(chǎn)權(quán)證券化作為知識資本與金融資本的有效融合，在推動我國知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、開發(fā)、轉(zhuǎn)化和運用方面有著十分重大的作用，對于推進我國科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)的保護、高新技術(shù)企業(yè)融資新途徑等方面都有著重要的意義。

二、知識產(chǎn)權(quán)證券化對高新技術(shù)企業(yè)的作用

（一）加大企業(yè)科技創(chuàng)新

過去我國企業(yè)發(fā)展過分地依賴于勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)與加工，通過“量”來取勝，隨著全球經(jīng)濟的持續(xù)下滑，我國一些傳統(tǒng)型企業(yè)的發(fā)展也遇到了前所未有的困難。我國正努力從一個“中國制造”的市場向“中國設(shè)計”的市場轉(zhuǎn)型。知識產(chǎn)權(quán)證券化的出現(xiàn)，給眾多高新技術(shù)企業(yè)進一步向國際化方向發(fā)展提供了有力的資金支持，通過知識產(chǎn)權(quán)證券化獲得利益的企業(yè)回過來會進一步加大對本企業(yè)科技創(chuàng)新的投入力度，樹立知識產(chǎn)權(quán)在高新技術(shù)企業(yè)中的地位，把知識產(chǎn)權(quán)證券化給本企業(yè)帶來的影響擴大化，改變以往員工對知識產(chǎn)權(quán)這種“虛擬資產(chǎn)”的觀念和看法，促進企業(yè)在發(fā)展過程中對知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)的創(chuàng)新力度，加快知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的進程。

（二）保護高新技術(shù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)

我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護與發(fā)展一直以來都落后于世界領(lǐng)先水平，如何保護好知識產(chǎn)權(quán)成為全社會共同需要面對的問題。通過知識產(chǎn)權(quán)證券化，將知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)出售給某一機構(gòu)，可以對高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值重新認識和評級，起到對知識產(chǎn)權(quán)保護的作用。與以往將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有所不同，證券化的目的并不是放棄所有權(quán)，只是把知識產(chǎn)權(quán)未來某一時間段的收益作為產(chǎn)生現(xiàn)金流的基礎(chǔ)資產(chǎn)，這樣做可以提高知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，提高高新技術(shù)企業(yè)的競爭力，與國家保護知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略完全符合。知識產(chǎn)權(quán)的大量產(chǎn)生和明確歸屬，不產(chǎn)生法律歸屬糾紛是知識產(chǎn)權(quán)證券化的一個重要基礎(chǔ)，因此適度的知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新和提升高新技術(shù)企業(yè)競爭力都至關(guān)重要。

（三）降低企業(yè)經(jīng)營風險，優(yōu)化資產(chǎn)負債管理

高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)給社會帶來巨大潛能的知識產(chǎn)權(quán)的同時也面臨著巨大的風險，未來的收益是明確的，但技術(shù)革新速度的加快、同行日趨激烈的市場競爭以及法律上的合規(guī)風險都是高新技術(shù)企業(yè)必須面對的現(xiàn)狀。通過證券化的方式，企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)通過評級機構(gòu)的合理增級，在行業(yè)內(nèi)獲得一致的認可與好評，為未來企業(yè)經(jīng)營創(chuàng)造良好的市場氛圍與基礎(chǔ)，這在無形之中就把高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)營風險得以釋放。另外，通過知識產(chǎn)權(quán)證券化，高新技術(shù)企業(yè)將本來需要獨自承受的風險分散給了市場中眾多的投資機構(gòu)，使企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)提前變現(xiàn)，提高了企業(yè)資金周轉(zhuǎn)效率，優(yōu)化了企業(yè)的資產(chǎn)負債管理。

（四）降低企業(yè)融資成本

任何融資行為都需要有一定的成本付出，較過去傳統(tǒng)的固定資產(chǎn)抵押或擔保公司擔保相比，知識產(chǎn)權(quán)證券化顯然具有成本低的特點。目前銀行融資一般為年利率7%左右，民間融資成本一般為銀行融資的2.5倍左右，知識產(chǎn)權(quán)證券化融資所需要支付的評級費用、增級費用、中介費用、營銷費用等所有加起來，也要比目前銀行融資成本低至少80個基點，因為知識產(chǎn)權(quán)證券化所運用的手段和交易方式都是公開成熟的，吸引投資者的并不是高利率，而是未來高回報的成長優(yōu)勢，所以高新技術(shù)企業(yè)付出的利率要比其他證券化方式低很多。

三、SWOT分析

（一）優(yōu)勢

1.知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量增長迅速

近幾年來，我國專利、商標注冊、創(chuàng)造發(fā)明增長速度驚人，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的數(shù)據(jù)顯示，就專利一項在2011年的申請量已居世界第一位，超過了美國和日本。截至2011年底，我國有效發(fā)明專利總量為69.6939萬件，同比增長23.4%。其中，國內(nèi)有效發(fā)明專利35.1288萬件，占總量的50.4%，同比增長36.2%；國外在華有效發(fā)明專利34.5651萬件，占總量的49.6%，同比增長12.6%。2006年至2011年間，我國有效發(fā)明專利總量從21.8922萬件快速增長到69.6939萬件，年均增長率26.1%，其中國內(nèi)年均增長為36.9%，國外為18.8%。從國內(nèi)外分布上來看，國內(nèi)發(fā)明專利擁有量首度超過了國外在華發(fā)明專利擁有量，這表明我國國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)在發(fā)明專利布局中逐漸占據(jù)主動位置，預計到2015年，我國在國外的專利申請將達到50萬件。高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的大量增加，給證券化進程創(chuàng)造了良好的基礎(chǔ)條件。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護意識已深入各高新技術(shù)企業(yè)

近年來，企業(yè)競爭日益激烈，創(chuàng)新能力已成為各企業(yè)未來發(fā)展的主要驅(qū)動力，擁有核心自主知識產(chǎn)權(quán)成為高新技術(shù)企業(yè)認定的必要指標，同時也是提升企業(yè)競爭力的根本源泉。國家對高新技術(shù)企業(yè)扶持力度大、政策好，有目共睹。眾多高新技術(shù)企業(yè)在加大科技創(chuàng)新的同時，都不由自主地加強了對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，都把知識產(chǎn)權(quán)保護提高到戰(zhàn)略的高度，使自己的知識產(chǎn)權(quán)管理邁上新的臺階。

3.評級機構(gòu)逐漸成長壯大

推進高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)證券化進程，離不開評級機構(gòu)的日趨成長壯大。只有通過評級機構(gòu)合理的估值及信用增級才能讓知識產(chǎn)權(quán)在金融市場有效地發(fā)行債券。在借鑒國外三大評級機構(gòu)（穆迪、惠譽國際、標準普爾）的成功經(jīng)驗之后，2011年，上海率先在全國建立了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評級管理機構(gòu)，頒布了知識產(chǎn)權(quán)的各項管理條例，推動知識產(chǎn)權(quán)證券化的試點工作，評級體系初步開始形成，各省也相繼建立了各自的知識產(chǎn)權(quán)交易中心，開展高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)評級、風險投資信息咨詢、產(chǎn)權(quán)交易等業(yè)務，為知識產(chǎn)權(quán)證券化的順利進行提供了評級體系支撐。

（二）劣勢

在加快知識產(chǎn)權(quán)證券化的進程中，一方面，缺少相關(guān)的法律法規(guī)支撐。由于我國在進行知識產(chǎn)權(quán)證券化的進程中，尚未建立專門的法律法規(guī)，因此在出現(xiàn)糾紛等問題時，經(jīng)常無從處理。尤其是對于專利和商標來講，在向主管機關(guān)申請所有權(quán)的時候，辦事人員由于受到知識、經(jīng)驗、條件的約束，可能會出現(xiàn)疏忽，在條件不是很成熟的情況下獲得相應的專利和商標證書。當?shù)谌较蛑鞴軝C關(guān)申請該專利、商標侵權(quán)或無效時，實際上就宣告了該知識產(chǎn)權(quán)證券化的失效，特設(shè)機構(gòu)就自動解除了支付使用費的義務，現(xiàn)金流無法持續(xù)供給。另一方面，政府角色定位模糊。歐美一些知識產(chǎn)權(quán)證券化成熟的國家，都是由專門的政府機構(gòu)負責證券化的過程，對于知識產(chǎn)權(quán)證券化的政策引導、方案制定、試點推行以及監(jiān)督管理都有嚴格的規(guī)定。我國知識產(chǎn)權(quán)證券化正處于起步階段，由于市場經(jīng)濟體制不夠成熟、信用基礎(chǔ)較為薄弱、資本市場不夠完善，導致我國在知識產(chǎn)權(quán)證券化進程中，政府角色定位較為模糊，在引導投資者投資時無法有效地增強信心，給知識產(chǎn)權(quán)證券化提供必要的信用基礎(chǔ)。

（三）機會

1.政策支撐逐漸加強

面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級步伐的加快，我國政府對知識產(chǎn)權(quán)的利用逐漸加大，2008年《知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》和2010年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃》文件的相繼出臺，更是對完善知識產(chǎn)權(quán)投融資體制、拓展知識產(chǎn)權(quán)投融資渠道、構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)證券化交易平臺、創(chuàng)新交易產(chǎn)品和服務內(nèi)容提出了全新的要求。2010年中國銀監(jiān)會就關(guān)于進一步加強信貸結(jié)構(gòu)，調(diào)整促進國民經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的指導意見中指出，要探索推進知識產(chǎn)權(quán)、自主品牌證券化融資的新途徑。2012年國家知識產(chǎn)權(quán)局又在本年度推進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意見中指出，構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)推進工作體系，加強戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)的分析和布局，突出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)導向。這些政策的相繼出臺實施對高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)證券化起到了強有力的理論支撐作用。

2.國內(nèi)資本市場證券化產(chǎn)品需求量較大

目前知識產(chǎn)權(quán)證券化所面對的投資者主要來自于國內(nèi)眾多的投資機構(gòu)和個人。由于國際金融危機的影響，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展受到了一定的沖擊，眾多投資機構(gòu)正主動尋找既穩(wěn)健又富有成長性的投資方式，而知識產(chǎn)權(quán)證券化發(fā)行的產(chǎn)品收益穩(wěn)定、風險適中，正受到眾多投資機構(gòu)的青睞。隨著我國金融體制的改革和資本市場的發(fā)展，各類機構(gòu)投資者初具規(guī)模，而作為個人來講，國內(nèi)許多居民的閑置資金也因為股市不景氣、房市蕭條等原因無處投資。2011年末，我國人民幣存款金融達到了82.67萬億元，其中居民儲蓄存款金融達到了35.20萬億元，如此龐大的居民儲蓄存款和日益成長壯大的機構(gòu)投資者，為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)證券化提供了強大的需求基礎(chǔ)。

3.資產(chǎn)證券化的實踐經(jīng)驗積累

作為資產(chǎn)證券化的一個重要組成部分，知識產(chǎn)權(quán)證券化在很多方面可以借鑒前期資產(chǎn)證券化的成功經(jīng)驗。我國從20世紀80年代開始試點進行資產(chǎn)證券化，到2005年12月15日國家開發(fā)銀行首筆資產(chǎn)證券化的試點進入了發(fā)行的階段，我國的資產(chǎn)證券化進程已進入全面實施階段。迄今為止已成功推出證券化試點產(chǎn)品：個人住房抵押貸款資產(chǎn)支持證券（RMBS）及抵押貸款支持證券（CLO）。多年的實踐經(jīng)驗積累為高新技術(shù)企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)證券化提供了重要的指導作用。

（四）威脅

1.技術(shù)更新速度快

知識產(chǎn)權(quán)本身是現(xiàn)代人類的智慧結(jié)晶，必然伴隨著不斷的創(chuàng)新而快速發(fā)展。我國每年高新技術(shù)企業(yè)的注冊量高居全世界首位，當某一方運用知識產(chǎn)權(quán)進行證券化以后，其他的競爭者就會繼續(xù)加大科技創(chuàng)新力度，以求超越對方，一旦超越成為現(xiàn)實，必然會申請法律保護，原先的知識產(chǎn)權(quán)價值就有可能面臨大幅下跌的危險，這種情況在專利和商標權(quán)中表現(xiàn)得特別明顯。

2.操作難度較大

知識產(chǎn)權(quán)證券化在融資過程中可能產(chǎn)生較多的機構(gòu)和個人的權(quán)利主體，因此，面對每次證券化過程中來自不同渠道的資金流，必須進行嚴格審查，避免出現(xiàn)來歷不明的資金借知識產(chǎn)權(quán)證券化進行合法“洗錢”，在發(fā)行文件中就雙方的權(quán)利義務等方面加以約定并詳細說明。再加上知識產(chǎn)權(quán)證券化自身的交易結(jié)構(gòu)精細和復雜的法律關(guān)系，使得在資本市場成功籌集資金以后，一旦發(fā)生證券化的標的物存在侵權(quán)的情況，誰將應訴并支付訴訟費用以及訴訟成功后如何獲得侵權(quán)賠償款等都加大了知識產(chǎn)權(quán)證券化的難度。

3.面臨諸多風險

知識產(chǎn)權(quán)證券化因為通過SPV（特設(shè)機構(gòu)）的融資方式，注定了將要比傳統(tǒng)的資產(chǎn)證券化面臨更多的風險。首先，進行知識產(chǎn)權(quán)證券化之前必須先進行價值評估，不管采用成本方法還是收益方法，比起其他普通的資產(chǎn)（例如房產(chǎn)、黃金等），評估難度可以想象，標準是否統(tǒng)一成了知識產(chǎn)權(quán)證券化債券發(fā)行價格的一大難題。同時，在將知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給某一個特定的機構(gòu)進行營運時，可能會使該資產(chǎn)同其他資源的互補產(chǎn)生隔離的現(xiàn)象，無法充分發(fā)揮最大的價值功能。其次，高新技術(shù)企業(yè)在醞釀進行知識產(chǎn)權(quán)證券化的時候，首先就要面臨來自市場方面的風險。以品牌效應為例，曾經(jīng)引起國人一度恐慌的奶粉事件，使得國內(nèi)一些本想依靠知識產(chǎn)權(quán)證券化擴大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模的愿望徹底落空，企業(yè)形象也大打折扣，市場占有份額快速下滑，在短期內(nèi)無法提高銷售。

四、路徑選擇

（一）鼓勵高新技術(shù)企業(yè)加大科技創(chuàng)新力度

目前，我國高新技術(shù)企業(yè)開展研發(fā)的費用主要來自于各級政府、民間團體、行業(yè)協(xié)會等組織機構(gòu)的資助，一旦高新技術(shù)企業(yè)當年申報的科技計劃項目未獲批準，那么技術(shù)創(chuàng)新的進程就會受到經(jīng)費緊張的制約，申請專利等科技行為也會受到一定的影響，這就有可能打擊高新技術(shù)企業(yè)進行科技創(chuàng)新的積極性。知識產(chǎn)權(quán)證券化的出現(xiàn)，使得企業(yè)能將高新技術(shù)通過在證券市場上的運作迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金流，不但解決了企業(yè)的研發(fā)基金，更重要的是增強了企業(yè)加大科技創(chuàng)新的信心與決心，形成有利的良性循環(huán)，企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)證券化獲得的資金又可以繼續(xù)投入到高科技創(chuàng)新中去，從而推動了我國整體科技水平的上升。

（二）進一步完善知識產(chǎn)權(quán)證券化評級體系

由于在知識產(chǎn)權(quán)證券化融資過程中產(chǎn)生的收益來自消費者及外部環(huán)境，而我國目前進行評級的機構(gòu)大都由商業(yè)銀行來完成，因此加大了風險系數(shù)，可以借鑒美國的成熟做法進一步完善信用評級體系。首先，可以成立具有政府背景的基金公司處理知識產(chǎn)權(quán)證券化的信用評級，確保信用評級的權(quán)威性和公正性；其次，在知識產(chǎn)權(quán)證券化交易過程中引入商業(yè)擔保公司，根據(jù)市場規(guī)則提供擔保品種，增強信用評級深度；最后，在利用國際知名三大評級機構(gòu)（穆迪、標準普爾、惠譽國際）為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)證券化評級的過程中，積極學習他們的先進做法和管理經(jīng)驗，促進國內(nèi)信用評級機構(gòu)逐漸提高自身實力，快速成長，占領(lǐng)新開發(fā)的信用評級市場，取代外資評級公司的業(yè)務份額，在國內(nèi)眾多評級機構(gòu)中挑選業(yè)務能力強的少數(shù)幾家進行重點培養(yǎng)，培育自己的民族品牌，幫助他們做大做強，提高我國整體知識產(chǎn)權(quán)證券化信用評級的能力，從而構(gòu)建一個內(nèi)外部結(jié)合完善的信用評級體系。

（三）拓展知識產(chǎn)權(quán)證券化的交易市場

知識產(chǎn)權(quán)證券化的順利開展，必須要有一定形式的交易市場，縱觀目前國際上知識產(chǎn)權(quán)證券化成功的案例，大部分是通過公募的方式完成。這主要由于通過公募的交易市場更容易使投資者樂于接受，不必進行過多的宣傳和包裝。我國目前眾多高新技術(shù)企業(yè)正處于成長階段，許多知識產(chǎn)權(quán)的應用性仍需要經(jīng)過市場的實踐檢驗，在缺乏實力雄厚的發(fā)行機構(gòu)進行證券化交易時，無法完全保證債券的全部出售，為此，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)證券化的實際需要，可以采取加快發(fā)展私募交易方式的路徑，使公募和私募兩種方式共同進行，盡快建立流動性較強的二級市場，加大對私募交易市場的管理力度，逐漸形成一套為知識產(chǎn)權(quán)證券化配套服務的協(xié)調(diào)體系。

（四）給予適當?shù)亩愂諆?yōu)惠政策

在知識產(chǎn)權(quán)證券化的進程中給予適當?shù)亩愂諆?yōu)惠政策是高新技術(shù)企業(yè)進行融資的重要保證，因為如果稅收過重，企業(yè)必然會選擇傳統(tǒng)的融資方式而放棄知識產(chǎn)權(quán)證券化，從而也限制了高新技術(shù)企業(yè)科技創(chuàng)新的發(fā)展速度。未來可以根據(jù)鼓勵發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)證券化的原則，采取“稅收中性”的方法，實現(xiàn)公平計稅，對企業(yè)初期的所得稅、營業(yè)稅和印花稅根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)證券化帶來的收益和損失額度進行征收，避免因信息不對稱而導致企業(yè)稅收負擔過重的情況出現(xiàn)。這種稅收優(yōu)惠政策是降低知識產(chǎn)權(quán)證券化融資成本的重要保證，可以促進知識產(chǎn)權(quán)證券化的順利開展。

（五）加強風險防范

利用知識產(chǎn)權(quán)證券化進行融資在資本市場取得資金的同時，必然會產(chǎn)生一定的風險，對風險的防范是保證知識產(chǎn)權(quán)證券化順利進行的重要環(huán)節(jié)。一方面，可以借鑒美國的做法，對實際操作的業(yè)務經(jīng)理進行約束，建立崗位責任制度，前臺、中臺、后臺各司其職，完成與外部聯(lián)系、橋梁紐帶和信息維護的工作，規(guī)避違法亂紀行為的出現(xiàn)；另一方面，可以將知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)生的風險轉(zhuǎn)移給第三方，通過保險公司的參與，分散風險系數(shù)，根據(jù)美國知識產(chǎn)權(quán)保險技術(shù)先進、保險類別多、索賠速度快的特點，我國可以制定與國情相符的保險產(chǎn)品，在權(quán)利人所享有的知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品遇到風險時，能及時獲得賠償。同時，保險公司也應加大對知識產(chǎn)權(quán)證券化保險品種推廣宣傳的力度，向潛在的企業(yè)提供相關(guān)保險的條款內(nèi)容，針對被保險人的不同需要，細化相應品種和金額，選擇單一品種或組合性品種的知識產(chǎn)權(quán)保險。

（六）完善相關(guān)法律法規(guī)

到目前為止，我國尚未有一部關(guān)于利用知識產(chǎn)權(quán)證券化進行融資的法律法規(guī)，一旦在實際過程中出現(xiàn)問題，主要參照證券法、公司法、合同法等相關(guān)法律進行處理，在知識產(chǎn)權(quán)證券化發(fā)行債券時常常受到這些相關(guān)法律的限制，由知識產(chǎn)權(quán)進行抵押、定價、轉(zhuǎn)讓更是缺乏法律依據(jù)，制定一部完全獨立的知識產(chǎn)權(quán)證券化的法律已勢在必行。主要規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)證券化的基本概念、范圍、所有當事人的合法權(quán)益、知識產(chǎn)權(quán)證券化的專營公司職責、基礎(chǔ)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓細則等，為知識產(chǎn)權(quán)證券化的健康發(fā)展提供法律保證。

【參考文獻】

[1]萬瑤華.信用評級機構(gòu)及監(jiān)管缺失對美國次貸危機的影響及啟示[J].云南社會科學，2011（3）：59-62.

[2]龔宇.美國信用評級業(yè)監(jiān)管體制變遷——“次貸危機”下的反思[J].證券市場導報，2008（7）：56-60.

[3]郭淑娟，昝東海.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)證券化融資探析[J].科學學與科學技術(shù)管理，2010（4）：61-65.

[4]郭俊華，黃思嘉.知識產(chǎn)權(quán)政策評級指標體系的構(gòu)建及其應用研究[J].中國軟科學，2009（7）：17-21.

[5]聶飛舟.后金融危機時代信用評級機構(gòu)的改革出路[J].上海金融，2011（2）：23-28.