塑化劑疑云

【√】此次塑化劑事件拖宕綿延，政府態度曖昧不明是最大的原因

白酒傳出塑化劑風波后，2012年12月9日晚，香港市民、網友“水晶皇”自稱是茅臺投資者，在與茅臺酒廠詢問塑化劑事宜溝通不暢之后，個人自購茅臺送檢，并在網上公布檢測報告，指稱茅臺酒塑化劑超標。茅臺酒廠奮起反擊，稱送檢者別有用心，掏出近20億現金在二級市場上增持托市。

據統計，自酒鬼酒首發塑化劑事件以來的11個交易日中，白酒股市值累計蒸發1009億。“水晶皇”自己掏錢買茅臺酒、送檢、投訴的行為，引起了很多投資者的爭議。我們理性地梳理一下水晶皇的送檢行為，看看如何評價？

首先看動機。挺水派說他是股東維權；挺茅派說他是惡意做空。我認為，評價一個人最好不要看他的動機，因為動機隱藏在個人的內心深處，是極為主觀的，就像一個人殺人，他的動機可能是復仇，可能是樂趣，也可能是出于仁慈減少死者的痛苦，我們在外部根本無從得知、無法評價。對質疑者上來就扣上一個惡意做空的帽子，無疑是陰謀論的思維。

其次看手段。只要“水晶皇”全程沒有造假，買酒、送檢、投訴是他的權利，手段也是合乎規則、合乎道德的，無可指責。如果“水晶皇”造假，那么造成了這么大的軒然大波，他要為自己的行為負責，在民事上構成侵犯名譽權，在刑事至少構成誹謗罪，如果他惡意做空，則構成了捏造事實操縱市場行為。不要以為在網絡、在香港就安全，現在技術手段和制度工具確定網絡用戶身份、到香港起訴繩之以法沒有任何障礙。

最后看后果。“水晶皇”無論其主觀動機如何，只要不造假，他的行為導致的客觀后果都是良性的、積極性的、富有建設性的。眾多的茅臺投資者、消費者不但不應當抨擊他，反而應當感謝他。

在這種情況下，茅臺公司不會受到任何實際損害，清者自清，濁者自濁，真的假不了，假的真不了。如果茅臺酒沒問題，它的市場銷售和經營利潤不會受到任何影響；如果茅臺酒有問題，打假的行為及時l493Dy56Wx+w0ioPy8b6DvJwZnCxvjZfE99DLXbZwCM=警示和保護了消費者的權益。

同時，茅臺股東的賬面市值也沒受影響。因為次日茅臺就申請停牌并發布公告，做空者也沒有機會謀取利益，反而面臨同樣巨大的風險。茅臺是上市公司，牽扯到很多基金和散戶的利益，所以不同于通常的消費者維權事件中輿論同情弱者一方，而這次籠罩上了股市做空的陰影，那些重倉茅臺股票的人成了深度的斯德哥爾摩綜合征患者，被自己的投資所綁架，不辨香臭，不分是非，在真相尚未水落石出之前一味俯首為上市公司抬轎子。

這種做法也有利于完善公司治理結構。據稱，“水晶皇”之所以自費送檢是因為溝通不暢，管理層顢頇無能，目中無人，凸顯出權力的傲慢。經此一役，茅臺管理層終于學會了危機公關，開始低下高傲的頭顱，傾聽小股東的訴求，披露信息和增持股份。

此次塑化劑事件拖宕綿延，云里霧里，政府的缺位和態度曖昧不明是最大的原因。不允許個人送檢，表面上是保護企業，實際上把全行業置于謠諑的風險之中。未來，大陸也許會解禁，允許消費者個人送檢索賠，讓食品安全陷入人民戰爭的汪洋大海之中，如此幾年之內食品安全問題會有根本的改觀。

歸根到底，茅臺的漲跌，不是一人一事能決定的，如果茅臺未來衰落，也絕不是一個小小的塑化劑事件。茅臺雖然不能說是腐敗酒，但高高在上的價格、三公消費的主打，這是不爭的事實。近來茅臺緋聞不斷，從注冊國酒商標到茅臺鎮強制拆遷，茅臺給人的形象不是尊貴而是蠻霸。權力的猖獗造就了茅臺的神話，權力的謙卑能否使茅臺回到人間？