請為我們的冷漠付費

一個叫海因茲的人，他的妻子身患重病，瀕臨死亡，只有一種藥能解其絕癥，但發明此藥的醫生卻堅持賣高價。海因茲因湊不到足夠的錢，只能采用偷藥救妻的方式。這個故事和“廖丹刻章詐騙救妻案”如出一轍，道德和法律兩者之間的沖突，引發了法律倫理的大爆炸。

“如果我是局外人，我自己肯定是同情海因茲的，他拿了藥是救命的，醫生雖然沒犯法但他違反了道德。我文化水平不高，犯法我知道，但我當時也沒想到事情會這么嚴重，我也只是想著救命。”聽了這個相似的故事，廖丹這樣對我講。

隨著去年年底東城法院對廖丹“判三緩四”的判決結果一出，“北京愛情故事”的男主角廖丹“心里一塊石頭終于落地”，根據判決和相關規定，他現在正接受社區矯正。事件的曝光讓他再也不用擔心妻子的醫療費和孩子的學費，加上鄰居現在正幫他經營一家還不是很成熟的淘寶店，生活起色很大。對于將來，廖丹還沒有很具體的打算，除了照顧妻子和孩子，閑暇時間用摩的拉活外，過段時間，他還想找個晚上看門、守夜的工作，補貼點家用。

很多人說，廖丹救妻戳中了醫保政策的痛點，對于廖丹事件本質的挖掘，說不定能解決窮人看不起病的問題。說起這種大的意義上的希望，廖丹自己卻認為，可能是自己太幸運，事情才會變得不那么艱難，如果自己沒有將事情的動靜弄得這么大，沒有得到媒體的關注，艱難的生活可能還會繼續著。

這樣實在的反思和坦誠，難能可貴。這個世界上，其實還有千千萬萬的“廖丹”處在水深火熱之中，他們同樣得不到所在地醫保政策的惠澤，而艱難拼湊著醫療費用，他們與廖丹的不同之處，僅僅在于沒有去犯法掙扎。因為沒有動靜，何來回響？

對于這些人，我問廖丹，他有什么話對他們說，廖丹低下頭，沉默了很久，才說：“我也不會說什么，也不知道怎么說，還是那句話，讓他們相信社會吧。”

他說到這里，讓我突然想起了曾經看到過的一則案例：1935年，紐約一名老婦人因偷面包被審。她流著淚水乞求法官原諒，說只是需要面包去喂養孫子。法官依然判她有罪，不過可選擇10美元罰款或10天拘役。這時，坐在旁聽席上，時任紐約市長的拉瓜迪亞站起來，脫下帽子，放進5美元，對其他人說：“請各位另交50美分罰款，為我們的冷漠付費，也為我們生活在一個老祖母要去偷面包來喂養孫子的城市而受罰。”