演錯(cuò)了角色的“最美紅娘”

【√】我們常常被一些看似“善舉”實(shí)質(zhì)違法的行為所表現(xiàn)出來(lái)的道德光輝所迷惑，而忽略了這些行為背后，有多少法律所保護(hù)的合法權(quán)益被侵犯了

湖北省武漢市武昌婚姻登記中心婚姻登記員熊玲以“打印機(jī)壞了”、“網(wǎng)絡(luò)故障”等善意的謊言，9年來(lái)，挽救了500余對(duì)瀕臨破裂的婚姻。憑著這份業(yè)績(jī)，她成為了武漢市首批10名“最美紅娘”之一。然而這樣一個(gè)事件，近日卻引起了社會(huì)的熱議，肯定者不少，也有人從法律的角度認(rèn)為，公職人員不能以“善意謊言”推卸自己本應(yīng)履行的職務(wù)，熊玲的行為是一種瀆職行為。

對(duì)于同一事件，社會(huì)的評(píng)價(jià)如此大相徑庭，值得深思。

當(dāng)代的婚姻關(guān)系是一種同時(shí)具備法律與道德要素的關(guān)系：沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律的程序，沒(méi)有經(jīng)過(guò)公權(quán)機(jī)關(guān)的確認(rèn)，就是一種不合法的婚姻關(guān)系；如果徒有法律上的形式，沒(méi)有任何感情的維系，那么這也是一種不道德的婚姻。公民間合議自愿的結(jié)婚、離婚，是一種法定權(quán)利。婚姻登記機(jī)關(guān)的職責(zé)是依據(jù)法律，對(duì)其合法性進(jìn)行審查。

法律推定成年人對(duì)于婚姻關(guān)系的處置是建立在理性的基礎(chǔ)之上的。因而法律并不要求公權(quán)機(jī)關(guān)在法律之外進(jìn)行干預(yù)。結(jié)婚的原因也許只有一個(gè)，離婚的原因卻要復(fù)雜得多。雖然法律不外乎人情，法律的制定以道德為基礎(chǔ)，但法律與道德各有其調(diào)整社會(huì)關(guān)系的方法，公權(quán)拋棄法律而采用道德的方法干預(yù)社會(huì)事務(wù)，法律所要建立的社會(huì)秩序就會(huì)瓦解，法律本身就會(huì)失去作用。

那被“挽救”了的500余對(duì)瀕臨破裂的婚姻中，既無(wú)法從道德的角度來(lái)論證他們后來(lái)的婚姻質(zhì)量究竟如何，也無(wú)法從法律的角度知曉究竟有沒(méi)有成功挽救（即有沒(méi)有通過(guò)訴訟離婚的），這些暫且不論，我只想問(wèn)一下，500對(duì)被挽救的婚姻之外，究竟有多少人被看似善意的舉動(dòng)，侵犯了法律所保護(hù)、所確立的自愿離婚的權(quán)利？我想這個(gè)數(shù)字絕對(duì)比500對(duì)來(lái)得大，因?yàn)榉抢硇缘碾x婚在離婚申請(qǐng)中畢竟是少數(shù)。很可惜，他們的權(quán)利，他們面對(duì)公權(quán)力不作為的憤怒、無(wú)奈與來(lái)回奔波，被最美“紅娘”的光芒給掩蓋掉了。何況這種行為直接有害于法律所要建立的婚姻登記秩序，讓法律、公權(quán)力的嚴(yán)肅性大打折扣。

這其實(shí)表現(xiàn)了我們執(zhí)法中最常見(jiàn)的現(xiàn)象：我們常常被一些看似“善舉”實(shí)質(zhì)違法的行為所表現(xiàn)出來(lái)的道德光輝所迷惑，甚至以公權(quán)的名義褒揚(yáng)這些違法行為，而忽略了這些違法行為背后，有多少法律所保護(hù)的合法權(quán)益被侵犯了。舉個(gè)例子，警察常常對(duì)道路上行人與非機(jī)動(dòng)車的違法行為不予追究，不予行政處罰，看似保護(hù)弱者，同情弱者，彰顯的是和諧社會(huì)的理念，但他們的違法，必然侵犯了其他交通參與人的交通權(quán)利，警察的不作為，除了違反了法定義務(wù)，同樣是對(duì)其他交通參與人合法權(quán)益的漠視，更別說(shuō)并不一定能起到保護(hù)弱者的作用——在違法行為得不到及時(shí)糾正的情況下，交通事故中，受傷更嚴(yán)重的更有可能是這些違法后常常被保護(hù)的“弱者”。

公權(quán)力的行使有嚴(yán)格的邊界，現(xiàn)實(shí)中間，這樣的邊界卻會(huì)變得模糊。其原因就是我們的執(zhí)法者常常會(huì)為了追求“社會(huì)效果”，常常會(huì)因?yàn)樯埔獾臎_動(dòng)而輕易地突破法律的底線，歸根到底還是我們?nèi)鐣?huì)法治意識(shí)、規(guī)則意識(shí)、權(quán)利意識(shí)還不強(qiáng)，往往只看到違法行為所帶來(lái)的顯現(xiàn)的效果，沒(méi)有看到違法行為對(duì)社會(huì)秩序、對(duì)他人權(quán)利的侵害。

就“最美紅娘”而言，法律人能夠從法律的角度看到違法行為背后對(duì)社會(huì)的危害，而對(duì)于普通公眾而言，恐怕很難認(rèn)同“瀆職行為”的評(píng)價(jià)。這就是矛盾所在。消除這種矛盾的過(guò)程，其實(shí)也是實(shí)現(xiàn)法治的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程會(huì)很長(zhǎng)，卻值得我們?yōu)橹Α?/p>

我并不反對(duì)熊玲去當(dāng)“最美紅娘”，甚至在這個(gè)剩男剩女盛行的年代，我倒希望她能夠運(yùn)用從事婚姻登記工作所積累的經(jīng)驗(yàn)，為他人牽牽紅線，架架鵲橋，成就幾對(duì)好姻緣。或者為某對(duì)走向婚姻崩潰的夫妻開(kāi)導(dǎo)開(kāi)導(dǎo)，挽救感情免于破裂，那一定是件功德無(wú)量的好事。不過(guò)那個(gè)時(shí)候，她應(yīng)該是在休息時(shí)間，在咖啡茶座，在前屋后院，在那里，她才是最美的紅娘。當(dāng)她坐在婚姻登記處辦公室，面對(duì)前來(lái)申請(qǐng)離婚登記的當(dāng)事人，聲稱“打印機(jī)壞了”、“網(wǎng)絡(luò)故障”的時(shí)候，她顯然演錯(cuò)了角色。