偷車(chē)殺嬰判賠1.7萬(wàn)元，合理嗎

5月27日，長(zhǎng)春盜車(chē)殺嬰案有了一審判決。對(duì)被告人周喜軍處罰金5萬(wàn)元，判其賠償被害人家屬1.7萬(wàn)余元。賠償金額少甚至僅罰金的三分之一，引發(fā)外界質(zhì)疑。

殺嬰案受害人為何得不到高額賠償

楊濤

受害男嬰的父親稱(chēng)，其妻子再生育的可能性很小，他們家所受到的損失遠(yuǎn)不止1.7萬(wàn)元。但這并不能怪法官，因?yàn)楦鶕?jù)最高法院的相關(guān)司法解釋?zhuān)谛淌赂綆袷略V訟中，并不賠償精神損失。而賠償僅限于“醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成被害人殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”。受害男嬰已經(jīng)死亡，家屬就只能得到喪葬費(fèi)了。

但是，存在并不等于合理，在“長(zhǎng)春盜車(chē)殺嬰案”中，法律及司法解釋與情理的相悖，以極其突兀的方式顯現(xiàn)出來(lái)，提示我們是不是該對(duì)某些法律條文和司法解釋作出修改。

問(wèn)題一：在此案件中，法院對(duì)被告人周喜軍處罰金5萬(wàn)元，判其賠償被害人家屬1.7萬(wàn)余元。這種區(qū)別難道是因?yàn)榱P金進(jìn)國(guó)庫(kù)，而賠償是給受害人及家屬？

問(wèn)題二：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及其司法解釋的規(guī)定，侵犯生命健康權(quán)的，被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償。但是，根據(jù)最高法院對(duì)《刑事訴訟法》的相關(guān)司法解釋?zhuān)芎θ藚s得不到精神賠償。這意味著，如果某人出于意外誤傷了他人，受傷的公民可以得到精神賠償，而故意殺害他人，受害公民家屬反而不能得到精神賠償。

問(wèn)題三：要想賠錢(qián)就得同意減刑？一方面，司法解釋規(guī)定，在刑事附帶民事訴訟中，不進(jìn)行精神賠償；另一方面，又規(guī)定“附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的”不受“不賠償精神損失”的限制。

司法解釋還規(guī)定，“審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時(shí)予以考慮”。這表明，司法解釋不支持受害人獲得精神賠償，但同時(shí)又允許他在和解中得到精神賠償，而和解的情況又可以作為減輕被告人刑罰的依據(jù)，如此看來(lái)，受害人及其家屬要想得到精神賠償，要以同意對(duì)被告人輕刑罰為代價(jià)。

很明顯，這些問(wèn)題有不合情理之處，希望立法者能進(jìn)行認(rèn)真調(diào)研。

網(wǎng)友評(píng)論：

@iBeast：我來(lái)說(shuō)說(shuō)賠償?shù)氖拢盒薷暮蟮男淘V法出來(lái)之后，附帶民事訴訟只支持直接經(jīng)濟(jì)損失，也就是說(shuō)以往支持的死亡賠償金等大頭的數(shù)額都不支持了，精神撫慰金更是一直都不支持，因此這個(gè)案件就只支持喪葬費(fèi)的訴請(qǐng)，普遍就是一萬(wàn)至多兩萬(wàn)元，根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)條件按一定的公式計(jì)算確定，這樣看起來(lái)就很少了，但是法律就是這么規(guī)定的。

以往是判個(gè)二三十萬(wàn)元，但是都是空判，現(xiàn)在這么判，有些被告家屬也就代賠了，執(zhí)行成功率就變相上升了。孰優(yōu)孰劣，大家慢慢討論吧。

@巴波：本案中被告人殺人手段殘忍，社會(huì)影響非常嚴(yán)重，一審判決刑事處罰合法且合理，罰當(dāng)其罪；本案附帶民事判決賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失17098.5元，按我國(guó)現(xiàn)行法律、司法解釋的規(guī)定來(lái)看，不能說(shuō)不合理，但是這不能不說(shuō)和國(guó)外的差距相當(dāng)大，比如美國(guó)，類(lèi)似案件的賠償一般來(lái)說(shuō)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字。而且，就算是在國(guó)內(nèi)，如果是單純的民事訴訟程序，至少還有精神損害撫慰金一項(xiàng)，至少也能增加5萬(wàn)元。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟中不支持精神損害撫慰金，而民事訴訟相對(duì)更加國(guó)際化一點(diǎn)，是支持的。