六一節 令我想起了那些留守的農村兒童等

六一節

令我想起了那些留守的農村兒童

Q：六月一日是國際兒童節，正好看到了《方圓》關于“留守人群”的封面報道，想起了我們援助的10名農村兒童。

我所在的廣西巴馬瑤族自治縣有一個甲篆鄉仁鄉村，村里有十位困難兒童，是整個村子里最困難的一群小朋友，他們當中有兩位是貧困重癥兒童，另外八位是孤兒，他們的生活非常困難。自從巴馬瑤族自治縣人民檢察院到該村駐點聯系之后，經過媒體的多方宣傳，仁鄉村的這十位困難兒童得到了社會大家庭的持續關注。社會各界愛心人士不斷來到仁鄉村，慰問這十位小朋友，給他們送來資助金和生活用品，在很大程度上改善了他們的生活條件。如果每個人都來關注一下這些留守兒童的生存狀況，社會一定會美好很多。（廣西巴馬縣人民檢察院 陳永富）

A：六一節過去很長時間了，但還是希望所有的留守兒童們都能天天過節。

手機里的照片

能作為證據被法官采納嗎

Q：我因為生意周轉不過來，前段時間準備向朋友借款120萬。借款當天我給對方出具了120萬的欠條，但是實際給我的只有70萬，對方說還有50萬第二天給我。因為平常關系不錯，我就沒在意那么多。第二天對方卻找到我說把欠條弄丟了，又叫我重新寫了張70萬的欠條，并且寫明了之前的欠條作廢，互相簽字按了手印。這份欠條我只留了個復印件和手機照片。

但是之后，我們雙方發生了一些糾紛，朋友找上門說之前的欠條找到了0e99ebc9361c273c7125dbf5f24fb5ea，要拿著最初120萬的欠條去告我。我去咨詢律師，律師說我上手70萬的復印件法官不會采納，手機里的照片也不會采納，必須要原件。

想咨詢下現在到底該怎么辦？手機里面的照片為什么不能作為證據？

A根據最高人民法院的司法解釋，無法與原件核對一致的復印件，不能單獨作為定案的依據。最高院的司法解釋只強調，無法與原件核對一致的復印件不能“單獨”作為定案的依據。也就是說，如果有其他的傳來證據或者間接證據（如證人證言、書證、視聽資料，包括當時人本人客觀可信的陳述等），能與該復印件相互印證，那就是說，形成了證據鎖鏈，這張復印件就可以被作為有效證據采信，也就有一定證明力。

所以小編覺得，你咨詢律師的話未必全對。你的復印件和照片是形成了相互印證的，也有一定的證明力。至于是否會被法官采納，這就要看對方出示證據的證明力是否能超過你了。

為什么稿子

屢投不中

Q：我是江蘇宿遷宿豫區檢察院的一名檢察官，為什么稿子屢投屢不中呢？

A：小編仔細研究了您一次性投過來的五篇稿件，敘述表達觀點的能力都是很好的。但就是風格跟我們雜志不太相符合啊。郵箱回給您一組樣稿，您可以看看，再有針對性地投稿哦。其他有此類問題，都可以發郵件到小編郵箱索取樣稿。