誰是狗仔隊的第一個受害者？

十年后，風云人物俾斯麥撒手人寰。虎落平陽被犬欺，他居然成為狗仔隊的最早受害者

十九世紀歐羅巴政治舞臺上，一代政治強人俾斯麥，閃亮登場。身兼普魯士外長與首相，天縱英才，縱橫捭闔，風頭一時無兩。

1888年，29歲的威廉二世新登大寶，嫉妒俾斯麥的聲望，又好大喜功。俾斯麥深感難以共事，不如歸去。十年后，風云人物俾斯麥撒手人寰。誰能想到，他居然成為狗仔隊的最早受害者。

當天夜里，攝影記者維爾克與助手普里斯特，鬼鬼祟祟進入漢堡北郊福里德里斯魯莊園，拍下多張照片。最讓人不齒的是，這兩個家伙，為求拍得最佳效果，悍然擺弄纏滿繃帶的遺體，胡亂疊起枕頭，甚至將墻上掛著的時鐘調至老人死亡的11點20分，全無半點敬意。

照片當中，俾斯麥床邊只有一個便桶相伴，早已失去往日俾睨天下的風采，疾病的折磨，歲月的摧殘，特別是宵小的羞辱，讓人不忍卒睹。兩個狗仔隊得手后，在8月2日的柏林《每日評論報》上大登特登起廣告：現有俾斯麥獨家臨終照片，誠征買主。如此囂張，令人難以置信。

聞訊而來的媒體，幾乎踏破門檻。照片雖有爭議，但奇貨可居，誰不垂涎三尺？各方層層加碼，最高開價達3萬馬克，相當于今日的25萬美元。

須知，晚年俾斯麥飽受壞疽病折磨，為了維護其隱私，連當時葬禮中流行的死者面具（定型材料敷在死者臉上，定型后取下形成雕塑面具）與畫像環節，也能免則免。除少數親屬家仆，謝絕外人瞻仰遺容，威廉二世參加葬禮，也未破例。

若不將這幫踐踏死者尊嚴與隱私的人繩之以法，情何以堪？上上之選，先委托警方查扣所有涉案報紙。再向法院起訴。經過一番激烈的司法攻防戰，成功說服法官，判決沒收涉案照片底片，禁止發表侵權照片，違者給予高額罰金。

刑事審判中，法院發現，兩名被告早在俾斯麥生前，就曾多次跟拍，為此收買福里德里斯魯莊園男仆路易絲。俾斯麥剛剛過世，男仆火速通知二人。

1899年，帝國最高法院以被告——兩名今日狗仔隊鼻祖，與男仆路易絲，出于私利，違反公共利益，犯下非法侵入住宅罪定罪。主犯攝影師維爾克處以8個月有期徒刑，助手與男仆則坐牢五個月。照片底片交由俾斯麥家族所有，永遠不得向公眾公開。此后，俾斯麥家族將照片底片存入保險箱，就此塵封。

這張傳奇照片的命運，并未就此劃上句點。攝影助理瑞奇，利用保管底片之便，乘機沖洗一張，藏了起來。幾經轉手，1952年，《法蘭克福畫報》首次刊登。

不來梅大學史學教授馬赫坦，爬梳剔抉歷史檔案，發現俾斯麥生前，早有不祥預感，對身邊不時出沒的攝影記者，極為厭惡。連連抱怨：“這幫神出鬼沒的家伙，冷不防按下快門，叫人防不勝防。”殊不料，一語成讖。

就法論法，1876年通過的德國攝影法，賦予攝影者對照片獨家沖洗權，對于被攝影者的權利，則著墨不多。而死者是否享有權利，如人格權、隱私權、肖像權，一直聚訟紛紜。故最高法院只能以非法侵入住宅定罪。直到1907年帝國議會，通過新法《美術作品著作權法》，第32條首次規定未經本人同意，不得發表，確定肖像權保護。二戰后，德國人格權保護，方有突飛猛進成長。

源于意大利語Paparazzi的狗仔隊，自詡一張照片比一千字更有表現力，致力于打探名人明星隱私，無孔不入。1997年，戴安娜王妃因躲避死纏爛打的狗仔隊，香消玉殞。彌留之際，狗仔隊記者不是救人，而是搶拍戴妃因受傷而痛苦萬分的鏡頭。

從俾斯麥到戴安娜，狗仔隊的受害人名單越寫越長。誰又會是“拍拍垃圾”的下一個受害者？