河南安陽市原副市長張勝濤受賄案一審宣判等

河南省駐馬店市中級(jí)法院近日對(duì)安陽市原副市長張勝濤受賄案作出一審判決，依法以受賄罪判處其有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬元，在案扣押的贓款贓物予以追繳，上繳國庫。

法院審理查明：被告人（張勝濤）利用職務(wù)便利，收受河南藍(lán)翔集團(tuán)有限公司董事長耿鴻翔等14名公司企業(yè)人員賄賂，共計(jì)人民幣825萬元、美元1萬元、價(jià)值人民幣12萬元的消費(fèi)卡和車庫一間（價(jià)值10萬余元），為他們?cè)诠こ探ㄖ⑼恋厥褂谩⑵髽I(yè)融資等方面提供幫助；利用職務(wù)便利，收受下屬呂念來等137人賄賂，共計(jì)人民幣628.68萬元、美元1000元和價(jià)值人民幣3.2萬元的消費(fèi)卡，為他們?cè)诼殑?wù)晉升、人事調(diào)整、協(xié)調(diào)安排工作等方面提供幫助。

原鐵道部運(yùn)輸局副局長蘇順虎涉嫌受賄案開庭

原鐵道部運(yùn)輸局副局長兼營運(yùn)部主任蘇順虎涉嫌受賄被提起公訴，北京市第二中級(jí)法院9月4日依法公開開庭審理了該案。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2003年至2011年間，蘇順虎利用擔(dān)任鐵道部運(yùn)輸局營運(yùn)部貨運(yùn)營銷計(jì)劃處處長、營運(yùn)部副主任、副局長兼營業(yè)部主任的職務(wù)便利，先后分別接受山西曲沃縣閔光焦化有限責(zé)任公司董事長及江西省物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、北京鐵潤商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人的請(qǐng)托，為上述公司解決煤炭、貨物運(yùn)輸?shù)葐栴}提供幫助，收受款物折合人民幣共計(jì)2400余萬元。案發(fā)后，大部分受賄款物已追繳。

重慶涉不雅視頻官員雷政富受賄案二審開庭

9月6日，備受關(guān)注的涉不雅視頻官員雷政富受賄案在重慶市高院二審開庭。此前，雷政富一審獲刑十三年。

在庭審中，雷政富堅(jiān)持認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不實(shí)，判決錯(cuò)誤。他在法庭上辯解稱：300萬元是企業(yè)間借款而非替他支付敲詐款、其妻子已經(jīng)及時(shí)歸還10萬元、拒收了1萬美金。

按照雷政富及其辯護(hù)律師的申請(qǐng)，法庭批準(zhǔn)肖燁和明勇智兩名證人出庭作證，就300萬元是支付的敲詐款還是受賄款進(jìn)行作證。法庭在詢問明勇智與雷政富是何關(guān)系時(shí)，明勇智答稱“行賄和受賄關(guān)系”。

安徽廬江原政法委書記盧榮友受賄案一審宣判

9月11日，安徽省廬江縣原縣委常委、政法委書記盧榮友因受賄罪一審被判處有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)35萬元。

法院審理認(rèn)為，盧榮友利用其職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。從1996年至2年間，盧榮友受賄金額達(dá)373萬余元，其中索賄230萬元。鑒于其案發(fā)后主動(dòng)交代全部犯罪事實(shí)，且檢舉揭發(fā)他人犯罪，查證屬實(shí)，并認(rèn)罪、悔罪、退賠了全部贓款、贓物，合肥市中級(jí)法院遂作出上述判決。被告人盧榮友當(dāng)庭表示服從一審判決，不提出上訴。

湖南韶山原旅游局長郭光輝受賄案一審宣判

近日，湖南省韶山永泉科技園管委會(huì)原副主任、韶山市旅游局原局長郭光輝被韶山市人民法院以受賄罪，一審判處有期徒刑十年，并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。

法院審理查明，在兼任韶山永泉科技園管委會(huì)副主任期間，郭光輝在招商引資、工程承攬等方面為他人謀利，2009年4月至2010年11月不到2年，先后5次非法收受或索取他人財(cái)物共計(jì)人民幣101萬元，其中索賄40萬元。這是他主要集中受賄的階段。包括在擔(dān)任韶山鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長期間收受的2萬元，郭光輝合計(jì)受賄103萬元。

陜西省安監(jiān)局原局長楊達(dá)才受賄案一審宣判

9月5日上午，西安市中級(jí)法院依法對(duì)楊達(dá)才受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案做出一審判決。被告人楊達(dá)才以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪數(shù)罪并罰被判處有期徒刑十四年，并處罰金5萬元。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控：楊達(dá)才身為國家機(jī)關(guān)工作人員，在任陜西省安監(jiān)局長期間，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，先后三次非法收取他人25萬元人民幣；被告人楊達(dá)才的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過其合法收入，有504.5萬元無法說明來源，其行為應(yīng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任，并予以數(shù)罪并罰。