2012年中國的聲音是多元的。
中國執政黨順利完成了權力更迭,新的領導層級以平實而堅定的聲調,發出了民族復興和中國夢的遠景,人們對新班子可能出現的新氣象多了企盼和期待。與之對應的是,重慶山城曾經喧囂一時的聲音消失了。
高華走了,沒有留下更多的聲音,但留下足以影響后世的宏篇巨著,莫言獲獎了,他在諾貝爾領獎臺上的發言,將魔幻又拉回現實。“你幸福嗎?”成了官媒苦苦追問的問題,新媒體多了微信的產品,人們在微博和微信世界里,開始嘗試發出富有人性穿透力和無需掩飾、直言不諱的聲音。
2012年中國的聲音,不再充斥欺騙偽裝,也不再需要刻意掩飾,不再千篇一律,不再強詞奪理,多元的聲音折射著中國此時此刻的焦灼、抗爭、堅持和妥協。
多元的中國聲音,其實是一種跨越和進步。
請繼續傾聽多元的中國聲音。
(資深媒體人、香港衛視執行臺長)
邵洵美分明是所有人都知道的那類人:姑娘們稱他白馬王子,男人們叫他兄弟。這類人若是生在春秋,必是門客三千,人人稱頌;若是生在魏晉,留下美文若干,我們可贊他“是真名士自風流”;即使生在當下,他也一定是微博紅人,貴刊還可頒給他年度魅力人物。然而在他自己的時代是需要站隊的,偏離一點方向,他便只是文學史上一個可以忽略的名字;不在考綱,沒有代表作選讀,他便只是省略號中的一個點,魯迅文章里卑鄙文人中的一名。其實,很多時候我們需要放下偏見,尋回本原面目,才能真正發現美。
媒體人在事件發生之時究竟應該擔任什么樣的角色?因為是最接近新聞真相的人,因為是浸淫傳播已久熟知規范與影響的人,反而有了顧慮:他們深知每一句評論都不僅僅是代表個人,還代表著身后的整個行業,他們更明白一旦指引方向那么經千萬人傳播之后,力度和角度都會以擴大千萬倍的影響力釋放出來。基于這一點,趙普們才更加讓人佩服:因為了解這一切,所以那些說出去的話才更有分量。
不知從何時起,在發每條微博前我都會反復想想有什么不恰當的言論。其實仔細想來,這時間也并非不可溯:大約是在“不自由毋寧死”的T恤被發現之時;大約是在街頭拉小琴都會涉嫌顛覆國家政權之時。陳平福無罪,這自不用說,但為何這樣的事情會一次次發生?
每次美國發生校園槍擊案時,全球都會替總統閣下操心:到底該不該禁槍?答案似是否定的,因為這關乎著重大的利益,不僅是政府的利益,還有美國普通民眾自己的利益。事實上槍支的使用并不是造成一次次悲劇的關鍵,這一點相信中國民眾更能體會,因為我們都不會忘記在同一天在我們自己的國度里究竟發生了什么。