寬容勝過真理？

受當代文化的影響，如今誰若談論真理，大概會被視為思想落伍、冥頑不化的宗教狂熱分子。誰若談論寬容，則是思想進步、有教養的表現。然而，寬容到底表明一種怎樣的態度？它是否必須依賴某種預設的價值立場？這一切并不總是清晰可辨?？ㄉ敲绹敿獾氖ソ泴W者，在本書中，他梳理思想史，考察寬容觀的轉變，并結合美國的社會現實，指出錯誤寬容觀的思想根源。

卡森認為，人們通常會在兩種不同的意義上混淆使用寬容這個詞：一種是指不贊同他人的觀點，但允許其持有此觀點。另一種是認為各類觀點都同樣正確，并不存在價值上的高低優劣。前者接近傳統的表述，意指法律保障思想與言論不受強制，社會不歧視觀念有別的各類人群。此乃眾所周知的自由主義立場，對于卡森這樣的神學家來說，此立場自有其缺陷，但在敗壞的世界上，它仍然能起到積極的作用。后者則是一種新的寬容觀，它建立在相對主義的基礎上，通過界定不寬容的方式展示自身。新寬容觀堅持所有價值立場一律平等，認定任何排他性真理皆是不寬容。

隨著現代性的展開，有著相對主義立場的新寬容觀日益泛濫，侵蝕著整個社會的道德基礎。它以寬容的名義，拒斥所有絕對主義的價值立場。在卡森看來，新寬容觀已然成為壓制性力量，即書名所謂的“寬容的不寬容”。在新寬容觀的“政治正確”下，只要是不妥協的價值立場，就會被視作原教旨主義，受到嗤笑和批判?！?br>