斯諾登攪動(dòng)俄美關(guān)系

在莫斯科謝列梅杰沃機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)區(qū)呆了幾十天后，美國(guó)“棱鏡”監(jiān)聽項(xiàng)目爆料人愛德華·斯諾登獲得俄羅斯為期一年的臨時(shí)庇護(hù)，可以離開機(jī)場(chǎng)自由活動(dòng)。目前，有多家俄羅斯機(jī)構(gòu)向斯諾登伸出橄欖枝，以他的電腦天才，養(yǎng)活自己是沒有問題的。

面對(duì)此前的避難申請(qǐng)，相關(guān)國(guó)家懾于美國(guó)的威勢(shì)，要么直接拒絕，要么以技術(shù)問題為由推諉，要么袖手旁觀。此前，奧巴馬曾親自給普京打電話討要斯諾登，美國(guó)司法部長(zhǎng)霍爾德在一封寫給俄羅斯司法部長(zhǎng)科諾瓦洛夫的信中承諾，倘若斯諾登被遣送回國(guó)，他不會(huì)遭受虐待，也不會(huì)面臨死刑。但即便如此軟硬兼施，俄羅斯仍執(zhí)意收留斯諾登，甚至事先也沒有告知奧巴馬政府，這種勇氣值得贊賞。

但事情并未就此結(jié)束。美國(guó)表示“極度失望”，暗示要重新檢討與俄羅斯的關(guān)系，聲言正重新評(píng)估奧巴馬與俄羅斯總統(tǒng)普京原定下月在俄羅斯G20峰會(huì)上會(huì)面一事。美國(guó)兩黨議員紛紛狠批俄方不給面子，呼吁奧巴馬政府進(jìn)行報(bào)復(fù)，包括擴(kuò)張北約，在東歐完成部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等，還有議員建議美國(guó)應(yīng)該抵制于2014年在俄羅斯索契舉辦的冬奧會(huì)。

盡管口頭上語氣強(qiáng)硬，但美國(guó)并沒有什么真正能夠讓俄羅斯回心轉(zhuǎn)意的殺手锏。就像英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》所說，“俄羅斯決定庇護(hù)斯諾登是令美國(guó)蒙羞的挫敗，暴露了21世紀(jì)美國(guó)的疲軟無力。”也因此，俄羅斯總統(tǒng)外交事務(wù)助理烏沙科夫事后就表示，在俄美關(guān)系發(fā)展中，斯諾登事件并不重要，不足以影響兩國(guó)政治關(guān)系。對(duì)于白宮發(fā)言人卡尼所說“白宮正在重新考慮奧巴馬與俄羅斯總統(tǒng)普京的雙邊會(huì)晤”，CNN就認(rèn)為這表明奧巴馬仍然會(huì)參加G20峰會(huì)。

顯然，把斯諾登事件放在俄美關(guān)系的大局中看，這并不是什么了不起的大事。對(duì)于經(jīng)歷過冷戰(zhàn)、古巴導(dǎo)彈危機(jī)和蘇聯(lián)解體等一系列挑戰(zhàn)的俄美關(guān)系來說，斯諾登事件只是一個(gè)插曲，它們還有更重要更迫切的事情需要面對(duì)。蘇聯(lián)解體以來，除了1992-1994年間短暫地向西方一邊倒之外，俄羅斯雖然國(guó)勢(shì)下降，但“恢復(fù)大國(guó)地位”的野心和意志從未動(dòng)搖。2000年普京上臺(tái)以來，一方面在東歐反導(dǎo)系統(tǒng)等領(lǐng)域和美國(guó)針鋒相對(duì)，另一方面，他在國(guó)內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)統(tǒng)治和對(duì)反對(duì)派的打壓也讓美國(guó)側(cè)目。2011年底俄羅斯發(fā)生最大規(guī)模反普京示威后，普京直指美國(guó)在幕后作怪，美俄雙邊互信跌至谷底。現(xiàn)實(shí)利益的沖突和意識(shí)形態(tài)的分歧，讓俄美之間齟齬不斷。

普京2012年5月再次當(dāng)選后，雙方最高領(lǐng)導(dǎo)人一開始就相互缺席G8峰會(huì)與APEC峰會(huì)，緊隨其后的是，美俄兩國(guó)分別出臺(tái)《馬格尼茨基法案》與《雅科夫列夫法案》兩個(gè)針鋒相對(duì)的法案，美國(guó)對(duì)俄羅斯數(shù)十名官員實(shí)行簽證限制，俄羅斯則禁止對(duì)俄公民實(shí)施過犯罪、參與非法剝奪俄公民自由或?qū)Χ砉襁M(jìn)行過不公正審判的美國(guó)人入境，并查封他們?cè)诙淼慕鹑诤推渌Y產(chǎn)，還禁止美國(guó)人收養(yǎng)俄羅斯兒童。雙方關(guān)系急劇惡化。

但即便如此，在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)、北約東擴(kuò)、伊朗核計(jì)劃和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等問題上，雙方仍然各有所需。因此，斯諾登事件雖然使美俄關(guān)系更趨緊張，但雙方不會(huì)真的撕破臉。