諾貝爾和平獎到底該頒給誰？

又到了一年一度的諾貝爾獎頒獎周。10月11日，挪威諾貝爾獎委員會宣布，將2013年度諾貝爾和平獎頒予“禁止化學武器組織”（OPCW），表彰其在致力摧毀化學武器的過程中所做的廣泛努力。

在阿爾弗雷德·諾貝爾1895年訂立的遺囑里，和平獎的宗旨是表彰“為促進民族國家團結友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。從1901年以來的執行情況看，和平獎的一大特點是有很強的時效性。而過分強調時效，就使得一些和平獎照顧了當時的喧囂，卻沒有經受住歷史的考驗。比如1973年的和平獎授予美國的基辛格和越南的黎德壽，表彰他們在代表美越雙方進行和談上所做的工作，但其實這兩個人自身的努力非常有限，同時越南的和平也沒有維持長久。

而今年的全球安全熱點之一就是敘利亞危機，特別是8月21日發生在敘利亞首都大馬士革郊區的化學武器襲擊事件，該事件造成1300多人死亡，6000余人受傷。迄今為止，到底是敘利亞政府還是反對派使用了化學武器，仍然沒有定論。聯合國的調查報告也只是確認有化學武器被使用，并沒有鎖定元兇。但西方世界認定是敘利亞政府所為，9月初時奧巴馬已經擺出了一副隨時開打的架勢，卻在最后的關頭退縮，轉而尋求國會批準動武。就在這當口，俄羅斯總統普京提議，以敘利亞政府交出化學武器為代價，換取西方放棄對敘利亞動武。這一神來之筆使得戰爭危機得以解除，如今，敘利亞已經同意交出所擁有的全部化學武器，并在10月14日正式加入《禁止化學武器公約》，成為第190個成員。禁止化學武器組織也已經開始在敘利亞進行銷毀工作。

以上可以看出，敘利亞危機的峰回路轉確實避免了一場生靈涂炭的戰爭，但扭轉乾坤的是俄羅斯總統普京，禁止化學武器組織是在關鍵的政治問題解決后為解決銷毀的技術問題才介入的，作用有限。當然，堂而皇之的理由是普京沒有趕上2月底截止的提名期，但那時，敘利亞的化武危機還沒有爆發，化學武器的存在也沒有對世界和平造成迫在眉睫的威脅，禁止化學武器組織又是得到誰的提名而最終獲獎的呢？

當然，這一組織并非無所作為。作為1993年締結的聯合國《禁止化學武器公約》的執行機構，總部設于荷蘭海牙的OPCW在銷毀、監管和防止發展化武方面成績卓著。從1997年成立至今，OPCW在86個締約國展開超過5100次檢查，監督銷毀約5.7萬噸化武，約占全球有申報化武的81%，其中美國已銷毀約90%庫存，俄羅斯70%，利比亞51%。和平獎評審委員會主席亞格蘭強調，頒給OPCW并非獎勵其摧毀敘利亞化武，而是肯定該組織16年來在全球銷毀化武的努力。不過就如前文所述，化武問題是在敘利亞危機中才被關注的，而OPCW能否成功銷毀敘利亞化武，要到明年中才能見分曉，到時才論功行賞，也許更為合適。