強奸危害度：罪與罰的等級

自從李天一李公子和他的小伙伴涉嫌輪奸女性一案被曝光以來，一直占據了輿論風頭，每當輿論差不多要忘記這個案子的時候，就有新的議題拋出來，恰到好處地又引發新一輪熱議。從律師請辭，到新任律師為李公子作無罪辯護，再到辯方稱受害者為陪酒女，每一個回合，都讓公眾、網友、媒體吵翻天。

最新的槽點來自清華大學法學院教授易延友“替李天一辯護律師說幾句”的一條微博——易教授在這條微博上說，“強調被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強奸，而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。”這一句“強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”，立即觸發了輿論的引爆器。雜文作家李承鵬反唇相譏：“這好比城管認為，毆打流動攤販比侵入店家危害性要小……在中國有這種混賬邏輯的人不少，他們帶著歧視眼光先于法律判決了一次，還呼吁憤怒的人們要理性。”更多的口水涌向易教授，一片罵聲中，易教授說，“看了一下評論，不堪入目。網絡就是網絡，不能奢望可以成為理性對話的公共平臺。”

易教授也許想理性討論一個罪與罰的學術問題。在國外的司法實踐中，如果一個性工作者提出強奸控罪，確實需要提供更多的證據，因為她們“同意性行為的可能性更大”。然而，易教授被噴的并不是這個觀點，而是后面一句“即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”，這等于是假定李天一公子有強奸的罪行，只不過強奸陪酒女的危害性沒有那么大。按此邏輯推論，強奸陪酒女似乎可以獲得輕判。這當然違背了法律面前人人平等的常識，仿佛一部分人活該被強奸，因為傷害她們的危害性不那么大；而另一部分則需要給予特別保護。

易教授的本意應該是想說“良家婦女”需要特別保護。但放入李天一案的背景，李公子的律師之所以拋出受害人為陪酒女的議題，無非是想為李公子脫罪。易教授“附和”此論，至少在客觀上有利于律師策略的施行，如果策略成功，那結果就是李公子這樣的權貴子弟成了事實上的特別保護對象。幸虧輿論及時反彈，那些企圖為李公子脫罪的煙幕彈，未必會得逞。

人民社會

釋義：經濟學家胡鞍鋼最近提出的概念。根據胡鞍鋼的說法，與西方公民社會相比，人民社會更具優越性，人民社會由公有、公益、公平、公正等基本原則所組成，“人民”相對“市民”而言，“市民”注重的是私利，“人民”注重公利和公益，但是并不排斥私利、私益。但在網絡上，胡鞍鋼此論受到網友的廣泛批評。

李克強經濟學

釋義：李克強上任總理以來，面對地方債隱現危機、貿易壁壘增加、熱錢出逃、銀行錢荒等嚴峻考驗，在“百日新政”中，擠水分、調結構、簡政放權、布局城鎮化，力促發展模式轉型，有媒體和學者將李克強采取的這套動作稱之為“李克強經濟學”。