廣場舞為什么會變成公害

深圳的福田口岸大樓對面就是一個住宅區，小區樓下一排港式茶餐廳，除了標榜食物地道，這些餐廳的座位旁邊很多貼上小標簽，注明提供香港的電話和網絡服務，可以使用Facebook，還有就是上馬會的網站，方便投注。顯然餐廳老板們非常明白大部分顧客的生活需求。

口岸大樓下面有一塊空地，到了夜晚，到附近的居民在那里散步，打羽毛球，對于練習滾軸旱冰的小朋友們來說，這里是一個相當安全和理想的場所。

前兩天晚上經過那里，正好遇到幾位女士在跳廣場舞。人倒是不多，七八個的樣子，在那片空地上，原本并不是太令人注目，只是那強勁的聲浪，讓經過的人都扭過頭去，特意看看發生了什么。

說到廣場舞，前段時間看到朋友發的微信，說香港的北角碼頭也有一群跳廣場舞的人。搜索了一下新聞，原來在香港一些公園，廣場舞也開始流行起來，并且已經出現了因為廣場舞而導致的投訴。

在天水圍的一個公園，每天晚上有幾百名市民聚集跳舞，有市民投訴說，其他行人連走路的空間都沒有了，不滿意管理公園的政府部門沒有平衡各方需求。政府回應稱，已經增加了人手進行巡視，并且采取控制人流的措施，同時和居民組織進行協商，討論活動的范圍，確保不會影響其他使用公園的人士。

前些天，有網友爆料，看到三十多名學生在荃灣大會堂對面的廣場演奏小提琴，一名身穿制服的工作人員要求老師和學生離開。在被媒體報道之后，政府回應說，這些學生當天參加交響樂比賽，他們上場前在演奏廳外的廣場上進行練習，結果遭到市民投訴，覺得聲浪擾人，要求主管場地的政府部門立即處理。工作人員到現場觀測了聲響，確認音量太大，于是建議老師和學生離開。廣場由于和住宅區相連，租用的團體必須符合“在露天場地舉行娛樂活動的噪音管制指引”，減少對周邊居民的影響。

找到這個指引看了一下，里面有這樣的規定：從早上7點到晚上11點之間，活動產生的噪音不能比當時的背景噪音高出10分貝，過了這個時段，更是不允許進行彩排、舞臺拆卸等活動，確保沒有噪音影響周邊住宅。

前段時間，在紐約日落公園跳廣場舞的華人領隊遭到多次投訴之后被警方起訴，控罪理由是“在公園內沒理由地制造噪音”。紐約的法律規定，公園內播放音樂以及制造聲音所帶來的噪音必須低于35分貝。

香港倒還沒有因為廣場舞造成的聲音滋擾而導致的訴訟。在香港，對于各類噪音都有法律規定，而且每天晚上11點到第二天早上7點，不管是在公共場所，還是在家中，發出的噪音導致其他人覺得受到了影響，都可以報警。在這個時間段，街道上、公園里面大聲喧嘩，這些都是警察要管的事情。

當然，警察上門，并不意味著惹上官非。在勸諭之后改正，解決問題，通常不會被告上法庭。看了紐約的個案，最終被告上法庭的主要原因，還是在于一開始勸諭的方法并不奏效。

不聽勸告，那就法庭見。但是，如果法律不管，不聽勸告，問題又如何解決呢？于是就出現了拋自制水彈、放狗鳴槍的土方法。只是，使用這些方法的人，正是在犯法。

其實，從廣場舞引申出來的，說到底是公共場合噪音以及場地的管理。有人說噪音問題是一個“老大難”，但是看看世界各地，現成的管理方法很多，再看看中國，上海已經有了《上海市社會生活噪聲污染防治辦法》。其實不是難管，而是一直沒有人管。

至于小區，那更加簡單，小區公用場所的使用，業主委員會可以制定規則，由物業管理公司來執行。看到一個新聞說，伊寧市的一個小區舉行展銷會，結果噪音導致一家住戶的老人心臟病發。住戶投訴，物業公司覺得委屈，因為他們聲稱有公示，但沒有住戶表示反對。當然，根據《物權法》、《物業管理條例》的規定，牽扯到業主重大利益的決議，須征得小區二分之一以上業主認可才可實施，不反對并不意味著贊成。但是，身為業主，是不是應該更主動一些，而不是在發現自己權益受損之后才發出聲音？

早定規矩，就會少點矛盾，不是嗎？當然不是針對廣場舞，而是針對廣場舞所帶出的問題，對嗎？

閭丘露薇

知名電視節目主持人，著有《行走中的玫瑰》、《無薇不至》、《不分東西》等。