賣(mài)嬰兒的婦產(chǎn)科醫(yī)生

她從事的，原本是醫(yī)院里最喜慶的職業(yè)，頭頂 “送子觀音”的美譽(yù)。然而，她卻玷污了自己所在的行業(yè)，用謊言和恐嚇，讓全心全意信任她的一個(gè)個(gè)家庭骨肉分離。

她就是陜西富平縣婦幼保健院婦產(chǎn)科副主任張淑俠。

7月16日，張淑俠告知處于分娩過(guò)程中的董姍姍及其家屬，稱“新生嬰兒患有先天性傳染病及先天殘疾”，并“誘使”孩子父親自愿放棄且委托她處置新生兒。7月20日，家屬質(zhì)疑嬰兒被拐賣(mài)，向富平縣公安局城關(guān)派出所報(bào)案。自此，“富平產(chǎn)科醫(yī)生私賣(mài)嬰兒案”浮出水面。

8月6日，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳發(fā)布通報(bào)稱，事件責(zé)任人張淑俠已被司法機(jī)關(guān)控制，其《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》已被吊銷(xiāo)。

8月9日，富平縣宣布了對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理結(jié)果，分管副縣長(zhǎng)李雷平、衛(wèi)生局局長(zhǎng)汲新民、分管副局長(zhǎng)卞慈梅、婦幼保健院院長(zhǎng)王莉、分管副院長(zhǎng)姚軍民和分管護(hù)理工作的工會(huì)主席宋粉玲等6人被免職。

截至8月13日，已有兩起案件中的三個(gè)嬰兒獲救，分別是“7·20”案件中的新生兒，以及此前被販賣(mài)的一對(duì)雙胞胎。

而更多的家庭，正焦急等待不知去向的孩子歸來(lái)。

《新京報(bào)》報(bào)道稱，到8月9日為止，公安機(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案55起，其中涉及嫌疑人張淑俠的26起（經(jīng)初步核查確定10起不屬于刑事案件），立案查實(shí)5起，其他正在核查中。

東窗事發(fā)

孫子回家數(shù)日后，來(lái)天祥依然滿懷愧疚，對(duì)媒體念著已寫(xiě)好的幾句話：“我感謝警察把我娃找回來(lái)，我想對(duì)我的孫子說(shuō)幾句話，爺爺犯了一個(gè)天大的錯(cuò)誤，聽(tīng)信了他人的謊言，進(jìn)了他人的圈套，讓我的孫子受盡委屈和磨難，對(duì)不起你啊……”

說(shuō)起孫子離奇失蹤的那些日子，他老淚縱橫?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》用日歷的方式，記錄下來(lái)天祥孫子失而復(fù)得的21天經(jīng)歷。來(lái)天祥告訴該報(bào)記者，他給孫子想了六七個(gè)名字：“來(lái)安安”、“來(lái)安平”……每一個(gè)名字都含有“平安”兩字。

平安，對(duì)于來(lái)家人來(lái)說(shuō)，大概是近來(lái)最多的祈禱。雖然孩子已經(jīng)平安歸來(lái)，但撕心裂肺的21天，仍然讓來(lái)天祥心有余悸：一個(gè)相識(shí)多年的老同學(xué)、老同鄉(xiāng)，一個(gè)找來(lái)讓孩子平安降生的“救兵”，竟然賣(mài)掉了來(lái)家的骨肉。

據(jù)媒體轉(zhuǎn)引當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查，賣(mài)掉來(lái)家嬰兒的犯罪嫌疑人張淑俠，已有多年的販嬰史。涉及來(lái)家嬰兒的“ 7·20 ”案件，只是她多起涉案之一。

《華商報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《新京報(bào)》等多家媒體均進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。媒體報(bào)道、警方披露的信息，以及來(lái)家人的回憶，基本上還原了張淑俠賣(mài)嬰案的全貌。

7月15日，來(lái)家兒媳董珊珊住進(jìn)富平縣婦幼保健院待產(chǎn)。16日，董的最后一次產(chǎn)檢出來(lái)，顯示“梅毒弱陽(yáng)性，乙肝表面抗體及核心抗體陽(yáng)性”。來(lái)家人擔(dān)憂之下，決定找醫(yī)院的熟人幫忙，來(lái)天祥的老鄉(xiāng)兼同學(xué)張淑俠是唯一能幫上忙的人。張是這家醫(yī)院的婦產(chǎn)科副主任，來(lái)家兩個(gè)孫女的出生均得到過(guò)她的幫忙。接到電話后，當(dāng)天不上班的張淑俠趕到醫(yī)院。

媒體透露，在醫(yī)院看到董珊珊產(chǎn)檢報(bào)告后，張就動(dòng)了“惡念”。《法制日?qǐng)?bào)》寫(xiě)道：“這個(gè)來(lái)天祥搬來(lái)的‘救兵’，在此后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，一步步地實(shí)施著一個(gè)瘋狂的計(jì)劃?！?/p>

計(jì)劃之一是用謊言向家屬不斷“恐嚇”：從董珊珊進(jìn)入產(chǎn)房到孩子出生，張淑俠三次從產(chǎn)房出來(lái)告知來(lái)家父子，說(shuō)孩子可能遺傳乙肝和梅毒，勸他們放棄孩子。其中一次，張?zhí)匾獬鰜?lái)把孩子父親叫到房間，稱董難產(chǎn)，讓家屬?zèng)Q定“保大人還是保孩子”。被張接二連三的消息刺激后，父親來(lái)國(guó)鋒被張帶到辦公室，在《嬰兒記錄》的某一空白處，寫(xiě)了“要求放棄小孩”六個(gè)字。

來(lái)國(guó)鋒回憶，自己當(dāng)時(shí)精神恍惚，都不知道怎樣寫(xiě)這幾個(gè)字，是張淑俠先寫(xiě)在一張紙上，他抄上去的。

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，第三次從產(chǎn)房出來(lái)的張淑俠，直接對(duì)來(lái)家人說(shuō)：“你們把孩子帶回去，死在自己手里更難過(guò)，我來(lái)幫你處理吧，有個(gè)專門(mén)處理這種事的老頭，他能把小孩埋好，就收100元?！?/p>

16日20點(diǎn)50分，嬰兒出生；約21點(diǎn)40分，張淑俠抱著嬰兒走出醫(yī)院。在住院部一樓大廳，來(lái)國(guó)鋒遇上抱著嬰兒的張淑俠，并認(rèn)出了裹著嬰兒的那塊藍(lán)布，但未起疑心?？伤蚋赣H來(lái)天祥提起這件事后，生活閱歷更豐富的來(lái)天祥開(kāi)始生疑：她會(huì)不會(huì)把孩子抱出去賣(mài)掉？

17日清晨，來(lái)天祥跑到張的辦公室，稱要看孩子，但張回答說(shuō)“已經(jīng)埋了”。此時(shí)董珊珊也堅(jiān)持要看生下來(lái)還沒(méi)見(jiàn)過(guò)一眼的寶寶，她懷疑自己生的是女孩，被婆婆和丈夫賣(mài)了。來(lái)家人開(kāi)始相互指責(zé)爭(zhēng)吵，隨后再次向張淑俠要孩子，張稱，小孩“尿道畸形，不男不女，要來(lái)干嘛”。

又過(guò)了兩天，19日下午三點(diǎn)，梅毒檢測(cè)報(bào)告結(jié)果出來(lái)：來(lái)國(guó)鋒沒(méi)問(wèn)題，董珊珊梅毒螺旋體抗體檢查結(jié)果為“有反應(yīng)性”，參考值為“陰性”。醫(yī)生稱，董珊珊的這個(gè)結(jié)果，是臨床孕婦出現(xiàn)的一種情況，并非真正患了梅毒。

來(lái)天祥的擔(dān)憂變成了現(xiàn)實(shí)。來(lái)家人隨即報(bào)案。警方調(diào)取醫(yī)院監(jiān)控錄像后，發(fā)現(xiàn)張的證言和錄像不吻合。比如，張說(shuō)孩子是交給醫(yī)院一個(gè)老頭處理的，可錄像顯示是她本人抱孩子出了醫(yī)院。

警方隨后的調(diào)查顯示：張淑俠在孩子出生后，于17日凌晨以2. 16萬(wàn)元的價(jià)格將孩子賣(mài)掉了。賣(mài)掉孩子后，她回到醫(yī)院，指派護(hù)士修改了孩子的病歷：在“分娩記錄”備注欄目增添了“新生兒畸形”；將“嬰兒記錄”里“畸形種類”項(xiàng)的“無(wú)”改為“有”；增添了“畸形（尿道下裂）”等。

為何屢屢得手

8月5日中午，來(lái)家人終于迎回孩子，董珊珊頭一次見(jiàn)到自己的親生兒子，全家人哭在一起。

同樣嚎啕大哭且第一次見(jiàn)到自己骨肉的，還有祁昆峰、王艷艷夫婦。8月10日傍晚，他們從警察手中抱回一對(duì)雙胞胎女兒。

王艷艷于5月29日在富平縣婦幼保健院生下雙胞胎后，張淑俠稱孩子患有“雙血型綜合征”，并說(shuō)“活到兩三歲就會(huì)死掉”、“即使不死要么是腦癱、要么是傻子”……被嚇壞的孩子家人選擇簽下“放棄治療”，還交給張100元，讓她幫忙“處理”。很快，張淑俠將孩子賣(mài)給他人。

隨著張淑俠的販嬰故事一個(gè)個(gè)被揭開(kāi)，越來(lái)越多的家庭會(huì)上演更多的悲喜交集。迄今，警方已經(jīng)立案查實(shí)5起張淑俠涉及的販嬰案，群眾報(bào)案已達(dá)50多起。

在一個(gè)產(chǎn)科醫(yī)生的違法記錄里，竟會(huì)涉及如此多的家庭。為什么張淑俠會(huì)屢屢得手？

《法制日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些家庭基本上是張淑俠的熟人關(guān)系，“在熟人網(wǎng)絡(luò)下，夾雜著對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不信任和對(duì)畸病嬰兒的恐懼，他們選擇相信張淑俠”。

“熟人”是建立他們對(duì)張淑俠信任關(guān)系的基礎(chǔ)。比如，張淑俠是來(lái)天祥的小學(xué)同學(xué)，張的老家與來(lái)家都在同一個(gè)鎮(zhèn)；祁家開(kāi)的超市，距離張淑俠娘家僅幾百米遠(yuǎn)，祁昆峰的媽媽曾是張淑俠同桌。諷刺的是，在張謊言勸說(shuō)祁家人放棄孩子后，祁昆峰的媽媽還專門(mén)給張淑俠送去50斤面粉和一袋饃以示謝意。

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，張淑俠老家富平縣薛鎮(zhèn)，和張淑俠相熟的關(guān)系被最大程度利用。

幾個(gè)被抱走的孩子都與此有關(guān)。如，報(bào)道稱，“薛鎮(zhèn)的楊秋棉，與張淑俠是初中、高中四年的同學(xué)。2006年，她的兒媳因早產(chǎn)找到張淑俠，之后孫子被張告知有病后抱走。楊秋棉沒(méi)有懷疑，后來(lái)她的兩個(gè)外孫仍是由張淑俠接生的?！?/p>

同樣在薛鎮(zhèn)的趙進(jìn)良妻子，2011年10月29日在富平婦幼保健院生下男嬰后，被張告知孩子患有先天性心臟病，在其勸說(shuō)下，趙進(jìn)良簽字放棄了嬰兒。

張的“成功得手”還在于，她抓住醫(yī)患信息不對(duì)稱，以及農(nóng)村“丑事不出門(mén)”的傳統(tǒng)等特點(diǎn)。

根據(jù)規(guī)定，新生兒被發(fā)現(xiàn)有疾病或者死亡，均應(yīng)被送回家屬手中。但記者發(fā)現(xiàn)，在張淑俠所涉案件中，不少家屬聽(tīng)到張的說(shuō)法后不僅沒(méi)有核對(duì)檢查結(jié)果，連親自看一眼的機(jī)會(huì)都沒(méi)有盡力去爭(zhēng)取。家屬們對(duì)此的回答是：“嚇蒙了”。

來(lái)家人表示，“會(huì)傳染”和“不男不女”，這兩點(diǎn)讓他們很害怕，“無(wú)論是日后的治療，還是農(nóng)村的傳統(tǒng)觀念，這兩條都讓人恐懼?！?/p>

醫(yī)院里的“技術(shù)權(quán)威”

孩子家屬對(duì)張淑俠的信任，除了熟人好辦事的判斷之外，還因?yàn)閺埍救嗽谶@家醫(yī)院的“能力”。

來(lái)天祥的另一個(gè)兒媳當(dāng)年生產(chǎn)時(shí)，過(guò)了預(yù)產(chǎn)期幾天仍沒(méi)動(dòng)靜，富平縣婦幼保健院里，從院長(zhǎng)到醫(yī)生均讓其剖腹產(chǎn)，但張淑俠拍著胸脯跟來(lái)家人保證，肯定能順產(chǎn)，結(jié)果后來(lái)真的順產(chǎn)了，“那次以后家里人對(duì)張淑俠更加信任”。

在來(lái)天祥眼中，小名“香香”的老同學(xué)張淑俠從小聰明，學(xué)習(xí)成績(jī)好，一直是班上第一名，曾經(jīng)跳級(jí)。張淑俠衛(wèi)校畢業(yè)后，分配到富平縣流曲鎮(zhèn)醫(yī)院，擔(dān)任婦產(chǎn)科醫(yī)生。約在2000年左右，張調(diào)進(jìn)富平縣婦幼保健院，后升職為婦產(chǎn)科副主任。

現(xiàn)年55歲的張淑俠不僅是老家熟人們眼中的能人，也是同事們眼中的產(chǎn)科“技術(shù)權(quán)威”。她的一位前同事告訴媒體，張淑俠技術(shù)很好，作為產(chǎn)科領(lǐng)導(dǎo)，主抓業(yè)務(wù)方面，一般大夫做不了的事情，都會(huì)找她來(lái)做。同樣在醫(yī)院的新員工眼里，張淑俠的技術(shù)，算是院里最好的。

或許正是對(duì)張技術(shù)的迷信與她職務(wù)帶來(lái)的盲從，讓醫(yī)院的相關(guān)規(guī)定形同虛設(shè)，給她非法倒賣(mài)嬰兒提供了作案機(jī)會(huì)。

富平縣婦幼保健院院長(zhǎng)王莉剛剛被免職，她表示，如果按照醫(yī)院的制度，“她抱不走孩子”。負(fù)責(zé)董珊珊分娩的3名助產(chǎn)士事后接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)按照規(guī)定張淑俠是不能進(jìn)入產(chǎn)房的，但因?yàn)閺埵钱a(chǎn)婦熟人，她們就沒(méi)有阻止。

正是利用了自己在醫(yī)院里的技術(shù)地位和職位，張淑俠的販嬰事件甚至得到了同事們的“幫忙”。

如陜西省衛(wèi)生廳調(diào)查發(fā)現(xiàn)，來(lái)家嬰兒被拐賣(mài)事件中，張拿著孩子病歷，讓助產(chǎn)士修改相關(guān)記錄，其中兩名拒絕了，另一名修改后未簽名。但這3人事后均未及時(shí)向院方報(bào)告。

監(jiān)管漏洞

張淑俠販嬰案揭幕后，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委于8月6日印發(fā)了《關(guān)于陜西省富平縣個(gè)別醫(yī)務(wù)人員涉嫌拐賣(mài)新生兒惡性事件的通報(bào)》。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委新聞發(fā)言人毛群安表示，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這一事件高度重視，認(rèn)為“此行為喪德枉法，天理不容，要求堅(jiān)決依法懲處”。

國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委的通報(bào)援引了陜西省的初步調(diào)查，認(rèn)為“此案暴露出個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理上的薄弱環(huán)節(jié)和監(jiān)管漏洞”。

目前這起令人震驚的販賣(mài)嬰兒案正在進(jìn)一步調(diào)查中，有太多的疑點(diǎn)需要解答，其中關(guān)鍵在于：張淑俠是如何在醫(yī)院的監(jiān)控鏡頭下，堂而皇之地從事販嬰長(zhǎng)達(dá)數(shù)年？這恐怕需要醫(yī)院管理制度上重新檢討并作出調(diào)整。

也有專家表示，包括富平販嬰案在內(nèi)的拐賣(mài)兒童犯罪屢屢不絕的重要源頭之一，是存在“買(mǎi)方需求”。

買(mǎi)方市場(chǎng)的存在，才有賣(mài)方猖獗的“罪行”，而斬?cái)嘭溬u(mài)兒童交易鏈條，需要更多的法律“利劍”，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行法律法規(guī)，在這類案件中，收買(mǎi)孩子一方，只要不阻礙解救，不限制人身自由、傷害虐待、強(qiáng)迫乞討等明確列舉的“嚴(yán)重情節(jié)”，都不會(huì)被追究刑事責(zé)任。