女法醫(yī)高調(diào)辭職

女法醫(yī)王雪梅，用辭去中國法醫(yī)學會副會長并退出中國法醫(yī)學會的行動，將馬躍案再次推入公眾視野。

2010年8月23日深夜，西南交大英語專業(yè)大學生馬躍在北京鼓樓大街地鐵站內(nèi)遭電擊身亡。中國法醫(yī)學會出具的鑒定為：馬躍血液中無酒精，毒物分析無異常，體表無打擊傷，符合電擊導致急性呼吸、心臟驟停死亡。警方據(jù)此排除他殺和刑事案件，安監(jiān)部門也確認馬躍之死不屬于生產(chǎn)安全事故。

對于公眾而言，很難判斷尸檢這樣的專業(yè)技術問題。但民間輿論之所以關注王雪梅，恐怕還是源自她破釜沉舟的舉動：除了辭去若干職務，她還宣布退出中國法醫(yī)隊伍。

這似乎并非僅僅針對馬躍案。

回顧女法醫(yī)王雪梅在過去數(shù)年中的高調(diào)舉動，民間輿論把矛頭指向司法鑒定的“荒謬”、“虛假”。這與社會輿論中蘊含的某種情緒不謀而合。而她的專業(yè)身份，無疑加劇了質(zhì)疑的分量。

馬躍案確實需要一個經(jīng)得起檢驗的真相，以回應女法醫(yī)王雪梅和當事人家屬的追問。

“她沒收過一分錢”

“她是個透明的人，從來不會拐彎抹角，是與非在她的眼里非常明確。”馬躍母親孟朝紅對《瞭望東方周刊》這樣形容王雪梅。

公布辭職視頻的同時，王雪梅開始拒絕所有采訪。幾天后，孟朝紅因?qū)Ρ本┦形鞒菂^(qū)政府的調(diào)查結(jié)論不滿而提起的行政訴訟開庭。

2010年馬躍在鼓樓地鐵站出事的時候，孟朝紅正在內(nèi)蒙古出差。事發(fā)后，她回到北京，連續(xù)多日在鼓樓地鐵末班車時分舉著牌子尋找目擊者，希望找到真相。

隨著諸多疑問浮出水面，孟朝紅認為沒得到令她信服的解釋，于是她想起了王雪梅。“我相信她的判定是權威的?！鼻笾谶@位她曾在電視節(jié)目里多次看到的知名女法醫(yī)，孟朝紅覺得也許可以找到兒子死亡的真相。

2011年夏天，孟朝紅帶著各種資料和證據(jù)，找到了素昧平生的王雪梅?！八龥]有推，很痛快地就接下來了?！泵铣t回憶說，當時她感覺王雪梅已經(jīng)關注過這個案子，接過那些資料后，沒有聽自己過多的介紹，而是認真研究照片和法醫(yī)報告的每一處用詞。

此后，王雪梅在自己的博客上連續(xù)4次剖析此案，并針對法醫(yī)報告陸續(xù)提出不同層次的質(zhì)疑。

“她在博客上每次都留下了不同的期待，但是每次都化為泡影?！泵铣t說，王雪梅連續(xù)提出馬躍的傷口形成存在問題、傷口是人為因素，提出事件涉及人員可以私下聯(lián)系她等，“但都沒有實現(xiàn)。”

2012年，孟朝紅在鼓樓大街地鐵站里征集萬人簽名，希望馬躍案引起關注。王雪梅特意趕去聲援。“她的這些行動都是義務的，從沒收過一分錢。”孟朝紅說，自己也沒想到王雪梅會來。

“她熱愛自己的職業(yè)，她同時是一個理性的人，她也不相信那些部門的領導不會不管。”為了準備開庭時的專家意見，無法出庭的王雪梅答應錄制視頻，以專業(yè)人員的身份向法醫(yī)協(xié)會的鑒定人員提出問題。

就在這次視頻錄制將近結(jié)束時，王雪梅突然說，自己要借此發(fā)表聲明，辭去中國法醫(yī)學會副會長、退出中國法醫(yī)學會，同時退出中國的法醫(yī)隊伍。

孟朝紅說，得知王雪梅的辭職聲明，自己也“非常震撼”。

向自己的職業(yè)群體挑戰(zhàn)

馬躍案，并非王雪梅第一次對自己所在的這個職業(yè)群體發(fā)起挑戰(zhàn)。

2007年“黑龍江代義案”情形與馬躍案相似。當時黑龍江嫩江縣市民代義在家中死亡，但代家人深信，代義并非死于警方后來認定的服藥自殺，而是為其夫所害。

代家人認為：代義身體健康，性格開朗，死亡前一天還向好友咨詢過買基金的事，絲毫沒有自殺的可能和跡象。而她丈夫脾氣暴躁，喜怒無常。

第三次尸檢前，作為重要證據(jù)的死者的胃不翼而飛。嫩江縣公安局調(diào)查認為，該案法醫(yī)將重要檢材丟失確屬工作失職，對其作出黨內(nèi)嚴重警告處分，并調(diào)離公安隊伍。

死者的姐姐也是在電視上看到了時任最高人民檢察院技術中心副主任的王雪梅。她通過有關方面的渠道希望請王雪梅參與，但被拒絕。出人意料的是，有一天她忽然接到王雪梅的電話。

原來王雪梅看到她在自己的博客上的留言后深受感動，答應以個人身份義務為其提供法醫(yī)技術援助。

在北京進行的第四次尸檢認為，死者可以排除因藥物中毒死亡；不能排除他人扼頸并捂壓口腔致死。

最終，有關部門的死因鑒定會認定為自殺。

2005年，有一人在接受公安機關詢問時死亡，兩次尸體解剖檢驗和一次文證審查均認定系跳樓自殺死亡。

后來死者親屬通過私人渠道將材料拿給王雪梅。王雪梅在一次媒體訪談中回憶說，經(jīng)常有單位同事請求幫忙“看一下”某個案子，她起初并沒有太在意。“看了不到5分鐘，臉騰地紅了，她不得不用左手遮住臉，將身子背對著門口的死者親屬，繼續(xù)看。她突然覺得夏日的熱氣透過窗玻璃傳入辦公室，額上有細汗?jié)B出。”

王雪梅認為三份鑒定都漏洞百出，于是，在網(wǎng)上發(fā)布公開信，要求第四次鑒定?！敖M織上甚至希望通過她的父母勸說她放棄這種‘瘋狂’的行為?！碑敃r有媒體在采訪王雪梅后寫道。

第四次鑒定結(jié)果仍是自殺。

此前在2011年，她還曾就北海黃煥海命案致信最高人民檢察院負責人。

王雪梅出生在軍人家庭，不到14歲就被父親送去參軍。復員后被分配做醫(yī)務工作。1986年，30歲的王雪梅從西安醫(yī)科大學法醫(yī)學碩士畢業(yè)，成為最高檢的第一任專職法醫(yī)。

自這時起，她開始大量接觸檢察機關的自偵案件。此類案件多針對監(jiān)獄非正常死亡案及國家公職人員刑訊逼供致人死亡案，在當時還處于起步階段。

王雪梅后來向媒體回憶說，她接觸的尸體，“一是死得不明不白，經(jīng)過多人檢驗仍找不出死因的；二是檢察機關自偵案、監(jiān)獄非正常死亡案、國家公職人員刑訊逼供致人死亡案（力爭將錯誤的鑒定結(jié)論消滅在出庭前）；三是通過文證審查發(fā)現(xiàn)有漏洞，檢察機關認為有必要重新鑒定的。”

她自己經(jīng)常提起剛工作時的一個案例：拒絕了一個省城公關機關的求情，并確認其下屬刑警隊長刑訊逼供致死犯罪嫌疑人。這名隊長被判刑后，跳樓自殺。

王雪梅的“現(xiàn)場還原”

公眾對于王雪梅的認識大多來自電視屏幕。除了中央電視臺《面對面》這類媒體的專訪，她還罕見地以檢察機關工作人員身份出現(xiàn)在“職場女性”評獎典禮中，并接受《天下女人》這類欄目的采訪。她的《漫游法醫(yī)世界》、《女法醫(yī)手記》等書也一度暢銷。

一家媒體曾描寫說，“接受采訪，王雪梅有兩個要求，第一個，不要把她寫成不怕臟不怕累的勞動模范，因為她不是；第二個，配發(fā)的照片一定要漂亮，一看就是美女，因為她是。”

另一個故事是，王雪梅得知同事批評她衣著奇特后，做了13件旗袍，每天換一件。

而某次吃午飯時，她向同事說起自己的跳舞天賦，說起被人夸“魔鬼身材”，“宛如孩子炫耀自己斑斕的糖果”。

王雪梅在女兒4歲時與丈夫離婚。她對此的評論是，“如果不離婚，以我的情況，會給他的仕途帶來困擾?！?/p>

馬躍案讓這位率性高調(diào)的女法醫(yī)再次惹人關注。

王雪梅在提交法庭的視頻以及之前接受電視節(jié)目訪談時，多次表述了自己的看法。

馬躍頭部有特殊的電擊傷，而且非一次、同一體位形成。加之現(xiàn)場目擊證人稱，馬躍突然直挺挺地跌進了站臺外的地鐵軌道中。王雪梅據(jù)此認為，在馬躍的身體與740伏高壓電軌直接接觸，并造成心臟呼吸驟停之前，曾在站臺上被一種異常電流襲擊。

由于馬躍死亡后右手依然緊握手機，左手插在褲兜，她推測可能是打手機時引起軌道中的高壓電弧而被擊中。

同時，馬躍尸體解剖顯示，左右兩側(cè)的肺臟重量都比正常人的高出一倍，同時肝臟、心臟、腎臟等臟器也都超重。

王雪梅認為，這些情況說明馬躍在遭遇電擊導致的呼吸心跳驟停后，身體各個臟器的生命活動并沒有馬上停止，在瀕死時間段中，馬躍在心臟與肺臟遭電擊后麻痹狀態(tài)下，其各臟器拼盡全力與死亡抗爭。

與這個問題相關的是，馬躍下頜部位有一處3. 3 ×1厘米的傷口，“創(chuàng)角較鈍，創(chuàng)腔深達皮下”。王雪梅認為，從創(chuàng)口的位置和特征來看，這處損傷顯然不是磕碰傷，而是鈍性物體在強力作用于此處后形成的鈍性損傷。

參考其他證據(jù)，王雪梅對事發(fā)時的描述是：馬躍在站臺上，先受到一個異常電流的特殊打擊，處于淺昏迷狀態(tài)，然后掉落站臺。隨后又遭遇電擊，處于假死狀態(tài)。

接著，一個腳穿絕緣鞋，手拿一頭具有拖拽功能一頭具有絕緣功能工具的人，在站臺上順勢用鈍性物體鉤住尚且呼吸的馬躍的右下頜，將他拖向站臺下墻根處。

在此過程中，馬躍的身體由相對遠離高壓電軌，到接近高壓電軌，體位由左側(cè)臥位變?yōu)樽蟮陀腋叩淖弧?/p>

“至此，行為人只要在將手中的工具從下頜處取出的同時，順勢給馬躍一個向后的沖力，馬躍的身體就會在鈍性物體離開后，順勢以左側(cè)肩背部與位于墻根挖槽內(nèi)的高壓電軌直接接觸，導致電擊致死的后果?！?/p>

除了推測這些“驚心動魄的可能情節(jié)”，王雪梅還對施救過程提出了質(zhì)疑。

走進死亡大門前的特殊語言

接觸馬躍案之初，王雪梅曾在博客上表示：“我還是不愿以職業(yè)法醫(yī)的身份及口吻對這個案件發(fā)表最終的個人意見，權衡再三，我決定以北京市民的身份，將我對此案的所見所思所想真誠地公布于眾……”

她在提交法庭的意見書上說，“我從不認為馬躍的死亡涉及撲朔迷離的不解之謎，事實上，馬躍從生到死的整個過程非常清晰，不僅因為時間和地點都很局限，更因為馬躍在走進死亡大門的前夕，曾經(jīng)用盡自己全部的生命能量，為我們每個活著的人，留下了足以證明事實真相的特殊語言?！?/p>

馬躍死后不到1個月，孟朝紅向北京市安監(jiān)局實名舉報，北京地鐵公司在馬躍死亡后，不僅未向安監(jiān)部門報告事故，并在此案未有結(jié)果時，將馬躍墜入地鐵的第三軌附近電纜全面拆除，致使事發(fā)現(xiàn)場遭到嚴重破壞。

同時，事發(fā)時錄像缺失，成為激怒孟朝紅的原因。

2010年9月，北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心出具的司法鑒定顯示：8月23日22時39分至22時49分之間，即馬躍跌入軌道期間的監(jiān)控錄像，“形成后約5分鐘，被系統(tǒng)刪除”。但前后視頻都還存在。

西城區(qū)安監(jiān)局調(diào)查報告說，因機房溫度、環(huán)境等原因造成主存儲磁盤故障無法存儲，“在既有存儲策略基礎上”，這段視頻“作為次保護文件被系統(tǒng)刪除”、“相關數(shù)據(jù)無法恢復”，但“無人為刪除現(xiàn)象”。

對此，安監(jiān)人員的解釋是，這些視頻數(shù)據(jù)隨機存儲在磁盤中，后錄入的視頻儲存到已滿的磁盤時，就會按照優(yōu)先級來確定刪除順序。

西城區(qū)安監(jiān)局認定該事故不屬于生產(chǎn)安全事故，西城區(qū)政府按程序批復了該報告。

對此，孟朝紅向北京市政府提出行政復議，行政復議結(jié)果維持原有意見。

2013年8月19日，孟朝紅訴西城區(qū)政府，要求其撤銷行政批復案開庭。

被告方重申，馬躍所在地點不存在漏電使人觸電的可能。

以第三人身份參與庭審的北京地鐵公司代理人則提出，北京地鐵運營40多年來，馬躍倒下前的同一個位置有無數(shù)人候車，不太可能出現(xiàn)突然漏電情況。

而王雪梅的質(zhì)疑在于：“馬躍尸體上有一個極為關鍵的證據(jù)，相信不少人都曾經(jīng)在尸體上、照片上、法醫(yī)鑒定書中看到，我不知道為什么這么關鍵的證據(jù)沒能引起大家的重視。”

“作為一名法醫(yī)，她對司法鑒定現(xiàn)狀的看法，在聲明中已經(jīng)表達得淋漓盡致?！泵铣t說。

馬躍之死，被輿論認為加速了北京地鐵屏蔽門的建設。