勵志書不讀也罷

女友葉子近來職場情場皆困惑，遂信手翻閱勵志暢銷書若干，希望從書中求解。孰料讀了幾本書后她更加郁悶，喟然地對我和另一個朋友H說：現在的作者，到底在傳遞什么樣的價值觀念啊？

葉子列舉了兩個剛剛從書中看到的、分不清是情場還是職場中的故事。其一是：某個和杜拉拉一樣姿色中等、勤奮敬業的女白領得到了老板的賞識，且兩人關系逐漸曖昧——女白領沒有像杜拉拉一樣潔身自好，而是步步為營把自己發展成老板的正牌女友。幾年后，該女名牌傍身、香車代步、還用老板的錢整了容。此時，出落得容貌秀麗、談吐不俗的她又得到了更有實力的鉆石男的愛慕，在對方的支持下，開始籌辦自己的公司。

其二呢，是很多人已耳熟能詳的豪門闊太鄧文迪的傳奇。眾所周知，鄧姐出身于大陸一個普通家庭。為了出國留學，他結識了Cherry夫婦，生生拆散了人家穩定的家庭，并在嫁給Cherry先生兩年七個月后火速離婚——彼時她拿到美國綠卡不過數月。再后來，鄧姐到耶魯讀MBA，接著進入星空衛視，攀上傳媒大亨默多克……

這兩則故事，雖情節離奇卻絕對真實。70后的葉子直言，對那種利用男人上位的女人，她先感到的一定是不以為然和鄙夷不屑?？闪钏苫蟛唤獾氖?，進入現今的暢銷書中，她們基本被定位成了勵志人物：女人們要有野心，要讓自己強大，要不肯容忍自己生活平凡，要懂得利用一切原始和后天資本……總之，只要能成功，手段不必太在意。這是不是太腐蝕女孩子們的心智了？

85后的H觀點就麻辣得多，她說：為什么要把心機重的帽子扣在女人頭上？男人覺得自己受不受傷害，要看他對這段感情的認知。誰都知道，女人在感情當中會把自己全盤奉獻，而男人不會，男人從來都是理性的動物。就算女人再有心機，那些老謀深算的男人又豈是傻子，輕而易舉會被年輕女孩騙到？所以說天下怨婦很多，可你什么時候看見男人出來訴說自己被女人利用了？橫豎不過是你情我愿罷了。

葉子和H說的似乎都有道理，但我仔細想了一下，發現大家都被那“真實的故事”給蒙蔽了。偶然中蘊含著必然，聰明的女人都明白何謂未雨綢繆，何謂條條道路通羅馬。倘若“白領女”沒有遇到可以讓她用原始資本“潛規則”的老板，她完全可以像杜拉拉那樣靠踏實勤奮和過人悟性在世界500強企業打拼，憑借后天資本脫穎而出；而假若鄧文迪沒有嫁給默多克，她的孜孜以求、機智果敢也一樣會助她在職場如魚得水，過上自己想要的生活。

許多時候，女人通過搞定男人得到的東西，通過自己的努力也一樣能得到，只不過幾乎所有人都以為通過男人得到付出的代價更少，更輕松愉悅。殊不知，白領女和鄧文迪的故事不僅難以復制，即使你用同樣的手段攫取了自己想要的，也會發現快感其實大打折扣——得到的是短暫的快感和浮云般的名利，付出的是為人不齒甚至難以估量的代價。

漂亮而又擅下圍棋的表妹說過，看到那些用拋媚眼、裝可憐令男性對手將棋局拱手相讓的女孩，她就感到難過：那樣遠不如自己刻苦鉆研棋藝，用實力取勝更直截了當、更痛快淋漓吧——看看，這道理小姑娘都明白，那些偏頗地宣揚所謂捷徑的暢銷書，真應該標上“本著作僅供娛樂消遣，如若模仿，后果自負”的字樣。