社會在變,思想在變,我們的教育教學也經歷了一次又一次的變革。當新一輪課改的浪潮洶涌而至時,“先學后教,以學定教,前置學習”為理念的課堂教學模式猶如一朵朵絢爛的花朵,在全國各地奪目綻放。
“前置學習”,不是學生漫無目的地自學,而是在教師的指導下自學,精心編排的學習單給學生明確了自學目標,提出了學習要求,學生前置學習的效果也可以通過學習單反饋給教師。課堂上,教師大膽地拋出學生所提的問題,啟發學生通過討論、質疑、交流等方式自行解決,通過學生講解或相互交流,兵教兵,促使學生相互幫助,學生能講的教師盡量不講,如果發現確實屬于學生都不理解的知識再由教師做引導、點撥。這樣的課堂,節約了導入環節的時間,把更多寶貴的時間留給學生去解疑,還可以做到當堂檢測。可以看出,這種教學模式充分體現了“先生后師”“學生主體”的教學思想。葉瀾教授有一句著名的話:一個教師寫一輩子教案不一定成為名師,如果一個教師寫三年教學反思,就可能成為名師。因此,我常常問自己,這樣的課堂教學真的有效嗎?高效嗎?下面是我在教學實踐中的幾點思考。
思考一:在這樣的課堂上,教師該怎樣把握好“說”與“不說”的度?
還記得剛開始采用“學習單”進行教學時,一節節新授課幾乎被我上成了練習評講課。從頭到尾,我都是按照學習單的習題設計一步步完成的。這樣的課,連我自己都感覺到枯燥無味,又怎能吸引學生呢?學生能講的,老師盡量不講。可是,我由于受傳統授課方式習慣性的影響,總是在學生講解的時候,忍不住插上幾句,生怕學生講不清楚。其實,這是因為我的教學觀念還沒有完全轉變過來。然而,當我有幾次下定決心絕不插話的時候,學生似乎又沒能講透徹,我還得重講。這樣的情況不止遇到一次,教師應該在什么情況下才必須講解?講多少合適?每個新知的難易程度不同教師的處理方法也應該隨之改變,怎么改變?這一個個問題困擾著我,讓我覺得數學課越來越難上了。
思考二:對于喜歡“拿來主義”的學生而言,數學思維如何得到發展?
有人說:“數學是思維的體操。” 數學教學是數學思維活動的教學,這就是說,除了要讓學生掌握基礎知識、基本技能外,更重要的是要培養學生的思維能力。每一位數學老師都知道,數學上有很多的性質、公式,學生能夠掌握它們并運用它們來解決問題固然重要,而讓學生通過觀察、思考、交流、討論,從而發現、推導、概括、歸納出它們的這一過程也非常重要。可是,有些思維比較懶惰的孩子在自學時,常常忽略了后者,直接把結論拿來就用。
例如,五年級下冊第一單元是方程,學會解方程之前探索“等式的性質”十分重要,但是很多學生都把探索的過程省略掉了,而是直接運用了書上的結論。通過自學,他們似乎覺得“等式的性質”很簡單,即使教師在課堂上再安排他們去探索這一性質,也只有少數學生愿意配合。這樣的教學如何能保障學生思維能力的培養?這樣的課堂教學還能算是有效甚至高效的嗎?
思考三:這樣的學習是否會加速學生的兩極分化?
“先學后教”的教學模式十分注重小組合作學習。在小組合作活動中,優等生憑借良好的素質、敏捷的思維,在小組中充當核心人物,主宰整個活動過程。而那些基礎較差、思維較慢的學困生,往往是忠實的聽眾或觀眾。在學生當“小老師”講解新內容這個環節上,優等生又會以其良好的語言組織能力贏得老師的信任。換言之,讓那些學困生來講解,擔心他們講不清楚或講得不對,然后教師還要花更多的時間來糾正、補充,這樣也會浪費寶貴的課堂時間。久而久之,優等生在一次次表現中各方面能力都得到了鍛煉提升,學困生卻一直默默無聞,漸漸地,也會喪失學習的積極性與自信心。這樣下去,會不會加速了“強者更強,弱者更弱”的現象?
思考四:是否每節課都適合采用“先學后教”的模式進行教學?
在教學中,我們發現學生自學時常常會對新知形成錯誤的理解,俗話說“先入為主”,這些錯誤的印象一旦形成就很難糾正過來。原因可能是因為內容確實有難度,也有時因為他們自己認為自學的這部分內容很簡單,自學態度不認真,課堂上即使老師多次糾正強調,他們當中有的學生認為自己已經會了,根本就不聽了。也有的學生當時糾正過來了,隔一段時間后腦海里又只剩下了第一印象。讓我體會最深的就是《圓的面積》這一課,推導圓的面積公式是一個難點,學生通過自學,真的很難突破這個難點。但是,由于自學時他們已經知道了圓的面積公式,課上也就懶得再一起探索推導過程了,所以這節課效果很不好。
因此,我想,一些相對而言比較簡單的知識我們可以讓學生先學后教,而對于那些邏輯性較強、難度較大的知識,我們還是有必要在傳統教學模式的基礎上適當安排學生前置性學習。
自古以來,改革的道路總不可能是一帆風順的,我們要發揚傳統課堂教學模式的優點,在繼承與創新中尋求平衡,在平衡中尋求發展。課堂教學改革的目的是為了追求更高效的課堂,“把課堂還給學生,讓學生成為學習的主人”,已成為我們今后努力的方向,我們教師只有迅速提升自身的素養,才能適應課改的需要,為此我們任重而道遠。
(江蘇省如東縣賓山小學)